大数跨境
0
0

雷军,不必证明自己只吃了一碗凉粉

雷军,不必证明自己只吃了一碗凉粉 智谷商业评论
2026-01-05
12

作者 | 围观群众

曾有六子剖腹自证只吃了一碗凉粉,现有雷军当众拆车自证清白。

人生如戏,诚不我欺,《让子弹飞》的含金量还在上升。

“凉粉局”:舆论战中的议题设置

知乎热门问题“如果你是六子,别人诬陷你,你该怎么办?”获近1600个回答,多数认同这是个“必输之局”。

胜负关键不在逻辑或证据,而在现场力量对比——讲茶大堂本就是权力主导的裁决场,围观者随风而动,凉粉数量早已无关紧要,谁吃、为何吃、由谁定性,才真正决定结果。

构建“凉粉局”的本质,是强行设定议题。一旦“SU7是YU7加长版”“绿化带战神”“小字营销”等标签被抛出,讨论焦点便从产品技术滑向情绪审判,真实问题反而被遮蔽。

试问:哪家新能源车企的城市NOA万无一失?哪家没发生过致命事故?哪家手机厂商从未使用过“小字营销”?小米甚至并非首家。

至于“7000名法务”“不让农民卖小米”等说法,更属明显反智话术。

既然在座皆“不干净”,又凭什么独逼小米剖腹?

搅局者崛起,亦是最脆弱时点

小米正以惊人速度扩张汽车版图。据36氪报道,2026年将推出SU7改款、SU7行政版、一款增程五座SUV及一款增程七座SUV,覆盖纯电与增程、家庭出行与商务场景。

对行业而言,这既是创新突破,更是持续加压。

但多线并进也意味着极限承压:供应链稳定性、售后服务能力、手机业务高端化攻坚、AI大模型第二战场同步推进——此时恰是行业狙击小米的战略窗口期。

将小米拉入舆论“讲茶大堂”,用高度刺激、情绪导向的议题充当“凉粉”,对缺乏判断力的看客而言,本质逻辑只剩一条:谁赢,他们跟谁。

于是从产品到人品的明枪暗箭齐发,“创始人亲自拆自家车”成为现实奇景——马斯克拆的是别家车,丰田章男鞠躬道歉却未拆车,某想最多仅安排“代拆”。

拆车不是示弱,而是战略重构

雷军不是六子。从金山到小米,他早历尽商业江湖的生死搏杀,绝非“老实人”。这场260分钟元旦拆车直播,实为小米主动推进的两大战略调整:

弱化创始人IP与企业经营的强绑定

整场直播中,雷军退居串场主持角色,由工程师团队主讲技术细节。六年前,他登上《GQ》《时尚先生》封面,完成十周年演讲,正式成为小米高端化代言人;如今,这种强绑定正被有意识松动。

全球范围内,企业家人性复杂性已被普遍接受:马斯克私德争议不断,乔布斯与盖茨早年商业手段饱受质疑,但公众尊敬的是其背后创新体系与产品成果。能分清“人”与“企业”的边界,是商业社会成熟的标志。

而中国商业语境中,企业家仍常被“圣人化”:标准严于常人,容错空间极小,塌房代价远超普通人。一个拥有美国国籍的民族企业家、一个理想主义口号与PPT营销并存的创业者,只要稍有“槽点”,就易遭全网围猎——即便换位思考,多数人未必做得更好。

结果主义来看,企业家IP在中国市场终将成为企业发展包袱。

精准筛选核心用户社群

过去六年,小米营销主打“通用话术”:淡化技术参数,强化雷军人设与生活场景,意在破除“屌丝”标签、抢占大众心智、构建“人车家全生态”认知。

而拆车直播则转向“专业话术”:高门槛、长周期、强技术密度。它无意说服偏见者,而是释放明确信号——掀开底牌,吸引真正关注底层能力、愿为技术买单的人。

这是雷军对“凉粉局”的解法:在舆论极易失焦的市场,掌握话语权,把话讲给愿意听、听得懂的人。

轻装上阵,方得远行。你永远无法取悦所有人,也无需反复剖腹自证。

对小米而言,卸下过往包袱,或许正是最合适的跨年方式。

【声明】内容源于网络
0
0
智谷商业评论
各类跨境出海行业相关资讯
内容 1719
粉丝 0
智谷商业评论 各类跨境出海行业相关资讯
总阅读9.1k
粉丝0
内容1.7k