金融4.0：地方税费叠加争议性省级毛收入税，对信贷市场产生关键影响
ARG跨境电商前沿
实体经济投资与信贷获取息息相关。通胀回落与美元汇率企稳这两大因素，通常会对信贷市场产生积极作用，理论上，融资成本本应随之大幅下降。
然而，日益加重的税负——尤其是地方层面的税费——正在制约这一利好趋势的释放。
阿根廷拉丁美洲现实研究所（IERAL）开展的一项研究显示，针对金融活动征收的地方税费，不仅会影响经济增长，还会增加家庭和企业的融资成本。
IERAL对10个省份的51个城市展开调研后发现，针对金融活动毛收入征收的实际平均税率高达5.9%，部分地区甚至超过7%，这一数值已超出税率的合理技术上限。
需要强调的是，地方政府并无征税权限，地方税费的征收必须与政府提供的公共服务直接挂钩，而在实际操作中，这一原则并未得到遵守。
阿根廷德勤会计师事务所合伙人、注册会计师、企业管理学士费尔南多·加拉瓦托，在“年度首席财务官”活动中指出，地方税费叠加毛收入税，不仅会对金融体系本身造成冲击，最终还会转嫁到信贷终端消费者身上。
“在征收直接税的地区，与征收其他税费的相比，二者的成本差额最终会由当地申请信贷的居民或个人承担，导致其贷款成本更高。归根结底，这会损害那些希望在当地开展经营活动的用户的利益。”他强调。
加西亚银行投资产品总监阿里尔·桑切斯向iProUP网站表示，如今的地方税费，其实际作用与“税收”无异。
“我认为这种现状必须改变。地方政府应着力削减开支。展望未来，我们面临的挑战是扩大信贷规模。金融机构肩负着助力整个社会发展的重要使命。调整针对我们资产业务的税费标准，已刻不容缓。”他呼吁道。
这一诉求的重要性不言而喻。IERAL的上述调研显示，在部分城市，地方税费与省级税费（毛收入税及印花税）叠加，会使生产性贷款的成本增加超20%。需要说明的是，此类贷款不涉及增值税，相关税额可从销项增值税中抵扣。
而在个人信贷领域，由于需计入增值税，税费会使信贷成本上升近50%，这一水平已令民众不堪重负。
加拉瓦托强调，毛收入税属于直接税，其计税依据为企业的总营收，而非利润。这一特性会加大投资者对项目合理回报率的测算难度。
“在各类税种中，毛收入税堪称投资领域的‘最差税种’之一。它不仅本身计税规则繁琐，在不同地区间的对比也十分复杂。”他详细解释道。
这类扭曲市场的税种，会扰乱投资决策，导致同一国家内不同地区的投资吸引力出现分化。
德勤会计师事务所执行董事克劳迪奥·多勒尔解释称，此类税种存在一个严重缺陷，即无论企业是否盈利，都必须缴纳税款。
“一种仅以开具发票作为纳税依据的税种，无疑是极具市场扭曲性的。企业的纳税义务，理应与其实际纳税能力相匹配，而纳税能力的核心衡量标准，就是企业的盈利状况。”他直言不讳地指出。
在此，他还提到，毛收入税的税率普遍在4%至5%之间，而部分企业的利润率恰好处于这一区间。此外，他认为解决问题的关键在于简化该税种的税制。
BIND公司嵌入式金融业务负责人坎德拉里亚·比利亚格拉向iProUP网站表示，与阿根廷整体经济形势相同，金融服务业同样深受税负问题的困扰。因此，税制方面的任何改善，都将推动信贷业务的普及，进而提振经济活跃度。
阿根廷金融科技商会副会长、Ixpandit公司联合创始人马蒂亚斯·弗里德伯格强调，当前的整体税制架构不利于创新发展，毛收入税的负面影响尤为突出。事实上，该商会已就此发布专项报告。
“毛收入税是一种极具累退性的税种，它非但无法为新兴企业开拓市场提供助力，也不利于通过创新手段提升其他行业的信贷渗透率。”他向该媒体强调。
他进一步补充道：“我们正致力于梳理本行业的成本结构，让外界清晰看到税负现状，从而推动减税降负政策的落地。”
Todopay公司执行董事爱德华多·卢苏里加表示，税制改革并非当下才出现的待办事项，而是多年悬而未决的难题，其影响范围也远超金融行业本身。
“我们无法在当前的高税负环境下，去构想国家的未来发展蓝图。如果我们期待国家走向繁荣、企业实现成长，甚至希望工薪阶层拥有更好的生活，那么我们就必须打造一个税制更加规范的国家。”他强调。
这位专家认为，唯有如此，才能构建更规范的经济体，实现信贷规模的扩大与质量的提升。“阿根廷亟需一套与其发展需求相匹配的现代化税制，这是推动国家发展的关键。我们拥有充足的人力资本，当下最需要的，是政策层面的有力支持。”他警示道。
BIND PSP公司执行董事阿尔韦托·穆拉德表示：“我们都在密切关注新一轮税制改革。改革或许不会直接降低税率，但有望实现税制的简化。”
“这种操作层面的简化，将有助于优化各类金融业务的办理流程，提升业务透明度。”他总结道。
