核心速览：
周四，特朗普为其关税政策辩护，称其“对美国有压倒性好处”，正值最高法院即将就其征收关税的权力作出裁决。该裁决预计于2026年1月或2月公布，涉及约900亿美元关税收入。
特朗普强硬表态：关税是“国家安全利器”
美国前总统唐纳德·特朗普在社交平台Truth Social上发文，强调关税政策对美国具有“压倒性好处”，是维护国家安全与经济繁荣的重要工具。他警告，若失去对不公平贸易国家加征关税的能力，美国将面临严重冲击。
此番言论发布之际，美国最高法院正准备审理一项关键案件——该案将裁定总统是否拥有依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）单方面征收全面关税的权力。裁决结果预计在2026年初出炉，可能影响约900亿美元的关税收入。
法律争议焦点：IEEPA能否成为关税依据？
争议核心在于特朗普政府对IEEPA的扩展使用。该法自1977年颁布以来，原为应对国家紧急状态下的经济威胁，但近半个世纪从未用于征收关税。特朗普以贩毒、移民危机和贸易逆差为由宣布国家紧急状态，并据此对包括中国在内的多国商品加征关税，部分税率一度超过145%。
三个关键法律节点
- 下级法院裁决
：美国国际贸易法院及联邦巡回上诉法院均判定相关关税违法，但暂缓执行，等待最高法院最终裁定。 - 口头辩论风向
：2024年11月5日最高法院听证会上，首席大法官罗伯茨及保守派大法官巴雷特、戈萨奇对政府援引IEEPA的合法性提出质疑。 - 挑战者核心论点
：以教育玩具制造商Learning Resources为首的原告指出，IEEPA文本未提及关税，且无历史先例支持该用途。
企业与经济的“高风险赌局”
若最高法院否决IEEPA作为征税依据，将引发广泛连锁反应：
- 政府层面
：可能需退还已征关税，并调整现有贸易策略。白宫表示将转向1974年《贸易法》第301条等替代法律维持关税措施。 - 企业层面
：Costco等零售商已提起诉讼要求退款，批评者认为关税实质是对美国家庭和企业的隐性税收。 - 经济层面
：特朗普主张关税保护本土产业并强化国家安全，但多数经济学家警告其可能导致物价上涨、抑制经济增长。
未来走向：关税政策会“改头换面”吗？
即便最高法院否定IEEPA的适用性，特朗普政府仍可能通过其他法律手段延续关税政策。例如，1974年《贸易法》第301条曾被用于对华贸易调查，但其合法性同样面临司法挑战。若特朗普再度执政，还可能推动国会立法扩大总统关税权限，重塑美国贸易权力框架。
常见问题解答
特朗普为何坚持关税政策？
特朗普视关税为减少贸易逆差、保护国内制造业和应对所谓国家安全威胁的核心工具，尽管研究显示成本主要由美国消费者承担。
最高法院裁决可能影响哪些关税？
主要涉及基于IEEPA对钢铁、铝材及中国商品加征的关税，总额约900亿美元，占其任内关税收入主体。
若裁决不利，政府如何应对？
白宫计划转而依赖1974年《贸易法》第301条等法律继续实施关税，但该条款的适用边界和合宪性仍存争议。
企业如何追讨已缴关税？
Costco等企业已通过司法途径寻求退税，若最高法院认定关税非法，或将引发更大规模退赔潮。
裁决结果会影响2024年大选吗？
关税政策是共和党竞选纲领的重要组成部分，裁决结果可能影响公众对“强硬贸易立场”的认可度，进而作用于选举舆论。
参考来源
-
来源：路透社《U.S. Supreme Court to decide on Trump's tariff powers in landmark case》 -
来源：彭博社《Trump Defends Tariffs as Supreme Court Weighs His Authority》 -
来源：美国联邦巡回上诉法院裁决文件（2023）
#关税政策 #美国最高法院 #特朗普经济 #国际贸易战 #900亿美元关税