不得以电子邮件向中国被告送达司法文书
先搞懂核心事件：一封邮件告倒50个卖家？法院说“不算数”！
跨境电商TRO诉讼中长期存在的“SAD批量诉讼”模式，依赖从亚马逊、Temu等平台获取中国卖家邮箱并发送电子传票完成送达。但纽约南区联邦法院一审及美国联邦第二巡回法院二审均认定：该方式违反《海牙送达公约》规定，送达无效。
根据公约要求，中美均为缔约国，跨境司法文书须经外国中央机关转递至中国司法部，再由最高人民法院指定地方法院完成实际送达。电子邮件送达未履行法定程序，不具备法律效力。
影响炸开了锅：为什么这个判决是卖家的“救命稻草”？
此前美国品牌方常以低成本邮件送达发起批量维权，大量中国卖家因不熟悉程序、未及时应诉而被迫和解或丧失抗辩权。该判决显著抬高维权门槛：依公约流程耗时数月、成本陡增，使“薅羊毛式”滥诉经济动机大幅削弱。
业内指出，判决核心在于堵住低成本滥诉漏洞，推动跨境电商竞争回归合规本质，而非遏制正当知识产权维权。
应对之策：卖家别高兴太早，这2个坑一定要避开！
第一坑：判决存在地域限制
第二巡回法院管辖范围限于纽约等东部地区；而高频发起SAD诉讼的伊利诺伊州北区法院隶属第七巡回区，当前判决尚未对其产生直接约束力。后续是否被其他巡回法院采纳，仍需观察。
第二坑：异议须在21天“黄金期”内提出
依据《美国联邦民事诉讼规则》，对送达合法性的异议必须在收到传票后21日内提交，逾期视为放弃抗辩权。过往诸多卖家因忽视时限或委托非联邦法院执业律师错失机会。
建议：事前强化商标与专利合规筛查；遇诉立即委托具备美国联邦法院出庭资格的专业律师，及时提出送达异议。
格局预判：跨境电商合规时代，“专业护航”成核心竞争力
趋势一：恶意TRO滥诉将明显减少，但基于真实权利基础的精准维权将持续存在，有利于合规卖家构建更公平的竞争环境。
趋势二：“跨境法律专业护航”正从可选项变为必备能力。涵盖选品侵权评估、平台政策适配、诉讼应急响应等环节，已成为卖家可持续经营的核心竞争力之一。
智荟云海外仓仓库门前实景
美国/日本海外仓一件代发
B2C一件代发、B2B订单中转、FBA头程国内多个收货仓点，自研WMS系统，全流程自动化管理，10年以上专业团队保障高效运营
为客户提供高效、稳定、低成本的跨境物流解决方案。
📍 中国总部：深圳市龙岗区坂田街道杨美社区杨美路27号101
智荟云海外仓——用科技与专业，让您的跨境物流更简单、更高效！