在亚马逊的SB、SBV和SD广告中，很多运营会面临一个核心选择：按点击付费（CPC），还是按千次展示付费（VCPM）？
我的建议：在绝大多数情况下，请无条件优先选择CPC竞价。
这个建议不是基于成本，而是基于一个更底层、更关键的逻辑：广告归因方式的根本不同，决定了数据的真实性与决策的有效性。
本质区别是什么？
要理解区别，首先要明白2种模式在“归因”上的天壤之别：
1.CPC（按点击付费）：
计费：买家点击你的广告，你才需要付费。
归因：买家点击广告后，在一定时间窗内（通常为14天）购买了你的商品，这笔订单才会被算作该广告的功劳。
逻辑：强调主动意向。这是最直接、最传统的效果广告逻辑。
2.VCPM（按千次展示付费）：
计费：只要你的广告展示了足够多次（每千次），你就需要付费，无论是否有人点击。
归因：买家只要看到你的广告（未点击），随后在一定时间窗内购买了你的品牌商品，这笔订单就可能被归因到这条VCPM广告上。
逻辑：强调品牌曝光与印象。这是一种更偏向品牌宣传的归因模型。
正是这个“看到即归因”的规则，埋下了巨大隐患。
当你开启VCPM广告后，可能会欣喜地发现：ACoS（广告销售成本率）变得极低，广告订单数看起来很多。但这种“好数据”很可能是一种具有欺骗性的“数据失真”。
它主要通过2种方式“虚增”业绩：
1.抢夺其他渠道的功劳（就近归因原则）
亚马逊的广告归因遵循“最后一次触点”原则。假设一个客户的购买路径是：搜索→点击自然位→浏览→点击你的SP广告→最后看到你的VCPM广告→下单。
按照规则，这笔订单的功劳会100%归因于最后接触的VCPM广告。而你为此付出的SP广告点击成本，以及推动自然排名的所有努力，在数据报告里都“消失”了。
2.“防御型”投放的水分陷阱
当你为自己的A产品，在竞品B的页面上投放VCPM展示广告时，这被称为“防御型”投放。此时，一个原本就打算购买你A产品的忠实客户，在竞品页面看到了你的广告（甚至没点击），然后回到你的页面下单。这笔本就属于你的自然订单，也会被算作VCPM广告的功劳。
这本质上是在“自己抢自己的功劳”，并为此支付额外的展示费用，推高了总成本。
最终结果：你看到的是一个ACoS虚低、广告订单虚高的“漂亮”报表，但它无法反映真实的增量效果。更危险的是，由于总订单量不变，虚高的广告订单会反向挤压自然订单的数据，让你误以为自然流量在下降，从而可能做出错误的优化决策。
VCPM到底怎么用？
VCPM并非一无是处，但它是一把需要极高技巧才能使用的“双刃剑”。仅在以下场景，经验丰富的运营者可能会考虑使用：
1.明确的品牌曝光活动：在新品发布、旺季大促时，核心目标就是最大化品牌触达和认知度。此时，你可以接受数据存在一定水分，核心评估指标应转为“每千次展示成本（CPM）”和“总曝光量”，而非单一的ACoS。
2.进攻型跨类目投放：将你的产品广告投放到高度相关但非直接竞品的品类详情页（例如，将咖啡机广告投放到厨房收纳品页面），旨在捕获跨类目兴趣流量。这种情况下，归因“水分”相对较小，更可能带来真实增量。
3.极低的测试成本：VCPM广告的竞价存在巨大操作空间。后台建议竞价可能高达8-10美元，但你完全可以从3美元开始测试。如果无法获得展示，再小幅提升至4-5美元。用极低的成本测试曝光潜力。
重要提醒：即使在使用VCPM时，也必须清醒地认识到其数据存在失真。一个经验法则是：将你看到的VCPM广告ACoS至少翻倍来衡量其真实效率。
1.默认选择CPC：对于SB、SBV及大部分SD广告，将CPC作为默认和首选计费方式。这是确保数据清洁、决策可靠的基础。
2.警惕“完美数据”：对ACoS低到反常（如1%-5%）的广告活动保持警惕，第一时间检查其计费方式。天上不会掉馅饼，反常的低ACoS往往伴随着归因“水分”。
3.设立独立评估指标：如果决定使用VCPM进行品牌曝光，请建立独立的广告活动，并设立以“展示量”和“千次展示成本”为核心的评估体系，将其与效果广告（CPC）的评估完全分开。
4.关注最终利润：无论数据多么好看，最终都要回到商业本质：总销售额、总广告花费和总利润。不要让失真的中间数据干扰你对最终结果的判断。
总结而言，在效果营销的世界里，可信的数据比漂亮的数据重要一万倍。选择CPC，就是选择构建一个真实、可分析、可优化的广告运营基础。在这个基础上，你的每一次优化才是有意义的。
如果你想复盘旺季推广问题，但不知道如何解决，都可以报名参加我1月的深圳、杭州的白帽推广训练营，3天3夜系统授课。
可以长按添加下方客户经理领取。备注「公众号」（如果已经添加客户经理不用重复添加）期待与你线下见面！
