鲁法案例【2025】625
案情简介
被告李某从事汽车运输工作。2025年5月12日，原告某汽贸公司委托其将1772.08公斤冷鲜猪产品从临沂市某厂运至东莞市某食品有限公司。同年5月15日，货物送达后因质量问题被客户拒收部分产品，并在发货单上注明。5月19日，李某将被拒收货物运回，在返程途中要求原告支付返回运费等损失共计18360元，但未获支付。随后，李某将货物存放于临沂市某农产品冷链物流园。原告遂诉至法院，请求返还价值57860.73元的货物及181个货筐。李某辩称，因原告未支付返程运费，其系依法行使留置权。
法院审理
法院认为，留置权是指债权人合法占有债务人财物，在债权未清偿前可留置该财物，并依法变卖优先受偿的权利。但李某行使留置权存在以下问题：
1. 自2025年5月货物退回至同年9月原告起诉期间，李某长期存放货物，未采取折价、拍卖或变卖等措施实现债权，亦未给予原告合理履行期限，违反《民法典》第四百五十三条规定；
2. 所留置货物价值远超其18360元运费债权，不符合《民法典》第四百五十条关于“留置财产价值应相当于债务金额”的规定；
3. 冷鲜肉品属易腐物品，长期冷藏不仅产生额外仓储费用，还可能导致变质，造成原告不必要的损失。
法院一审判决：李某于判决生效之日起十日内向某汽贸公司返还1200公斤肋排及114.5公斤去龙骨段大通排，返还货筐180个。宣判后，李某未上诉，判决已生效。
法官说法
留置权旨在保障债权实现，但不等于无限期扣押财产。债权人因债务人未付运费而留置货物属于合法权利，但必须依法行使：应给予债务人合理履行期限，宽限期满后应及时通过折价、拍卖或变卖方式处置留置物。仅持续占有而不启动法定程序，构成程序违法；留置财产价值明显超过债权金额的，属于权利滥用，需承担相应赔偿责任。
法条链接
《中华人民共和国民法典》第四百四十七条 债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。前款规定的债权人为留置权人，占有的动产为留置财产。
《中华人民共和国民法典》第四百五十条 留置财产为可分物的，留置财产的价值应相当于债务的金额。
《中华人民共和国民法典》第四百五十三条 留置权人与债务人应当约定留置后的债务履行期限；没有约定或约定不明的，留置权人应给予债务人六十日以上履行期限，鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人未履行的，留置权人可与债务人协议以留置财产折价，或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
文章来源 / 郯城法院、临沂中院
运营编辑 / 杨倩
审核校对 / 洪雨、王卫伟
