这几天，Meta高价收购Manus的消息火爆全网。
消息称，成立刚三年的Manus，总共谈判时间就十几天，就被meta以数十亿美元全额收购，成就了Meta 历史上第三大收购案（仅次于Whats App 和 Scale AI）。
数十亿到底是多少亿，有各种猜测，目前比较多的人认为至少20亿，因为Manus前段时间在硅谷融资的时候，给自己的估值就是20亿。总之是个让人无法拒绝的出价，这个价码让一帮90后大叔轻松地实现了财务自由。
2025年注定是中国AI元年，年初DeepSeek掀起狂飙，年末Manus再起波澜，让全世界真真切切地知道了中国AI的厉害。
Manus是啥意思
众所周知，“制造”的英语是Manufacturing，这个英文单词最早出现在1560的英国，是拉丁文“manus”和“facio”两个单词衍生而来的。
“manus”的意思是“手”，facio的意思是“去做”。
1769年，英国工业革命的代表人物之一Richard Arkwright和Jedediah Strutt、Samuel Need一道，在英国的Cromford建立了一家现代意义上的工厂，以水利为动力生产纺织品。这被认为是世界上的第一家工厂。
“制造”这个词真正被正式使用，却是它面世200多年以后的事了。1800年，伴随着工业革命，英国人开始广泛使用Manufacture。
1800年的时候，美国制造业仅名列世界第五，但到了1900年，美国超越了英国，成为世界第一。而英国“世界工厂”的位置仅仅保持了40年。一个多世纪后，到2011年，中国成为新的“世界工厂”。
Manus一词被用于AI，大概的原因，是研发者希望它可以完全取代人们的“手”，让它作为人类“手”的延伸去自动完成你所有的任务和目标，这可能就是人们乐于称呼Manus为“数字员工”的原因吧。
Manus曾广遭质疑
去年3月份上市的时候，Manus采取的是全英文的申请和推介方式，这一做法在当时广受诟病，人们对它的质疑主要有三点：
1，技术成熟度与市场预期之间存在落差。 2，邀请码被黑市疯狂爆炒。 3，疑似“饥饿营销”让人不适。
一句话，不过是一个没有核心竞争力的模型公司。
一般来说，如果一项新兴技术产品（尤其是AI领域），上市后若出现重大技术故障（如演示失败、服务器崩溃）或公关失误（如夸大宣传），都有可能被人质疑。颠覆性科技产品往往伴随争议。
现在看来，经过大半年的进步，Manus完美地跨越了三大鸿沟：
第一，从故事到产品，实现了可验证的功能替代宏大叙事。 第二，从实验室到市场，解决了真实场景的ROI（投资回报率）问题。 第三，从封闭到开放，通过用户和对手的认可。
善意角度说，当初那些质疑，都是公众对“AI过热”的理性纠偏。历史上，蒸汽机、互联网早期均曾被嘲弄，但最终存活下来的项目都实现了“技术务实化”与“需求精准化”。
事实再一次证明，只要产品过硬，经过后期持续迭代，都会逐渐被市场接受。显然，Manus就是这一类的精品。
Meta为啥出手
市面上大模型很多，但能跑通（实现盈利）的很少。
有人前不久做过一个实验，让Manus 攻击一个他部署在谷歌的系统，该系统由 Gemin 生成，使用的是 AI studio 部署，设计一个超级复杂的密码，还做了安全防护。收到指令后，Manus开始自己自主地不断尝试实施攻击。第一个办法攻击失败，它居然马上会继续尝试第二个方法。这个过程中，没有人指挥，它他居然自己迭代优化。
这就意味着，你给Manus一双手，它不再只是告诉你怎么开锁，而是自己拿起工具去撬锁。
经过三轮攻击，3 分钟后，密码便告攻破。惊奇的是，攻破后，它居然还能给你提供一份完整的报告。
另据上个月初的统计数据，上线至今，Manus 已处理超过 147 万亿个 token，并创建了超过 8000 万台虚拟计算机。
这就是Manus的厉害之处，这可能也就是Meta非常看重的地方。更有传言说，Meta的几个核心高管都非常喜欢Manus，都是Manus的深度用户。
前几天，Manus的核心技术人员接受访谈，有些观点非常具有启发性，其中最关键一点是：Manus 的成功，本质上不是“做对了什么”，而是“没做错什么”。
现在看来，扎克伯格是准备死磕AI了，否则，他也不会在几个月前，花费2个亿的高薪挖一个上海交大的技术大拿。这是明显是想让Meta的AI由跟跑变为领跑。
AI距离泡沫还有多远
据说，在Meta之前，字节曾经叫价3000万美元找Manus聊天，肖弘只能呵呵一笑了之。而此次出售价格居然狂飙到20多亿美元，在有些人眼里，美国人此次是当了冤大头。
关于AI泡沫的说法，起始于两个月前。著名基金桥水、比尔盖茨等都认为AI存在利润“幻象”。他们拿英伟达为例，说英伟达市值快速攀升（10 月突破 5 万亿美元），部分 AI 公司市销率超 100 倍、市盈率超 400 倍；OpenAI 2025 上半年营收 43 亿美元，净亏损 135 亿美元。个个业绩惨淡。
麦肯锡调研显示近80% 部署 AI 的企业未实现净利润提升，95% 生成式 AI 试点无直接财务回报。
为此，高盛研报列举五大互联网泡沫前兆：估值与盈利脱节、资本开支远超收入、依赖循环投资、资金高度集中、散户投机情绪升温。
不过，反对者认为，AI才三岁，不能要求过高，目前的风险还是结构性，其长期价值会逐渐显现。
美国《时代》杂志的2025年度封面人物，授予给了“AI建筑师”，致敬了美国摩登时代建筑工人们在，修建大楼时坐在户外钢筋上吃午饭的经典时刻。
从左到右依次是扎克伯格（Meta）、苏姿丰（AMD）、马斯克（xAI）、黄仁勋（NVIDIA）、阿尔特曼（OpenAI）、哈萨比斯（DeepMind）、阿莫代伊（Anthropic）、李飞飞（World Labs）。
这幅图本身带有一定程度的双关含义：一方面，是在展示这8个人作为AI时代奠基者的核心定位，另一方面，似乎也在暗戳戳的指向泡沫论，8个如此重要的人物却也毫无保护的由一根钢梁承载着，脆断性不言自明。
美国人对AI的担忧可见一斑。
两点疑问需要答案
Mansu被收购，至少给我们带来两点思考：
第一，中国的AI会遍地开花吗？
据Manus 官宣，加入 Meta后，Manus创始人肖弘将出任 Meta 副总裁，他腼腆地说：“感谢所有相信 Manus 的人，好戏还在后头。”
肖弘毕业于华中科技大学软件工程专业，从武汉开始创业起步。
以往，人们的眼光总是放在北京、上海、杭州和深圳，认为那里才是中国新质生产力爆发的地方。但没想到中部地区的武汉会创造新的奇迹。
鉴于中国的创业热情如此高涨，人杰地灵的地方俯拾皆是，除了北京、上海、杭州、深圳合和武汉，下一个爆点会在哪个城市？广州？合肥？西安？
总之，从现在起，我们应该把眼光放远一点，放宽一点，毕竟“天涯何处无芳草”“霜天烂漫竞自由”。你很难预料，明天和“意外”哪个先来。
第二，中国的AI成果会被摘桃子吗？
Manus从武汉“出走”新加坡，又从新加坡改换门庭跑去美国，从投资人的角度看，“中国脑子 + 新加坡壳 + 美国钱 = 完美套利”，Manus 这波赚翻了。但不可否认，从现在起，其科学成果毕竟流入美国，客观上强化了中美在人工智能上的技术代差。
目前，各地正在紧锣密鼓地成立创业引导基金，现在看来，这个做法恰逢其时，意义深远。但假如那些创新技术引导成熟后，却像今天的Manus一样，“跑路了”，果子被别人摘走了，怎么办？✅