特朗普宣布撤回三城国民警卫队部署计划
12月31日，美国总统特朗普在其“真相媒体”平台宣布，撤回向芝加哥、洛杉矶与波特兰部署国民警卫队的计划，理由是“犯罪率已因联邦介入大幅下降”，并称三座城市“若没有联邦政府早就完了”。
该声明迅速引发广泛质疑，因为事实上——国民警卫队在上述三地均未真正上街执勤。
“撤回是暂时的，未来可能更强势回归”
特朗普表示：“我们正在从芝加哥、洛杉矶与波特兰撤走国民警卫队……当犯罪率再次飙升时，我们也许会以‘完全不同且更强大的形式’回来——这只是时间问题。”
法律障碍成撤回主因
多家媒体报道，特朗普撤回部署计划的主要原因是各州法院接连裁定联邦部署行动违法，导致执行受阻。
波特兰（俄勒冈州）
数百名来自加州与俄勒冈州的联邦化国民警卫队曾被派往波特兰，但联邦法官于11月作出永久禁令，禁止其上街执勤。
俄勒冈州州长科特克回应称：“他们从未被合法部署，现在撤回是法治的胜利。”
芝加哥（伊利诺伊州）
美国最高法院于12月拒绝批准部署请求，被视为对总统的重大司法挫败。
伊利诺伊州州长指出：“特朗普试图军事化美国城市失败了，现在他不得不认输。”
洛杉矶（加州）
此前派驻的国民警卫队已于12月15日撤离街头，系因法院裁定其部署不合法。
加州州长纽森回应：“早该承认失败了。”
实情：国民警卫队未参与街头治安
尽管特朗普声称“因国民警卫队存在，犯罪大幅下降”，但事实显示：
- 在芝加哥和波特兰，国民警卫队从未实际部署至街头，受法院禁令严格限制；
- 司法部律师在庭审中明确表示，其任务仅限于保护联邦设施，而非承担地方治安职能；
- 两地市政府强调，近期犯罪率下降源于本地警力加强与社区安全项目落地，与国民警卫队无实质关联。
舆论反应强烈
特朗普宣布“撤军”后，社交媒体出现大量质疑与讽刺声音：
- “你是说在失败诉讼后撤回，对吧？”
- “最高法院都告诉他‘不’，他却说是自己想撤。”
- “这次承认法律了吗？”
- “如果玩点文字游戏能让他好受些，他可以这么说。”
- “他的整个人生就是一场以失败告终的追逐。”
相关话题评论量持续攀升，社交平台呈现密集讨论态势。
部署仍在其他城市继续
尽管三城撤回部署，国民警卫队仍在以下地区保持存在：
- 华盛顿特区：法院允许部署继续暂行；
- 孟菲斯、新奥尔良：获得部分地方政府支持，部署仍在推进。
事件小结
特朗普撤回部署决定，被普遍视为连续遭遇法律挫败后的被动调整。
多名民主党州长强调：“这是法治的胜利。”
特朗普则坚持宣称：“我们功成身退，随时准备更强势归来。”
