同一套基因，只改变一个变量
如果用同一套基因、同样的训练量、同样的热量摄入，仅调整饮食结构——一个高碳水、一个高脂，12周后谁更健康、更易减脂、运动表现更好？英国一对36岁同卵双胞胎真实开展了这项对照实验。
图源：mansfitness
Ross Turner 和 Hugo Turner 是英国知名双胞胎兄弟，拥有99%相同基因，长期共同训练、挑战极限运动，曾联手打破世界纪录。这使他们成为营养与运动科学领域近乎理想的对照实验对象。
实验由拉夫堡大学研究人员全程监测，持续12周，规则极为严格：
- 每日总热量一致：约3500大卡
- 训练内容一致：有氧+力量组合，每三天休息一次
- 蛋白质摄入一致：鸡胸肉、蛋白粉等
- 唯一变量：饮食结构
Hugo 执行高脂低碳饮食：主要热量来自橄榄油、黄油、坚果、鸡蛋、牛油果，严格限制碳水；Ross 执行高碳低脂饮食：主食为意面、大米、燕麦，大幅减少脂肪摄入。这是一次剥离所有干扰因素、仅保留“脂肪 vs 碳水”单一变量的严谨实验。
实验结果：高碳水组全面占优
12周后数据明确显示：高碳水的 Ross 增肌1公斤、减脂1公斤，内脏脂肪从11.5%降至11.1%，胆固醇下降，有氧耐力显著提升；他自我报告精力更稳定、恢复更快、运动时长增加。
高脂的 Hugo 体重增加3公斤，体脂率基本未变，内脏脂肪升至12.6%，有氧能力下降；他描述：“跑步越来越吃力，训练时经常精疲力竭”“一天至少吃六次，但从来没有真正吃饱过”，并直言“我从来没有这么难受过”。
图源：instagram
研究人员原预期高脂饮食更优（基于生酮理论），结果却完全相反：高脂未改善体脂，反而削弱运动表现、推高内脏脂肪；高碳水组则实现减脂、增肌、耐力提升三重正向改变。
延伸实验：纯素食 vs 正常荤食
此前，二人还完成另一项12周对照实验：纯素食 vs 正常荤食，由剑桥大学国王学院全程监测，热量与训练保持一致。
素食的 Hugo 体重下降4磅，体脂略降，胆固醇下降，精力更平稳、专注度提高，但性欲明显下降；荤食的 Ross 增重14磅（其中10磅肌肉、4磅脂肪），胆固醇无明显变化。
粪便检测发现：双方肠道菌群多样性均下降，且素食组下降更显著——这与“膳食纤维越多菌群越丰富”的常规认知相悖，研究人员认为，极端单一饮食结构可能是主因，但机制尚无定论。
两项实验共同指向一个核心结论：问题不在于“低脂还是低碳”，而在于“是否极端”。高碳水更适合高强度与耐力需求者；高脂饮食或适用于低强度活动人群或特殊生理阶段；素食与荤食各具收益与代价。真正危险的，是长期单一、长期极端的饮食模式。
这套结论，放到中国健身人群上还成立吗？
图源：sohu
第一，训练基础差异大
Ross 与 Hugo 是长期规律高强度训练者，而多数中国健身人群训练频率低（每周2–3次）、有氧不稳定、力量训练断续，叠加生活压力大、睡眠不足、久坐多、周末“报复性健身”。若直接照搬高脂低碳，易致肝糖原储备不足，引发头晕、乏力、情绪低落——现实中健身房常见场景，恰是 Hugo 的翻版：非练不努力，而是能量供应不上。
第二，中国人体质适配高碳水
中国人属全球最适应碳水消化的人群之一，主食以米饭、面条、馒头、粥为主，胰岛素调节能力与肠道菌群均已长期围绕碳水演化。突然切换至极低碳饮食，对多数人而言不是“升级”，而是代谢系统应激甚至崩溃。这也是许多人初期减重快，但3–6个月后反弹、暴食、情绪失控的深层原因：身体从未被允许逐步适应。
第三，“吃乱”远比“吃错”普遍
实际咨询中，90%的人根本达不到“低碳”或“低脂”的执行标准，而是早餐缺失、午餐凑合、晚间健身后暴食，周末火锅烧烤奶茶轮番上阵。在此前提下讨论“高脂 vs 高碳”，实属本末倒置。更现实的优先级是：保证充足蛋白质摄入、规律进餐时间、减少超加工食品与液体热量、训练日足量碳水支持——做到四点，体脂与体型已有明显改善。
第四，可持续性才是关键
实验启示归结为一句话：极端方案仅短期奏效；饮食不是立场，而是与身体长期共处的关系。真正有效的饮食，是能支撑你持续训练、工作、生活的那一种。
图源：dealmoon