某公司与数十家鞋企商标权纠纷调解案
——“法院+贸促会”联动化解知名商标侵权纠纷
关键词：民事、商标权权属与侵权纠纷、“统筹推进+精准突破”调解方式、贸促会参与调解、“总对总”在线诉调对接机制
基本案情
某公司为创立于上世纪40年代的国际知名运动品牌。经调查取证，发现某地区数十家鞋企因生产假冒其注册商标的鞋类产品被行政机关处罚，遂向法院提起诉讼，索赔总额达490余万元。处理方式方法
法院受理后，认定该案属当事人相同、案情高度相似的知识产权批量侵权纠纷。在征得各方同意基础上，依托最高人民法院与中国贸促会共建的“总对总”在线诉调对接机制，委托贸促会调解组织对首批10起案件开展并案速调。一是依托协作机制，夯实调解基础
鉴于案件涉外属性突出，贸促会选派具备外语沟通能力及涉外法律服务经验的调解员参与工作，并在法院指导下协同推进，确保机制衔接顺畅。二是逐案分析研判，创新调解策略
调解员在法官指导下梳理共性与差异，确认涉案鞋企普遍承认侵权事实且具备赔偿预期，但对金额和履行能力存疑。据此提出“阶梯式金额谈判”策略：以略低于同类判决金额为基准，按参与调解企业数量递减浮动比例。权利人最终采纳“1+X”批量调解模式——“1”为统一调解协议框架，“X”为个案微调方案。三是分批沟通引导，凝聚调解共识
通过逐一致电、集中释法、个案答疑等方式，调解员向鞋企阐明侵权责任与调解优势；法官同步开展普法宣讲，平均每家企业沟通超5轮，6家首批企业明确表达和解意向。四是动态反馈优化，促成实质解纷
调解员及时汇总企业意愿反馈至权利人，助其建立对批量调解实效的信心。某公司主动让步，将单案和解金额统一降至4万元，并给予最长6个月履行期，显著提升可行性。五是巩固示范成果，推动类案同调
首批10起案件全部在线签署调解协议。以此为基础，法院与贸促会后续联合调处同类纠纷40余件，实现“处理一批、引导一类、规范一片”的治理效果。处理结果
首批10起纠纷均达成调解协议，每家鞋企支付赔偿金4万元；其余36起同类纠纷亦参照该方案全部和解。
解纷依据
《中华人民共和国民法典》第179条； 《中华人民共和国商标法》第57条、第63条； 《最高人民法院办公厅、中国国际贸易促进委员会办公厅关于建立商事纠纷“总对总”在线诉调对接机制的通知》（法办〔2024〕623号）。解纷要旨
本案系涉外知识产权批量侵权纠纷，发生地为国内重要胶鞋产业集群区。若处置不当，不仅损害海外权利人合法权益、削弱司法公信力，亦将影响区域营商环境。法院联合贸促会，依托“总对总”机制，实施“统筹推进+精准突破”调解路径：一方面制定标准化调解框架，以“递进协商、边谈边调”推动批量化解；另一方面针对复杂个案实施“靶向调解”，做到“一类一策、一案一调”。该模式不仅高效化解已诉与未诉纠纷，还促成部分外商与本地企业达成新订单合作，实现多方共赢，切实助力法治化营商环境建设。