美国时间12月2日，侯任总统特朗普与台湾领导人蔡英文通电话，打破了美台自1979年“断交”以来的外交惯例，释放了美国在台湾问题上的严重错误信号。虽然白宫在第一时间出面澄清称，美国在两岸问题上的长期政策没有改变；美国仍然坚定坚持基于三个联合公报和“台湾关系法”的一个中国政策；美国的根本利益在于和平稳定的两岸关系。但这通电话的“涟漪效应“仍然在发酵。
与蔡英文通话后，特朗普先在Twitter上的发文强调是蔡英文“打给我”，而非他主动致电。
一小时后，特朗普再次发推为自己的行为辩解：“美国向台湾出售数十亿美元的武器装备，但我却不应该接一通祝贺电话，呵呵”。
美国国内和国际主流媒体大多倾向将特朗普接听蔡英文电话，归结于他缺乏政治经验，对外交细节的疏忽。
《纽约时报》
据《纽约时报》报道，共和党中的强硬派、阿肯色州参议员柯隆为特朗普“对中国土地上唯一的民主重申了我们的承诺”叫好。更多的议员则对特朗普随心所欲的行为可能导致的后果表示担忧。《纽约时报》认为，这通电话恐引发外界担忧亚洲情势紧张，并点出，接近特朗普人士均坚称，特朗普只是礼貌性接受蔡英文的来电。报道还称，早在上周四，白宫曾敦促特朗普任用来自国务院的专家，来为他安排此类交流。文章引用康涅狄格州参议员、参议院外交关系委员会成员墨菲的推文称，“也许是时候该提名一个国务卿了。最好是一个有经验的人，真的，真的要尽快。”
《洛杉矶时报》
美国《洛杉矶时报》将特朗普与蔡英文通电话视为“菜鸟犯下的错误”。
全球情报公司欧亚集团主席布雷默
布雷默3日接受美国CNBC采访时认为，特朗普知道大陆与台湾的问题，但可能不觉得接一个电话会引发一场国际事件，只是缺乏政策经验，但这将他置于同北京打交道的艰难境地。
民主党埃里克沃克
民主党全国委员会发言人埃里克沃克发表题为《特朗普的愚蠢台湾电话》，言辞激烈地称“没法理解他的愚蠢的电话”。
CNN
CNN的评论文章写道，今年上台的蔡英文一直回避承认“九二共识”，民进党的修正主义倾向给两岸关系以及北京与华盛顿关系的稳定带来威胁。特朗普政府应避免向蔡英文当局释放错误信号，那只会让她更加大胆寻求更为修正主义的政策，反过来加剧美中直接军事冲突的风险。西太平洋上发生战争是北京和华盛顿最不想看到的。文章称，“对敏感的三边关系，特朗普需要学习，变得更守规矩，更有外交悟性”。
BBC
BBC也刊文质疑特朗普的外交政策：特朗普曾在大选期间被问及经常向谁咨询外交政策，他则回答“我和我自己对话，因为我脑子很好。”
《金融时报》
英国《金融时报》4日称，一位美国官员表示，在打这通电话之前，特朗普过渡团队并未知会奥巴马政府。报道引述白宫国家安全委员会前亚洲事务主任麦艾文的话称，“中国领导人会将此举视为一种有历史性重大程度的、高度挑衅的行为。”
“电话门”事件后，我国在北京和华盛顿都向美国有关方面提出了严正交涉。但从官媒和各方发言中，也不难看出，我国也在试图弱化此番通话对中美关系和亚洲局势的政治影响力。
“电话门”的消息没有登上《人民日报》的头条。
外交部长王毅3日针对此事也表示，这只是台湾方面搞的一个小动作，根本不可能改变国际社会已经形成的一个中国格局。王毅认为，这不会改变美国政府多年来坚持的一个中国政策。一个中国原则是中美关系健康发展的基石，不希望这一政治基础受到任何干扰和破坏。
《中国日报》称没有必要“过度解读”这件事，此事显示特朗普的团队“缺乏经验”，对中美关系和两岸关系“缺乏正确理解”。但该报对蔡英文的评述更为严厉，称这个电话不会带来什么成果，只有“可观但虚幻的骄傲感。如果她设法使对她的糟糕表现不满的公众转移视线，她不会成功”。
处理两岸关系的国务院台湾事务办公室也将此次通电话归罪于台湾的“小动作”之一，称：“我们有坚定的意志、充分的信心、足够的能力遏制任何形式的‘台独’，持续推进国家统一进程。”
外交部发言人陆慷5日在外交部例行记者会上表示，多年以来，中美经贸关系的本质一直是高度互利共赢的，否则不可能发展到今天这样的状况；要维持这一良好的发展势头，需要中美双方在坚持两国关系重要原则基础上，继续共同努力；关于特朗普当选总统及其团队一些作法背后的原因，我们不作揣测，但我们必然会对涉及中国的问题表明立场和态度。
我们认为，当前特朗普尚未正式就职，白宫又在第一时间出面澄清，我国现在若采取强硬措施，有错位之感。
再者，特朗普目前的做法很可能是在利用自己在竞选过程中树立起的“不按常理出牌”风格，试探各国底线。毕竟，与蔡英文的通话，并不是他第一次因与世界领导人谈话而招致非议。特朗普曾与菲律宾总统罗德里戈•杜特尔特通话，邀请后者明年访问白宫。杜特尔特曾称奥巴马“婊子养的”。特朗普与巴基斯坦总理的通话内容中，称巴基斯坦“令人惊叹”和“了不起”，似乎还暗示他或许会访问巴基斯坦。这些表态令印度感到震惊。
截至目前，特朗普对中国的态度，都不甚友好。
在竞选时，特朗普就将中国的经济“威胁”，解释成为何美国中产阶级生活水平倒退、为何美国产业关停并迁往海外的核心观点。特朗普在经济政策上，主张减少美国的对外合作，自然就减少了对中国的依赖；那么其目前的举动，是否是想通过刺激中美之间的政治乃至军事紧张，寻求我国在经济策略上的让步呢？
在军事策略上，特朗普的主张存在扩张性和对抗性。特朗普要扩大美国国防开支，尤其是加强海军建设，并声称要在南海布置更多美国军力。美国众议院2日通过2017年预算案，首度正式将美台资深军事将领与官员交流章节写入。美国国防部官网近日发布通告称，美国空军已同意一项对台军售合约，将由雷神公司协助提升台湾面向大陆的新竹乐山远程预警雷达性能，合约金额约2622万美元，全案预计在2018年5月完成。
“电话门”事件后，特朗普又接连在Twitter上发文，“中国使其货币贬值(令咱们公司难以竞争)，对咱出口到他们国家的商品征收重税”，以及“在南海中间修建巨型军事设施时，问过咱们O不OK了吗？我想没有吧！”
特朗普的经济顾问史蒂芬·摩尔5日在接受电台访问时发表言论，声称“台湾是我们的盟友.......所以我们挺他们。我们应该支持我们的盟友，如果中国不喜欢，去他们的(原话为screw them)。”
很多人认为，特朗普的上台，对中国会是一个利好，这主要是考虑到特朗普保守的经济策略，这一看法有一定道理。例如，在最近的气候变化大会上，中国敦促特朗普政府履行气候变化承诺，美国和中国的主导地位已经显现出微妙的改变。此外，特朗普声称上任第一天，就要撤销“跨太平洋伙伴关系协定”（TPP），中国得以在今年11月的APEC秘鲁峰会上重新力推建立范围更为广泛的亚太自由贸易区。
但是，就目前来看，特朗普的贸易政策和军事政策，都不利于亚洲的和平发展。国际关系都是牵一发而动全身，谋求共赢可能才是生存的最好方式。美国已成为中美关系的“战略变量”，仍然期待特朗普正式上任后，将美中关系推向更广阔的未来。与此同时，中国应在军事、经济、外交等层面做好准备，以应对未来的重大挑战。