美国霸权的黄昏

作者：约翰·纽吉，英国圣玛丽大学国际政治与关系学院学者，其主管机构曾为英国国家银行、香港金融管理局、欧洲投资银行、欧洲投资基金等机构提供服务。目前也是金融财政研究所论坛高级顾问。

纵使危机还没有结束，我们也可以分析危机后的改变，因为对不可知的未来的好奇，是人类的本能。正如二战结束前期，反法西斯国际力量就有布雷顿森林会议并形成了战后的经济格局；雅尔塔会议导致的铁幕格局及冷战局面；英国卫生部、工业运输部等部门也都在二战结束前就展开了战后布局的讨论。

所以，尽管现在新冠疫情还没有结束，但可以思考诸如疫后的国际形势、美国和中国谁会表现更强势等问题了。有评论人已经开始谈及疫后世界主导力量格局的变化，以及在讨论美国主导的国际格局更快结束的话题。

虽然看起来好像还为时过早，可以肯定的是美国现在看起来还很强大，至少经济领域中美元还没有强有力的对手。其实早有预言美国没落的声音，然而现在美国依然有它的优势。世界在不断变化，很多人觉得变化很慢，不过变化突然加剧的时刻一定会让大家吃惊。

世界霸权的转移一般会因为战争才会发生转移，比如一战后的英国、拿破仑战争后的法国等。相反的，新的世界格局主导力量也会在战争中脱颖而出，比如一战后、二战后的美国，1815年后的英国，1713年后的法国。

新冠疫情不是传统意义上的军事斗争，但在某种意义上是对国家力量的检测，而美国到现在为止的表现没有很多国家好，它的民主程序没有体现出预期的信心、决心以及高效领导。经济疲弱，数字表面下体现出了很多缺陷和失衡。许多美国人没有备用、没有居所，只能应付一两次针对新冠肺炎的检查。对于可以负担得起的富人而言，美国的健康系统是优秀的，但疫情中的美国的卫生系统却导致更多死亡、家庭经济危机以及一个富裕国家不该有的失望。

尽管现在责难美国总统特朗普已经成了一种时尚，但这些问题却不能都算在他的头上。美国经济的弱点和生活方式不是最近才形成的。现任美国总统不必为美国的没落承担所有责任，但有争议地被认为加速了这个过程。更重要的是，对于当前世界的主导力量的美国，现在连领导西方世界的兴趣也没有了：特朗普坚持独立的单边主义，有针对性对放弃了领导权，而且现在也没有很多国家在积极追随华盛顿。

另一方面的中国，疫情死亡数量控制得相对很低，而且正在重启经济，而且有足够的财政力量去赢得朋友和影响力。亚洲国家得益最大，但值得期望的是，会有多少欧洲国家会选择向北京靠拢，会有多少国家选择向华盛顿靠拢，或者说他们选择欧盟。

一个国家成为世界主导力量的时间好像都在100年左右。葡萄牙主导了15世纪，西班牙主导了16世纪、荷兰主导了17世纪，法国1713年崛起，英国1815年开始霸主之路，1918年美国开始了自己崛起。有一个说法叫“富不过三代”，对于世界格局也适用，第一代获得权力，第二代知晓艰难并享受权力，第三代会觉得权力是上天赋予的，就不会太珍惜了。

当一个国家的领导不能正视应该正视的现实时，它的主导地位也就要失去了。美国世纪的终结，可能比华盛顿预计的，会来得早些。