6月8日14:00，中国社科院语言研究所罗颖艺博士应校“人工智能与语言认知实验室”之邀赴二外为全校师生作“语言加工中事件认知的汉法对比研究”的讲座。此次讲座内容主要包括两部分：完结情状理解——汉法日研究以及因果复句的韵律实现——汉法朗读实验。
罗博士通过例句引出完结情状概念，她介绍到：Vendler依据“有没有过程”和“有没有终结点”两个维度划分动词，而完结情状既有过程，也有终点。把完结情状放在完成体上下文中理解，表达终结点已完成，我们称之为达成解读。之所以有达成解读，是因为我们一般认为宾语的变化和事件发展之间具有同构关系。因此，我们可以通过宾语变化来判断完结情状。传统研究认为，完结情状分为渐进式宾语完结情状和属性宾语完结情状，关于宾语的结果表征很重要。罗博士提出脚本对识别完结情状发挥着重要作用，脚本的完成与事件的完成具有同构性，因此脚本的结果表征也很重要。完结情状存在自然终结点，不同语言对完结情状理解不同。为了探索不同语言对结果是否有不一样的表征，罗博士进行了实验研究。罗博士介绍在实验中，他们把完结情状放在一个完成体句子环境中，让中日法各三十名的被试从宾语和脚本两个方面判断完结情状，显示被试的结果表征。实验结果表明，宾语完结情状中，与汉语相比，法语和日语更倾向于有显著的结果表征。但在毁坏类动词中，汉语倾向于有显著的结果表征。而脚本完结情状中，三种语言之间的差异较小，都关心脚本是否走完，倾向于显著的结果表征。除此之外，罗博士还介绍了跨任务分析，研究脚本与宾语之间的影响程度。研究成果显示日语渐进式宾语与脚本同构性更强。
之后，罗博士和我们分享了因果复句的韵律研究。罗教授首先介绍了因果关系的研究成果。语言中的因果关系表达手段有动词域，连词，无标记。Atallah按逻辑语义将因果语句分为三类，即内容域：真实世界的事理；认识域：说话者的因果推理；言语行为域：说话者的言语行为逻辑关系。关于因果语序的研究，吕叔湘先生将先因后果句称为“纪效句”，将先果后因句称为“释因句”。一般认为先因后果序列是自然语序，原因有以下三点：人类认知对因果关系的表征包含时许结构；先因后果是真实世界中因果事件的时序关系；符合认知表征的语序更自然。口语语料库中先果后因更常见。事理因果的先果后因句更多，而推理因果的先因后果句更多。随后，罗教授向我们分享了她的相关实验成果。罗教授团队通过控制因果语序和语篇焦点位置来考察因果复句的韵律模式，实验结果显示表达意愿式内容域的因果复句，其表原因的内容在韵律上更重；韵律几乎不受语篇焦点的影响；先果后因更多采用非常规语调。
讲座现场
分享结束后，罗博士回答了线上线下师生关于完结情状实验被试的选择，脚本的具体概念，毁坏类动词中汉语倾向于有显著的结果表征的原因等问题。罗博士用缜密的逻辑，通俗的语言和详实的证据为线上线下师生带来了一场精彩的讲座。通过这次讲座，大家对于完结情状和因果复句的韵律有了进一步的了解。最后，罗颖艺博士的讲座在大家热烈的掌声中结束。
实验室部分成员与罗颖艺博士合影
【时间】2021年6月15日（周二）下午14:00-17:00
【主讲人简介】魏一璞，北京大学对外汉语教育学院助理教授，荷兰乌特勒支大学语言学博士。研究方向为语篇认知与实验语用学，运用心理语言学研究方法，探究一语和二语使用者的语篇加工预测和语用能力的发展。出版学术专著Causal connectives andperspective markers in Chinese；在Discourse Processes, ActaPsychologica, Dialogue & Discourse等国际期刊上发表论文多篇。
北京第二外国语学院
人工智能与语言认知实验室
2021年6月10日
