商业航天到底是谁赚钱？谁买单？资本为啥投？

商业航天，首先是一门营生。

不管你做的是火箭、卫星、地面站，还是遥感、通信、在轨服务，最后都绕不开两个问题：

·钱从哪来？
·你凭什么赚？

一、谁在掏钱？

1️⃣ 最大的金主：政府和军方

在全球范围内，真正愿意为航天长期、持续掏钱的，还是政府。

他们买什么？

·卫星通信（应急、指挥、备份）

·遥感数据（监测、预警）

·导航和时间服务（PNT 备份）

·情报、态势感知

政府买单有几个特点：

·单子大

·周期长

·不太砍价

·但要求高、流程复杂
很多商业航天公司，对外说是“商业公司”，账本里却全是政府合同。

2️⃣ 第二类买单人：大型企业（To B）

真正愿意持续掏钱的企业，并不是“航天爱好者”，而是：

·航运、能源、物流

·电力、矿业、农业

·金融、保险、运营商

他们买的是三件事：

·降风险、降成本、提效率

企业客户是否愿意买单，取决于：

航天方案是否比地面方案更省钱 / 更高效 / 更不可替代

3️⃣ To C不现实吗

这是一个被严重简化的问题。

To C 只是“不适合大多数公司”。

原因有三层。

第一层：To C 是终局市场，不是起点市场

几乎所有成功的 To C 基础设施型行业，都遵循同一条路径：

先 To G / To B → 再 To C

通信、导航、互联网、云计算，无一例外。

航天的物理约束太强、投资太重，不可能靠 C 端用户的月费，支撑早期建设。

第二层：To C 对规模和现金流要求极高

To C 真正成立，必须同时满足：

·极高发射频率

·极低单位成本

·稳定、长期的资金来源

这意味着：

只有极少数公司，有资格玩 To C。

第三层：To C 成功的公司，本质上不是“航天公司”

以卫星通信为例，最终能留下来的企业，往往具备：

·自身发射与制造能力

·内生需求消化产能

·非航天业务反向补贴

To C 是“顶层应用”，
不是商业航天公司的普适解，而是少数公司的终极解。

二、谁在赚钱？

很多人会说：

发火箭的赚钱吧？
做卫星的赚钱吧？

不一定。

商业航天赚钱，靠的不是“造”，而是怎么卖、卖给谁、卖多久。

目前最容易活下来的：

1️⃣ 吃政府饭的

谁能稳定吃到政府订单，谁就能活。

2️⃣ 真正赚钱的，往往不在天上

很多航天公司，钱其实是“在地上赚的”。

比如：

·地面站租赁

·数据处理

·运控服务

·平台服务、系统集成

3️⃣ 卫星、火箭本身，反而最容易亏钱

造火箭、造卫星，听起来最硬核，但也是：

·最烧钱

·最慢回本

·风险最大的

如果你只是：

造一颗 → 卖一颗 → 再造一颗

那你其实是在做高风险制造业，不是服务业。

为什么大多数商业航天公司赚不到钱？

❌ 误区一：只想着“上天”，没想清楚“卖给谁”

❌ 误区二：一次性买卖，没后续收入

❌ 误区三：以为规模会自动带来盈利

卫星多，不等于赚钱多；火箭飞得勤，不等于利润高。

三、融资到底在融什么？

天天融资，是不是说明根本赚不到钱？

融资的本质：买时间

商业航天的基本特征是：

·投入集中在前

·收益集中在后

·中间现金流极弱

融资的意义只有一个：

用资本，换取把能力跑出来的时间。

如果没有融资，
大多数航天公司，根本活不到产品成熟。

但融资≠赚钱

融到钱，不代表商业成立

估值高，不代表现金流好

真正决定命运的是：

融资的钱，是否能转化为可复制、可持续的收入结构

否则，融资只是推迟结算。

上市是不是“终于赚钱了”？

上市，不是“赚到钱”的终点

上市的真实意义是：

获得长期、低成本资金的能力，而不是马上分红。

很多航天公司上市时：

·依然不盈利

·现金流紧张

·仍在重资产投入期

四、为什么资本还在投？

站在资本的视角，商业航天并不是一个“看起来很美”的行业。
投入重、周期长、不确定性高、现金流差。

那问题就来了：
为什么钱还在进？

答案只有一句话：

商业航天正在变成“必须存在的一类资产”。

资本投的是“不可替代能力”

真正成熟的投资机构，早就不再看：

·你这次飞什么

·这颗卫星参数多漂亮

·这次任务多成功

他们关心的是：

如果你不存在，这个能力谁来补？

过去，答案是：国家兜底。
但现在，答案正在变成：商业公司更便宜、更快、更灵活。

意味着航天能力，正在从：

国家独占资产→ 可被市场定价的“基础能力”

一旦一个能力被市场定价，它就天然具备投资价值。

资本看的是“成本曲线”，不是利润表

很多人看财报会得出一个结论：

怎么年年亏？

但资本真正看的不是当期利润，而是：单位能力成本，是否在持续下降

在商业航天里，这条曲线非常清晰：

·发射成本在下降

·单位功率成本在下降

·单位带宽、单位算力、单位成像成本在下降

只要这条曲线成立，资本就敢继续下注。

因为一旦需求释放，盈利不是技术问题，而是时间问题。

航天正在成为“新一代国家级基础设施”

资本也在盯着国家行为。

现在的现实是：

·通信离不开空间

·定位离不开空间

·侦察、预警、导航、数据同步都离不开空间

对国家而言，这已经不是“有没有”，而是：

能不能持续、能不能自主、能不能在关键时刻用得上

当一个行业被纳入国家长期能力建设范畴，

资本就会默认三件事：

1️⃣ 不会被轻易放弃
2️⃣ 不会被轻易归零
3️⃣ 一定有人长期买单

商业航天正在“吃掉”原本更昂贵的体系

商业航天，正在发生真实的替代：

·商业发射 → 替代部分传统发射体系

·商业卫星 → 替代部分定制化、军工化卫星

·商业数据 → 替代部分地面或有人系统

这意味着什么？

意味着：

即便商业航天本身不算暴利，
它也能通过“更低成本完成同样任务”，
拿走原本属于别人的预算。

资本对“替代型生意”天然敏感。

行业已经出现“可复制样本”

如果一个行业只有理想，没有样本，资本会非常谨慎。

但商业航天已经不一样了。

资本已经看到：

·高发射频率可以变成常态

·卫星可以像工业品一样批量生产

·订单可以跨年、跨周期存在

一旦出现可重复、可放大的路径，
即使当前公司不赚钱，资本也愿意继续投。

因为这意味着：

失败是公司级别的，但成功一旦出现，是行业级别的。

资本心里非常清楚一件事（目前的情况）

不是每家公司都会活，但赢家一定会非常大

商业航天是一个典型的：

·高集中度

·强规模效应

·强网络效应

行业。

资本从一开始就知道：

·十家公司里，
·八家会倒，
·一家勉强活，
·一家吃掉大部分市场。

只要这“一家”存在概率，就有动力持续下注。

商业航天不可能短期赚钱，但它是一个不能错过、也无法旁观的赛道。

个人观点，欢迎留言交流指正！

企业品牌推广 供应链对接 投融资 等 请加微信：15021689882 或 扫码

请备注您的身份类别和需求，如商业航天公司+寻求融资 / 品牌推广，并发送名片。