我不知道你们有没有过一种感觉
譬如：我们看《设计中的设计》时候
同时在看《定位》或者《视觉锤》
你会有种迷惑：
哪个更对的？
因为都是为人和品牌服务的
偶尔想原研哉是否了解过定位？
因为他也是个对潜意识认知痴迷的大师
他不可能不知道特劳特
请注意，似乎在我们的意识中
我们就理所当然的承认了做
“有用的认知”可以和“有品味的美学”不搭界
就是整个世界承认了这两种理论“相安无事”
我们大脑对这两种现象的并存就像开关
不是开就是关，没有介于开与关之间的定格
从电视广告上看尤其明显
有定位派“灌耳音”的广告
也有4A广告做的像方正IT这样拥有温度台湾系的广告
似乎在我们心智中
我们“懒惰”的对这样的“分歧”保持了缄默
从品牌来观察：
“认知”到“美学”我感觉这块有疙瘩没有解开
看完史玉柱的“定位”系营销心得
身上有种“脏兮兮”的感觉
“有用的丑陋 ”对世界无益
虽然你自己可以发大财
但我们不想要都是脑白金的世界
定位以目的为导向
设计以美学为导向
定位（目的）美学（工具）
定位（语言）美学（图像）
定位（理性）美学（直觉）
定位（指导）美学（开拓）
定位（记忆）美学（喜好）
定位（经世致用）美学（无心之美）
定位（争）美学（不争）
定位（美国）美学（日本、台湾系）
美学更接近出世的精神境界
为自己的美或好
认知更接近入世的功用目的
为别人的认可
定位派和美学派的渊源
就好比儒道之间的辩证关系
人：
品牌：
人都喜欢待在“舒服区”
但成功者长居“痛苦区”
向能力反向进军者
乃大英雄！
晚安！
