2025红筹架构 | 新兴产业“红利期”与受限行业“高门槛”

中国资本市场改革取得关键突破：

■ 深圳推进综合改革试点，成功首次打通 “红筹企业 H+A 双市场融资” 通道，允许红筹架构企业直接回归 A 股市场，突破了以往 “先拆除红筹架构再上市” 的局限。

■ 中国证监会《境内企业境外发行证券和上市管理试行办法》全面施行，境外上市备案制已替代审批制。由于红筹架构 “股权控制透明，契合资本有序流动导向”，成为 83% 备案企业的首选（2024 年红筹备案企业达 82 家，而 VIE 架构仅 21 家）。

政策信号解读：红筹架构已从 “边缘选择” 转变为监管鼓励的 “主流路径”，特别适合计划未来开展融资、并购或回归 A 股的企业。

企业行动建议：

■ 优先评估红筹架构与回归 A 股的适配性，同时关注海南自贸港、粤港澳大湾区等地方政策试点在税收优惠和资金扶持方面的情况。

■ 提前与监管部门沟通，明确行业适配性，例如新能源、生物医药等政策支持领域，备案通过的概率通常相对较高。

红筹架构不能一概而论，根据控制主体的差异，可分为以下两类：

大红筹架构：对于国企或大型民企而言，是可靠的“合规保障”。

▪ 路径：境内母公司（法人）→开曼上市主体→香港特殊目的公司（SPV）→境内外商独资企业（WFOE，股权控制）

▪ 合规要求：需经过中国证券监督管理委员会的前置审批，以及国家发展和改革委员会、商务部的“双重审查”。此架构适用于资金规模较大、行业敏感度较高的企业，例如能源、基建等领域的企业。

▪ 优势：控制权相对清晰，在监管方面能够获得较高的信任度。不过，其流程较为复杂，周期较长，平均约为6至8个月。

小红筹架构：对于初创科技企业来说，是高效的“上市途径”。

▪ 路径：境内自然人（创始人）→英属维尔京群岛（BVI）持股平台→开曼上市主体→香港特殊目的公司（SPV）→境内外商独资企业（WFOE，协议/股权控制）

▪ 合规要求：需进行37号文登记，并且要完成境外直接投资（ODI）备案。若投资额在300万美元以下，可采用“备案 + 承诺制”。该流程较为灵活，周期较短，平均在3至5个月。

▪ 优势：适合创始人控制权较强、融资需求极为迫切的科技型企业，像人工智能、半导体等行业的企业。

案例对比：

▪ 某新能源行业巨头：采用大红筹架构，借助境内母公司控股开曼主体，成功在香港联合交易所上市，并计划回归A股市场。但前期审批耗时长达7个月。

▪ 某人工智能独角兽企业：选择小红筹架构，由创始人通过BVI持股平台控制开曼主体，在12个月内完成在香港联合交易所的上市，融资效率提高了40%。

企业行动建议：

国企或大型民企：优先考虑大红筹架构，以增强合规背书。

初创或科技企业：选择小红筹架构，以平衡控制权与上市速度。

离岸地的选择，会直接影响架构的隐私性、合规性以及成本。到2025年，英属维尔京群岛（BVI）和开曼群岛的功能定位将更为清晰明确：

英属维尔京群岛（BVI）：素有隐私保护“最后堡垒”之称，不过合规成本大幅提高。

▪ 优势：实行零税收政策，股东信息只需向注册代理备案，适用于股权代持和家族信托等业务。

▪ 新规影响：从2025年开始，BVI要求企业在6个月内完成办公场所设立和员工雇佣，若未能按时完成，罚款将从每日500美元逐步提升至5000美元。

▪ 应对措施：对于隐私需求较高的企业，可将BVI保留为顶层架构，但需配备本地合规团队，预计每年成本将增加10 - 15万美元。

开曼群岛：作为上市合规的“核心枢纽”，但需应对全球监管挑战。

▪ 优势：获得纽约证券交易所和香港证券交易所的认可，在港股审查周期上，比BVI短20天（开曼平均45天，BVI平均60天）。

▪ 新规挑战：企业需提交损益表以及实质经营证明（如董事会决议），并应对BEPS2.0全球税务信息交换（需保留3年运营记录）。

▪ 应对措施：选择开曼作为主体架构，并配备专业团队以应对税务与运营审查，年合规成本约为20 - 30万美元。

企业行动建议：若企业将隐私保护作为首要考虑因素，可选择BVI，但需对合规成本进行评估；若企业将上市作为优先目标，则应选择开曼，并提前规划税务与运营证明相关事宜。

1. 区域协同：以香港中间层为依托，“税惠 + 资金”双引擎驱动发展

2025 年，高达 87%的红筹企业采用“BVI—开曼—香港”三层架构，其关键原因在于香港具有双重显著优势：

▪ 税收优化：借助香港中间层，企业能够充分享受《内地与香港税收安排》带来的红利，股息预提税从 10%降至 5%，实现减半优惠。相较于直接通过开曼持股的方式，企业每年可节省数百万税费。以 1 亿美元股息为例，可节省约 50 万美元。

▪ 资金效率：香港跨境资金池额度扩大至 100 亿美元，实现了“T + 0”资金调拨，融资回流周期从 3 - 6 个月大幅缩短至 1 - 2 个月。某生物医药企业通过运用香港中间层，迅速将境外融资投入境内研发，使产品上市周期缩短了 6 个月。

企业行动建议：

■ 企业应保留香港中间层，以此优化税负并提升资金使用效率。

■ 密切关注香港证监会的“跨境资金池新规”，确保各项操作符合规定。

2. 行业适配：新兴产业迎来“红利期”，受限行业面临“高门槛”

行业特性对架构的可行性有着直接影响：

▪ 新兴产业（数字科技、新能源、先进制造）：新兴产业被纳入“十五五”重点支持领域，享受政策红利，红筹架构备案通过率较高。例如，某光伏企业通过红筹架构成功登陆港股市场，并获得了政策性银行的低息贷款支持。

▪ 外资受限行业（互联网、教育、医疗）：VIE 架构仍是主流架构，但 2025 年备案门槛有所提高。重点核查内容涵盖实际掌控权、信息安全以及数据向外传输出境等方面，企业需提交更详细的业务合规证明（如数据本地化存储方案）。某教育企业就因 VIE 架构存在合规瑕疵，被暂停上市，损失超过 5000 万美元。

企业行动建议：

■ 新兴行业企业可提前与监管部门进行沟通，明确红筹架构的适配性。

■ 受限行业企业需评估 VIE 架构的合规成本，也可考虑进行业务拆分，将非核心业务从整体中剥离，放置到境内主体。

3. 全球监管：BEPS2.0 与最低税率协议引发“合规风暴”

2025 年，全球税务监管步入“强合规”时代：

▪ BEPS2.0 全球税务信息交换：开曼、BVI 等离岸地需共享企业股权、利润分配等数据。企业需保留 3 年的运营记录，以避免被认定为“空壳公司”（罚款最高可达注册资本的一半）。

▪ 全球最低税率（15%）：传统避税天堂如开曼、BVI 的零税率优势逐渐减弱。企业需重新评估离岸地的税收效率，或通过香港等中间层优化税负。

企业行动建议：

咨询专业税务团队，定期审查架构的合规性。考虑采用“离岸 + 在岸”的混合架构，平衡隐私、成本与监管要求。

结语：红筹架构的未来，面临“战略定力”与“合规敏捷”的双重考验

2025 年，红筹架构的选型已从“技术问题”升级为“战略问题”。企业需在政策合规的框架内，结合控制主体、上市目标和行业特性，优化“离岸 + 在岸”的协同，平衡隐私、成本与监管要求。唯有如此，企业才能在全球资本市场的浪潮中掌握主动权。

若贵企业正在规划红筹架构，或在选型过程中遇到挑战，欢迎留言分享，我们拥有资深跨境资本专家，可为您定制解决方案！