2018年检验医学类SCI杂志影响因子盘点

    2017年的影响因子终于公布了。

    发论文，不能唯影响因子，但也不能不看影响因子。

    在Web of Science的目录划分中，检验类杂志被划分到Medical Laboratory  Technology下，目前该目录下共有三十本杂志。但是需要强调的是，部分杂志跟检验的关系不是很大。有的杂志，虽然不在这个目录内，但是确实是地地道道的检验类杂志。因此，笔者判断一本杂志是否属于检验类杂志的标准是：

·      编委是不是主要由检验界的有声望的国际专家担任；

·      所刊登的论文是否是富有检验特色的，从clinical和analytical两方面去研究laboratory test，或者直接探讨laboratory technology。

·      杂志是否和受检验相关学术组织的支持。

好了，闲话少说，直接上表。下表中的杂志是本人认为检验味道相对较浓的的杂志及其影响因子。

    Clin Chem没啥好说的，长期占据检验类杂志的头把交椅。按照目前的发展趋势，估计十年内没有杂志可以超越。笔者认为主要原因是这本杂志汇集了一大批高产心血管疾病标志物的作者，比如Fred S. Apple、Allan Jaffe和Peter A. Kavsak，而心血管疾病标志物，一直以来都是检验领域研究最热的方向。

    检验类杂志中只有Clin Chem称得上顶级杂志，剩下的Clin Chem Lab Med、Clin Chim Acta和Clin Biochem只能算是标杆杂志了，这三本杂志与Clin Chem之间的距离不小。这种差距表现在：Clin Chem的文章以队列研究为主，而这三本杂志的文章主要以横断面和病例对照为主；Clin Chem几乎不接受回顾性设计的论文，但这三本杂志发表的论文中有很大一部分属于回顾性设计。

    Clin Chem Lab Med的影响因子比去年（3.432）略微上升。这本杂志在欧洲很有影响力，是欧洲检验学会（EFLM）的官方杂志，EFLM的大牛喜欢在上面灌水。值得注意的是，该杂志常常将一些论文打压成letter发表，有操纵影响因子的嫌疑，且其自引率在检验类杂志中算是比较高的，为16%左右。尽管如此，笔者认为Clin Chem Lab Med还是不错的杂志，毕竟有EFLM作为后盾。此外，在Web of Science的等级划分中，Clin Chem Lab Med近年来一直是Q1分区。

    如果说Clin Chem Lab Med在影响因子上还有些打擦边球的话，Clin Chim Acta和Clin Biochem应该算是比较老实的杂志了。这两本杂志自引率很低，也很少把论文打压成letter发表，Clin Chim Acta的发文量（352）还高于Clin Chem Lab Med，稍微有点郁闷的是，Clin Chim Acta是Q2分区，理论上讲要比Clin Chem Lab Med低一个等级。Clin Chem、Clin Chem Lab Med、Clin Chim Acta和Clin Biochem的背后分别是目前国际上四个最有影响力的检验学会：AACC、EFLM、IFCC和CSCC。Clin Chem对于屌丝医生来说几乎是不可企及的，因为要在上面发论文仅仅用“巧力”是不够的，必须得有“蛮力”(人力、物力和财力的持续投入)。相比之下，Clin Chem Lab Med、Clin Chim Acta和Clin Biochem是完全可以通过巧力征服的。笔者就有幸征服过几次。

    Advan Clin Chem和Crit Rew Clin Lab Sci这两本杂志一般不接受自由投稿，只刊登约稿的综述，在上面灌水的都是在检验界有头有脸的大牛，我等屌丝看看就行了。

    Ann Clin Biochem应该算是比较中规中矩的杂志，但是近年来影响因子始终就在2左右，很难上升。分析原因，主要是检验就那么几本杂志，优秀的文章一般都是首选Clin Chem，不行了再选Clin Chem Lab Med、Clin Chim Acta和Clin Biochem，如果还不行，才会考虑Ann Clin Biochem等杂志。

    J Clin Lab Anal以及Clin Lab这两本杂志需要特别说一下，二者的共同特点是影响因子低，投稿难度小。尤其是Clin Lab，据说有部分稿件是直接接受。笔者曾有一篇稿件已经到了“走投无路”的地步，没办法，冒着损失69欧元审稿费的风险把文章投给Clin Lab，居然在一个星期内小修接受，不得不让人喜出望外。J Clin Lab Anal现在的刊文量越来越大，影响因子下跌自然是意料中的事情。而且，值得注意的是：在上面灌水的中国人越来越多（目测60%的文章来自中国），长此以往，在上面发论文恐怕会被同行侧目，建议谨慎选择；若非走投无路，还是算了吧。

    Scand J Clin Lab Invest属于Q4分区，北欧临床化学协会的官方杂志，审稿有些慢，文章质量良莠不齐，语言质量要求不是很高，不排斥北欧以外的稿件，影响力马马虎虎吧。Ann Lab Med是韩国检验学会的官方杂志，感觉杂志比较封闭，主要是韩国人在上面自娱自乐，国际作者较少，对于这种杂志，影响因子一般不会超过4分，穿透力也不会太强，建议大家就别去自讨没趣了。J Med Biochem是塞尔维亚医学生物化学协会（估计相当于检验学会吧）的官方杂志，影响因子长期在1-2之间徘徊，主要还是缺乏一个强有力的学会作为后盾(塞尔维亚检验学会的影响力，大家可想而知)。Biochem Medica是克罗地亚检验学会的杂志，影响因子虽然高，但毕竟是走小而精的路线，17年才发表63篇论文，其影响力自然不能与Clin Chem Lab Med等相提并论，毕竟看杂志的影响力，影响因子只是其中的一个参考指标，笔者认为其它指标还应该包括：刊文量、国际论文的比例、编委是否做到了国际化、论文的下载量和访问量等。从这个角度上讲，Biochem Medica、Ann Lab Med、J Med Biochem、Scand J Clin Lab Invest，即便影响因子超过3分，也不能算是检验领域的标杆杂志。

Ann Biol Clin-Paris、Ann Clin Lab Sci、Lab Med影响因子偏低，文章要求不高，适合新手灌水。Int J Lab Hematol主要刊登血液学检验方面的论文，虽然被划分到血液病领域的杂志了，但是我个人觉得是地地道道的检验杂志，曾帮助同学修改过一篇稿子，感觉这本杂志难度不是很大。

总体来说，笔者对于大家投稿的建议是：如果是惊世骇俗的论文，首选Clin Chem。不过话又说回来，近十年来以国内医院检验科作为主要完成单位并且把论文以original article(或本身是letter但实际上是original article)的形式发表在Clin Chem上的案例屈指可数。一般论文，笔者还是建议首选Clin Chem Lab Med、Clin Chim Acta和Clin Biochem，这三本杂志档次和难度差不多。如果被这三本杂志拒稿了，可以转投Ann Clin Biochem、Biochem Medica、Scand J Clin Lab Invest试试。如果还不行，建议投J Clin Lab Anal和J Med Biochem；如果接着被拒，可以投到Clin Lab、Ann Biol Clin-Paris、Ann Clin Lab Sci试试；如果连Clin Lab、Ann Biol Clin-Paris和Ann Clin Lab Sci都是拒稿，那就只能投到太平洋里面了！

延伸阅读：

2015年检验医学类SCI杂志影响因子点评

2016年检验医学类SCI杂志影响因子点评

 本订阅号简介

      本订阅号(微信号和名称均为Clinchem)致力于传播国外检验医学的新进展，以帮助各位读者开阔视野、活跃科研思维。所推送的资讯均来源于国外主流学术杂志，题材和内容均与实验室指标的检测方法(Analytical)和临床价值(Clinical)有关。本订阅号不定期更新，欢迎关注。