今日看了一篇Biochem Med上刊登的题为“Title does matter: across-sectional study of 30 journals in the Medical Laboratory Technology category”的文章，感慨良多，与各位粉丝分享。
科学论文的标题至关重要！很显而易见的一个事实是：文献数据库(比如PubMed)的论文多如牛毛，要想让自己的文章点击量和阅读量增加，就必须给自己的论文起个拉风的标题。俗话说：no abstract can redeem apoorly-crafted title if the reader never clicks onthe ‘read abstract’ button。翻译成人话就是：摘要写得再好，也架不住标题写的太蹉跎，毕竟作者是根据标题来决定是否点击“阅读摘要”按钮的。言外之意，写论文，一定要学会当“标题党”。那么，该如何给自己的论文起个拉风的标题呢？
Descriptive：中文翻译为“描述型”，即仅仅介绍研究的内容，但是不介绍结果或结论。比如Prognostic Value of D-dimer in Elderly Patients With Pulmonary Embolism。这个标题只是说研究的内容是探讨D-二聚体的老年肺栓塞人群中的预后价值，但是到底有啥预后价值就不写了。
Declarative：中文翻译为“声明型”，或者说“陈述型”，即不仅要介绍研究的目的，还要讲研究的结论，比如D-Dimer Predicts Disease Severity but Not Long-Term Prognosis in Acute Pulmonary Embolism。D-二聚体可以预测肺栓塞的严重程度，但是不能预测远期预后。标题描述了研究的内容，同时也描述了研究的主要结果和结论。
Question：中文翻译为“疑问型”。也就是以疑问句的形式来起标题。比如Age-Adjusted D-Dimer in the Prediction of Pulmonary Embolism: Does a Normal Age-Adjusted D-Dimer Rule Out PE? 年龄校正后的D-二聚体预测肺栓塞：年龄校正后的D-二聚体在正常范围内能排除肺栓塞吗？
上述三类标题是当下SCI论文标题的三种主要风格。那么这三种论文标题风格的引用前景是否相同呢？Biochem Med上的这篇文章对此进行了探讨。
该研究对Web of Science核心集中“Medical Laboratory Technology”目录下的30本杂志2016年刊登的original article进行了分析。结果发现：85%以上的论文还是采用的是Descriptive的风格，13%左右的论文采用是的Declarative的风格，Question风格的标题最少，仅占2%左右。统计分析结果表明，标题是Declarative风格的论文被引用的概率要高于Descriptive和Question风格。
此外，作者还发现，标题大于15个单词的论文被引用的概率要高于标题小于15个单词的论文；有6名作者以上的论文被引用的概率要高于作者数小于6名的论文。
亚组分析结果表明，在Descriptive风格的论文中，标题字数(15个单词以上)和作者(6个以上)确实可以影响引用概率。但在Declarative和Question风格的论文中，标题字数、作者数就与被引用的概率无关了。
相关性分析表明，标题字数越多，被引用的概率越高；作者数越多，被引用的概率越高。(注意：原文可能写错了，原文写的是No correlation was found between number of citations and title word count(r = 0.09, P < 0.001) nor between the number of citations and number of authors in original articles’ titles (r = 0.10, P < 0.001。我的理解是字数、作者数和引用有关，或者说有统计学关联(P < 0.001)，只是关系不大(r = 0.09和0.10)。不清楚作者为啥写无关，有可能是作者把P和r写反了吧)。
这篇文章其实就是告诉我们，写论文的时候尽量把标题写成Declarative风格，这样被引用的概率会大一些，至少在检验领域的杂志发表original article是这样的。类似于Clinical significance of ****in ***；Effects of **** on ****；A study on ****的标题还是尽量别用吧。至于Question风格的标题，我的建议还是免了吧，因为作者是向读者陈述事实，而不是让读者回答问题。
有的读者可能会问：与Descriptive的论文相比，Declarative风格的标题有何不妥呢？我来举个栗子：
假如某研究发现肺栓塞患者D-二聚体水平越高，院内死亡风险也越高。可以写如下两个标题：
Declarative：High plasma D-dimer increases the risk of in-hospital mortality in pulmonary embolism: a prospective study with 300 patients。读完这个标题，作者开展了一个什么研究(前瞻性研究)、招了多少人(300个PE)、发现了什么(血浆D-二聚体越高，患者院内死亡风险越高)一目了然。
Descriptive: Prognostic value of plasma D-dimer in pulmonary embolism: a prospective study with 300 patients。读完这个标题，只知道作者开展了一个前瞻性的研究，招募了300个PE患者，分析了D-二聚体与预后的关系，但是D-二聚体与预后什么关系？正相关、负相关还是U字形，那就搞不清楚了。
Question: Is plasma D-dimer associated with in-hospital mortality in pulmonary embolism? a prospective study with 300 patients。读完这个标题，感觉和Descriptive差不多，只知道作者开展了一个前瞻性的研究，招募了300个PE患者，分析了D-二聚体与预后的关系，但是D-二聚体与预后什么关系？正相关、负相关还是U字形，那就搞不清楚了。另外，有一种“zuo”或者“故弄玄虚”的感觉：我是来读你的文章的，你考我干啥？
实际上，我个人的经验是：高水平的杂志倾向于用declarative的标题。
原文链接：
https://www.biochemia-medica.com/en/journal/30/1/10.11613/BM.2020.010708
延伸阅读：
本订阅号简介
本订阅号(微信号和名称均为Clinchem)致力于传播国外检验医学的新进展，以帮助各位读者开阔视野、活跃科研思维。所推送的资讯均来源于国外主流学术杂志，题材和内容均与实验室指标的检测方法(Analytical)和临床价
