近日，首都医科大学北京同仁医院儿科主任黄东生教授把稿件撤回了！撤稿声明中仅仅把撤稿原因归咎于“出版社的错误发表”。但是，据“学术纪委”Elisabeth M Bik在网站PubPeer上曝光，撤稿原因不是这么简单！
原因涉及一稿多投导致重复发表以及数据跨越时空，出现了来自两年后的未来数据。
患者是在2018年11月1日至2020年3月31日之间招募的，论文是在2020年11月提交的，但是，患者却被追踪了50个月！也就是说追踪最早结束于2023年1月，最晚结束于2024年6月。
至于一稿多投问题，根据PubMed上的检索结果显示确有此事：
PubMed明确将两篇文章关联，其中发表在Frontiers in Immunology上的论文并未被撤稿。
近日，作者在pubpeer上对此事进行的回应（译文节选）：
1、此论文于2020年11月12日首次投稿至Frontier in Oncology，2021年5月6日前未收到任何投稿进度信息。在中国文化背景下，投稿久未回复时间（>3 个月）被视为拒绝。因此，我们切换到了AMPIS的期刊。
2、改投 AMPIS 期刊 2 周后，我收到了 Frontier in Oncology 期刊的拒绝决定，但允许在该决定后的 7 天内在编辑选项卡中进行反驳以供考虑。因此，我们按要求进行了反驳，并提供了原始数据。
3、我们向AMPIS的期刊发送了撤稿请求，然后收到了一封确认撤稿请求的电子邮件。
4、此后，按照Frontier in Oncology的要求完成校对、支付出版费用等工作后，文章将在线发表。
5、确认撤稿约1个月后，AMPIS期刊未经校对将文章上线。
6、2022年1月我们发现论文出现重复发表，然后我们申请了撤稿，之后AMPIS期刊进行了撤稿。其次，关于患者临床数据的随访时间问题，我们对于因缺乏详细描述而造成的歧义或误解深表歉意。事实上，我们收集了2018年11月1日至2020年3月31日在我院住院并接受基因检测的19名儿童的临床数据。这是基因检测的起始时间点，而不是随访时间。19例患儿的发病时间为2016年3月28日至2019年9月9日。随访起始时间被设定发病时间，随访期一直延续到随访终点（2020年5月31日）。因此，19名儿童的随访时间为9-50个月，中位随访时间为21个月。由于本文主要关注基因型，因此文章中没有对临床数据的初始信息进行充分和详细的描述。我们保证我们数据的原创性和真实性。具体原始临床数据见附件。再次感谢各位专家对我们的监督，今后我们会更正和完善我们的科研工作。
可以明显看出作者本人觉得很冤，自己明明没有造假怎么论文就成了假论文了？自己怎么就学术不端了呢？
小编将总结在此事中作者发生的几个错误以及这些错误目前导致的结果。希望各位朋友以此为鉴，在往后的科研以及论文投稿中不要再犯此类错误。毕竟没人希望自己好端端学术成果成了自己学术生涯上洗不掉的黑点！
此文作者不幸踩到的第一个坑就是：一稿多投，哪怕是一版中文、一版英文的分别投给中文期刊和英文的SCI期刊都不可以。在这篇论文中是否出现了一稿多投呢？
是的，而且是作者自己锤死了自己。
作者在未被第一家杂志拒稿的情况下投稿了第二家，并且由于自身疏忽在论文发表4个月后才发现此事并在发表近半年后才将论文撤下。小编想在这里郑重提醒大家——在投稿论文的时候绝对绝对绝对不要想当然。
当然了，小编也知道一稿多投其实是很多人的投稿习惯，多投几个只要有一个接收了那保底就拿到了。最好的情况是自己理想的那本期刊能够接收。如果自己目标期刊接收了，再把多投的期刊给拒了就是。只要没发表就不能算自己一稿多投，也许这样做也不会翻车。
可是，万一遇上了你保底的期刊编辑部翻车，那就是真的摊你头上了。在此郑重提醒各位朋友，投稿论文时，如果编辑部长时间没消息，务必要主动询问是否是被拒了，不要想当然的以为这么久没回音肯定是拒了，算了算了我去投别的吧。
声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，并不意味着代表本公众号观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、网站或个人从本公众号转载使用，须保留本公众号注明的“来源”，并自负版权等法律责任。如本公众号内容不妥，或者有侵权之嫌，请先联系小编删除，万分感谢！
原来写论文不仅废学生还废导师！
【投稿需谨慎】这所大学研究生论文发表期刊负面清单更新！
Wechat ID：HANSI_GUO
投稿联系：027-86758873
QQ:2194278918
投稿邮箱：2194278918@qq.com
合作联系：service@hanspub.org
点击“阅读原文”，免费下载论文