

法学|京津冀区域个人信息犯罪协同治理研究——以侵犯公民个人信息罪为例

汉斯出版社

2023-11-21

导读：关注汉斯出版社公众号联系小编即可投稿，还可获取最新论文模板！

导读：

以侵犯公民个人信息罪案件为例，对京津冀区域个人信息犯罪协同治理进行实证研究，分析个人信息犯罪协同治理现状及发展趋势，并总结当前京津冀区域个人信息犯罪协同治理过程中存在的主要问题，如侵犯公民个人信息犯罪现象层出不穷、犯罪人受教育程度低且集中于服务行业、犯罪目的大多数为出售牟利、犯罪方式以“非法获取”为主等，并提出优化司法裁量标准体系、重视建立个人信息犯罪预防体系、构建综合区域犯罪协同治理体系等切实可行的个人信息犯罪协同治理多元化措施，从而实现有效规制个人信息犯罪、促进京津冀区域司法协同治理进程的目的。

基本信息：

京津冀区域个人信息犯罪协同治理研究——以侵犯公民个人信息罪为例

Research on Collaborative Governance of Personal Information Crimes in Beijing-Tianjin-Hebei Region—Taking the Crime of Infringing on Citizens’ Personal Information as an Example

作者：

陈莹, 李蕊：天津工业大学法学院，天津

关键词:

京津冀区域；侵犯公民个人信息罪；协同治理；优化路径

项目基金：

2022 年天津市研究生科研创新项目《京津冀区域个人信息犯罪协同治理研究》(2022SKY148)

原文链接：

https://doi.org/10.12677/OJLS.2023.116754

内容简介：

在汉斯出版社《法学》期刊上，有论文立足于统计学基础原理，以侵犯公民个人信息罪案件为例，利用最新统计学分析软件 SPSS 26 对所抽取的判决书样本进行综合分析，总结京津冀区域个人信息犯罪治理现状、问题，并试图从立法、司法层面采取切实可行的措施对当前存在的问题予以解决的，以期进一步促进侵犯公民个人信息犯罪的刑事治理。

由于京津冀三地在侵犯公民个人信息罪案件中缺乏统一的司法裁量标准，使得定罪量刑标准不一、同案不同判等问题尤为明显，极大程度上影响了区域个人信息犯罪的治理成效。而通过优化司法裁量标准体系，能够实现个人信息犯罪有效规制的目的。

对于侵犯公民个人信息犯罪类案件而言，其在侦查、证据固定、信息鉴定等过程中需要较高的信息技术支撑，但京津冀三地信息技术发展存在一定差异，这使得部分地区法院对于涉及大量公民个人信息的案件在证据侦查方面面临较大的难题。信息数量是侵犯公民个人信息罪的定罪要件之一，若无法准确认定信息数量，会影响该案件的定罪量刑。有鉴于此，京津冀三地法院应加强在案件侦查、证据鉴别等方面的司法技术协作，并通过大数据技术信息实现资源共享。

1.董星宏. 侵犯公民个人信息罪法益及犯罪对象之界定[J]. 争议解决, 2023, 9(1): 56-65.

https://doi.org/10.12677/DS.2023.91009

2.贾金月. APP侵犯个人信息的实证研究[J]. 争议解决, 2023, 9(6): 2680-2690.

https://doi.org/10.12677/DS.2023.96366

3.谢倩倩. 人工智能时代下侵犯个人生物识别信息行为的刑事规制路径[J]. 法学, 2023, 11(1): 199-208.

https://doi.org/10.12677/OJLS.2023.111028

4.朱梦. 论性侵犯罪中儿童被害人陈述可信度的适用[J]. 法学, 2023, 11(5): 4144-4150.

https://doi.org/10.12677/OJLS.2023.115588

5.朱新鹏. 浅析我国公民个人信息的保护[J]. 法学, 2023, 11(5): 3830-3835.

https://doi.org/10.12677/OJLS.2023.115545

所属期刊

-Open Journal of Legal Science-

《法学》是一本关注法学领域最新进展的国际中文期刊，主要刊登有关国内外理论法学、法律实务、立法研究等领域最新成果介绍、学者讨论和专业评论等多方面的论文。本刊支持思想创新、学术创新，倡导科学，繁荣学术，集学术性、思想性为一体，旨在给世界范围内的科学家、学者、科研人员提供一个传播、分享和讨论法学领域内不同方向问题与发展的交流平台。