2025 年 7 月，中国饮料巨头娃哈哈集团创始人宗庆后遗产案，宛如一颗投入舆论湖中的巨石，激起千层浪，引发了社会各界的广泛关注。这场涉及高达 39 亿美元的家族财富争夺战，不仅揭开了宗庆后生前鲜为人知的家庭秘密，更如同一面镜子，映照出中国家族企业在财富传承与法律规划方面存在的复杂难题。本文将从法律程序的独特视角出发，深入剖析这起同时在香港和杭州两地法院审理的遗产纠纷案，探究其背后的法律意义以及可能产生的潜在影响。
宗庆后，这位曾荣登中国首富宝座的商业传奇人物，娃哈哈集团的缔造者，于 2024 年 2 月永远地离开了我们，享年 79 岁。随后，其公开唯一的女儿宗馥莉（Kelly Zong）接过接力棒，出任集团董事长，被外界冠以“娃哈哈公主”的称号。
然而，2024 年 12 月，剧情陡然反转。三位自称是宗庆后非婚生子女的原告——宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Zong）和宗继盛（Jerry Zong），在香港高等法院提起诉讼，指控宗馥莉私自挪用家族信托及银行账户资产，涉及金额高达 39 亿美元，其中包括 21 亿美元的信托权益以及 18 亿美元的汇丰银行账户资产。与此同时，他们在杭州法院也提起了平行诉讼，要求确认宗庆后生前对他们的遗产承诺。
这起案件的核心争议点主要集中在以下几个方面：
01
非婚生子女的继承权
三位原告坚称自己是宗庆后的“同父异母”子女，依据法律规定，他们应当享有与婚生子女平等的继承权。
02
信托资产的归属
原告方指控宗馥莉违背父亲的意愿，侵占了三份各值 7 亿美元的信托资产。
03
银行账户管理权
他们不仅寻求冻结宗馥莉名下的汇丰银行账户（Jian Hao Ventures 名下，余额约 18 亿美元），还要求详细披露账户资金的流向。
香港法律程序解析
香港高等法院：资产冻结与信托争议
立案与禁制令申请
2024 年 12 月，案件在香港正式立案。原告随即申请了临时禁制令（Interlocutory Injunction），旨在禁止宗馥莉处置或转移汇丰银行账户中的资产，并要求其提供自 2024 年 2 月 2 日起的账户资金流动明细。
管辖权争议
香港高等法院法官 Gary Lam 敏锐地指出，香港的裁决可能与杭州法院的诉讼存在“管辖权重叠”的风险。因此，在处理这起案件时必须格外谨慎，以避免两地法院的判决出现冲突。目前预计判决将在约两个月后（2025 年 9 月）作出。
信托法适用
作为国际金融中心，香港拥有成熟的信托法律体系，遵循普通法传统。在此案中，原告需要拿出确凿证据，证明宗庆后设立信托的明确意图，以及他对信托资产的分配承诺。然而，宗馥莉的律师团队却辩称，宗庆后并未向她传达设立信托的指令，并且原告缺乏足够证据证明信托的真实性。
程序效率
值得一提的是，香港的家庭法庭新政（Family Masters System）为案件的处理带来了更高的效率。根据 2025 年《香港家庭法指南》，大师（Masters）主要负责处理程序性事务，如禁制令申请；而法官则专注于实质性争议，如信托归属问题。这种分工确保了案件能够快速推进，同时也鼓励双方通过庭外和解的方式，降低诉讼成本。
杭州法院：非婚生子女继承权与企业股权
01
继承权诉讼
在杭州，原告提起了旨在确认宗庆后遗产承诺及自身继承权的诉讼，其中涉及娃哈哈集团 29.4%的股权（宗庆后生前持有，价值约 200 亿元人民币）。
02
中国继承法适用
依据《中华人民共和国民法典》第 1127 条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的继承权。但在此案中，原告需要提供 DNA 证据，或者宗庆后生前认可其身份的证明，以此确立自己的继承资格。
03
信托财产独立性
中国《信托法》对信托财产的独立性有着明确规定。2019 年最高人民法院的《全国法院民商事审判工作会议纪要》提出“绝对独立信托财产”理论，着重强调信托财产独立于设立人、受托人和受益人的固有财产。因此，原告必须证明宗庆后明确设立了三份各 7 亿美元的信托，并指定他们为受益人。
04
股权分割的复杂性
娃哈哈的股权结构较为复杂，地方国资持股 46%，宗庆后持股 29.4%，职工持股会持股 24.6%。一旦原告的继承权得到确认，宗馥莉持有的 29.4%股权将可能面临分割，进而对公司的控制权产生影响。
两地诉讼的交互影响
香港和杭州的平行诉讼，无疑增加了这起案件的复杂性。香港法院的禁制令可能会对杭州法院对信托资产的审理产生影响，而杭州法院对继承权的认定，反过来也可能影响香港对信托归属的判决。双方律师团队需要精心协调两地的法律程序，确保所提供证据的一致性。同时，还需应对因文化差异（如中国家族观念对非婚生子女的偏见）对司法判断可能产生的潜在影响。
法律程序中的关键挑战
证据收集与认证
1. 原告需要提供宗庆后设立信托的书面文件、口头承诺录音或其他可信证据，以支持自己的诉求。然而，宗馥莉的律师团队极有可能对这些证据的真实性，或者宗庆后设立信托时的精神状态提出质疑。
2. 非婚生子女身份的确认，需要通过 DNA 鉴定，或者宗庆后生前的书面认可。但在家族隐私高度敏感的情况下，这一过程可能会引发进一步的争议。
信托结构的复杂性
1. 宗庆后设立的离岸信托可能涉及多个司法管辖区，如香港、开曼群岛等，这无疑增加了法律适用和执行的难度。香港法院需要仔细判断该信托是否符合《香港信托条例》的要求。
2. 如果信托文件缺失，或者条款模糊不清，法院可能需要依据相关情况推定宗庆后的意图，这无疑增加了判决结果的不确定性。
家族企业控制权
娃哈哈集团作为中国饮料行业的龙头企业，其股权分割可能会引发股东之间的纠纷。值得注意的是，宗馥莉此前就曾因管理问题与股东发生过冲突，此次遗产案可能会进一步动摇她在公司的领导地位。
公众形象与隐私保护
尽管香港家庭法院一直强调案件的保密性，致力于保护当事人的隐私。然而，由于这起案件备受关注，相关细节仍不断泄露，这对宗馥莉以及娃哈哈的品牌形象都造成了一定程度的冲击。
家族财富传承的启示
这起案件不仅仅是一场简单的巨额财富争夺战，更是中国家族企业传承问题的一个典型缩影。宗庆后生前既未公开非婚生子女的存在，也未明确设立遗嘱或信托，从而导致遗产分配陷入混乱局面。这无疑为其他家族企业敲响了警钟：
01
遗嘱与信托规划
明确的遗嘱和信托文件，能够有效地减少继承纠纷，特别是在涉及非婚生子女或跨国资产的情况下，显得尤为重要。
02
企业与家族分离
家族企业应当通过股权激励、设立家族办公室等方式，将企业治理与家族财富进行分离，避免继承纠纷对公司运营产生负面影响。
03
跨国法律协调
对于拥有离岸资产的家族而言，必须提前咨询专业人士，确保信托和继承安排符合多个地区的法律要求。
写
在
最
后
目前，香港高等法院的禁制令申请仍在紧张审理中，预计 2025 年 9 月将作出初步裁决。而杭州法院的继承权诉讼，由于涉及 DNA 鉴定和股权评估等复杂程序，可能需要更长的时间。宗馥莉的律师团队坚定地声称原告证据不足，而原告则凭借宗庆后的口头承诺和部分文件，继续全力推进诉讼。
（来源：傲龙环球金融平台）
点击世富金融，关注我们
加拿大世富金融集团
Swift Financial Solutions Corp oration
加拿大世富金融集团是加拿大著名的第一国际家族办公室机构。在加拿大 BC 省、Ontario 省和 SK 省注册的专业 财富和税务规划机构。
-
国际财富分配策划 -
海外资产及税务策划 -
子女成长及教育策划 -
遗产继承策划 -
商业延续策划 -
退休策划 -
应急策划 -
投资策略
于晏
FPSC CLU CHS RHU M.Sc CPCA MDRT TOT
加拿大注册资深VIP财税规划专家
世富金融集团 总裁 CEO
首席财税规划师
加拿大全国财税规划精英协会常委
全球百万圆桌顶级会员
Sun Life 全国金融业务总冠军
Sun Life 全加拿大理财业绩第一
Sun Life 总统圆桌顶级会员第一
全球金融百万圆桌顶级黄金会员 MDRT TOT
加拿大最值得信任的财税专业规划团队之一的称号
加拿大 Sun Life Financial 金融集团有史以来唯一获得此殊荣的团队！
实属加拿大华人金融界的骄傲！
1900 4720 Kingsway, Burnaby, BC, V5H4N2
关注我们，获取更多更全面的专业资讯
