引言：一场标志性溃败的剖析
1996年6月，全球金融市场被一则来自东京的消息所震惊：日本最古老、最受尊敬的综合商社之一——住友商事（Sumitomo Corporation）宣布，其明星铜交易员滨中泰男（Yasuo Hamanaka）的未经授权交易导致了高达18亿美元的巨额亏损，这一数字最终攀升至骇人听闻的26亿美元 1。这起事件不仅仅是一个“流氓交易员”失控的故事，它更是一次教科书级别的案例，深刻揭示了当不受约束的个人野心、深层次的公司治理失灵以及市场基本法则的无情力量三者交汇时，可能引发的灾难性后果。这26亿美元的损失并非偶然，而是一个有缺陷的系统长期运转后不可避免的结局。
故事的主角滨中泰男，在交易圈内被冠以“铜先生”（Mr. Copper）和“百分之五先生”（Mr. Five Percent）的称号，后者源于他一度控制了全球年度铜供应量的5% 1。他施展财技的主要舞台，是全球工业金属的定价中心——伦敦金属交易所（LME）。在一个流动性相对较差的商品市场中，控制5%的年供应量赋予了他不成比例的巨大权力，使其能够在长达十年的时间里操纵全球铜价 4。
本报告的核心论点是：滨中泰男的最终崩盘，是由极端杠杆和有缺陷的市场判断所共同催生的致命组合所引发的，而市场基本面的转变与精明对冲基金的协同“围剿”则成为了压垮骆驼的最后两根稻草。然而，这场失败并非他一人之过，而是被住友商事内部系统性的弱点以及当时金融生态系统的监管漏洞所纵容和放大。本文将从其策略的构建、市场的背景、公司治理的崩坏、多空双方的对决，直至最终的崩溃与深远影响，层层剖析这一失败的完整链条。
第一章：“百分之五先生”的帝国：一种支配市场的策略
操纵大师的崛起
在丑闻曝光之前，滨中泰男是住友商事内部的传奇英雄。他凭借激进的交易风格，带领住友成为全球最大的铜交易商。住友商事在1991年的公司年报中，甚至用两个版面的篇幅来颂扬这位明星交易员，并引用他的话说，住友在铜交易领域的卓越地位归功于其“风险管理的专业知识” 3。从事后来看，这句评语充满了辛辣的讽刺。
操控机制：双管齐下的攻击
滨中泰男的策略并非简单的投机，而是一种旨在控制全球铜市价格发现机制的、复杂的长期结构性操纵。它具有掠夺性，而非预测性。其核心是两路并进的攻击：
1. 现货市场的扼杀
滨中泰男利用住友商事强大的资产负债表，在市场上大量购入实物铜，更关键的是，他大量吸纳了代表这些实物铜所有权的LME仓单（warrants）。到1995年11月，他控制的LME铜仓单数量达到了惊人的93%，这实际上意味着他垄断了可用于期货合约交割的几乎全部现货供应 7。这种对现货的绝对控制，为他在期货市场的行动提供了最强大的武器。
2. 期货市场的逼空
他的主要战术是“逼空”（short squeeze） 5。通过在LME建立压倒性的期货多头头寸，并在合约到期时坚决要求进行实物交割，他将空头交易者逼入了绝境。空头方面临两难选择：要么在现货市场上以滨中泰男所控制的极高价格购买实物铜来履行交割义务，要么以巨大的亏损平掉自己的空头头寸。这种策略人为地制造并维持了一种被称为“现货升水”（Backwardation）的市场状态，即现货价格高于期货价格。这在商品市场中是供应极度紧张的典型标志，也是市场被成功操纵的印记 8。
盈利的幻觉
这一策略为住友商事创造了虚假的繁荣。公司从多个方面获利：其持有的多头期货头寸价值飙升；向被人为抬高的市场出售其实物铜库存获得了超额利润；以及因交易量和价格双高而带来的佣金收入增加 4。正是这种看似源源不断的利润，使得住友商事的管理层放松了警惕，对其交易行为的监督形同虚设。滨中泰男建立的并非一个简单的交易头寸，而是一个能够自我强化的盈利机器，其燃料正是整个市场的恐慌和被迫屈服。他的名号“铜先生”和“百分之五先生”不仅代表着规模，更象征着一种公认的、令人畏惧的、对市场核心机制的结构性支配 3。在那个时期，他不仅仅是市场的参与者，在很大程度上，他就是市场本身。
第二章：悬崖边缘的市场：90年代的铜市基本面与监管盲区
滨中泰男的策略本质上是一场与时间的赛跑。他试图利用短期的流动性紧缩，来对抗长期的、对他不利的市场基本面转变——即即将到来的供应过剩。他的成功完全取决于能否在新的铜供应浪潮摧毁价格之前，维持逼空态势并成功退出。
宏观经济背景
20世纪90年代中期，全球铜市场正处于一个复杂的十字路口。
需求端： 后衰退时代的全球经济扩张，尤其是在美国和亚洲，为铜带来了强劲的需求。建筑、交通（特别是电子元件日益增多的汽车业）和电子等关键行业蓬勃发展 9。从1990年到1997年，仅美国铜需求的复合年均增长率就达到了3.8%，超过了同期的GDP增速 10。
供应端： 尽管需求旺盛，但市场普遍预期将有大量新增供应涌入。全球范围内，尤其是在智利，许多大型新铜矿正陆续投产 11。这种迫在眉睫的供应增长，从根本上与滨中泰男长期看涨的逻辑相悖，并构成了其策略中最致命的弱点。到1995年底和1996年初，市场分析师普遍预测，铜市将很快从供应紧张转向供应过剩 12。
LME：一个不透明的游乐场
当时伦敦金属交易所的监管环境为滨中泰男的计划提供了完美的温床。LME的规则严重缺乏透明度，它不要求交易员报告大规模头寸，关于市场总未平仓合约量（open interest）的统计数据也难以获得 4。这种不透明性使得竞争对手虽然能感觉到价格被人为抬高，却无法准确量化滨中泰男的控制程度，从而不敢轻易挑战他的地位 4。
更严重的是，早期的警报信号被忽视了。早在1991年，一位名叫戴维·思雷凯尔德（David Threlkeld）的交易员就曾向监管机构举报，称滨中泰男要求他伪造交易记录，这起事件被称为“铜门事件”（Coppergate）。然而，LME的调查最终未能找到确凿证据，因而未采取任何行动 14。
市场压力指标：价格与库存的背离
以下表格量化地展示了滨中泰男操纵下市场的紧张状况。数据清晰地表明，他成功地制造了人为的现货升水，并耗尽了LME的公开库存，这与市场对未来供应过剩的预期形成了鲜明对比，也为对冲基金的做空逻辑提供了坚实的数据支持。
表1：LME铜市场关键指标 (1994-1996)
数据来源: 15
市场中存在一个 glaring 的矛盾：一个面临未来供应过剩的市场，其价格结构理应呈现“期货升水”（Contango，即期货价格高于现货价格），因为交易者预期未来价格会更低。然而，在滨中泰男的操纵下，市场却呈现出极端的“现货升水”，这是供应短缺的信号。这种基本面与市场价格结构的严重背离，对于经验丰富的观察家来说，无异于黑夜中的灯塔，清晰地指明了当前的高价格并非由长期基本面支撑，而是源于对供应的短期、人为的扼制。这不再是一个牛市，而是一个等待被新供应这根“针”刺破的巨大泡沫。
第三章：阿喀琉斯之踵：杠杆与公司治理的崩塌
如果说滨中泰男的策略是建筑在沙滩上的城堡，那么住友商事内部风险控制的完全失效，就是允许他将这座城堡建到摇摇欲坠高度的根本原因。在此，“高杠杆”不仅指期货交易的天然属性，更指滨中泰男将整个住友商事的信誉和资产负债表作为其个人赌局的杠杆。
住友内部控制的核心失败
这场灾难的根源在于住友商事内部控制的系统性失灵。
职责划分的彻底瓦解： 滨中泰男一人掌控了其交易的整个生命周期。他集前台（交易员）、中台（风险监控）和后台（结算与确认）的角色于一身。他同时维护着两套账本：一套是给上级看的，上面全是伪造的盈利记录；另一套则是秘密的，记录着他真实且不断累积的亏损 8。这种职责划分的缺失被形容为“完全无效” 8。
“明星交易员”综合症： 滨中泰男的“成功”光环使他在公司内部变得“不可触碰”。管理层对他给予了毫无保留的信任，未能执行定期的岗位轮换政策，创造了一个他的权威不受任何挑战的环境 8。这种对高利润贡献者的过度纵容，是导致灾难性风险事件的典型组织缺陷。
去中心化管理的负面效应： 住友商事旨在激发管理者活力的去中心化和鼓励创业精神的企业文化，反而赋予了滨中泰男极大的自主权和通过任何必要手段追逐利润的动机 8。
帝国的融资：高杠杆的角色
滨中泰男的头寸规模之大，远非一个交易部门的利润所能支撑。他依赖的是住友商事这家百年老店的全部信誉，将公司的资产负债表作为杠杆，从全球各大银行获取了巨额的信贷额度 5。
美林、瑞银、摩根大通和法国里昂信贷等全球顶级金融机构，在为滨中泰男的交易提供融资方面扮演了关键角色 16。它们提供了交易便利和信贷支持，客观上助长了这场市场操纵。丑闻曝光后，住友商事起诉了这些银行，指控它们“协助和教唆”滨中泰男的违规行为。最终，这些银行支付了数亿美元的和解金（美林支付2.75亿美元，摩根大通支付1.25亿美元），这表明它们至少存在严重疏忽，甚至可能存在某种程度的同谋 16。在后来的诉讼中，专家证人将这些交易形容为“在商业上是如此不合常理，以至于明显是为操纵行为进行融资的伪装” 20。
住友商事总裁秋山富一（Tomiichi Akiyama）在事后极力将事件描绘成个人行为，即“流氓交易员”的故事 14。然而，这更像是一种公关策略，试图将问题归结为单一的人事问题，而非其背后更为严重的、系统性的公司治理和风险文化的崩坏。事实上，住友的管理层因其疏忽，允许了公司的核心财务实力成为一个人投机豪赌的主要抵押品。
下图直观地展示了住友商事风险管理流程的失败。它描绘了一个完全由滨中泰男控制的线性流程，其中本应存在的来自中台、后台和高级管理层的独立审查环节均被绕过。
图1：住友商事风险管理流程失效示意图
第四章：巨鲨环伺：对冲基金的反击
当一头虚弱的猎物在水中流血时，鲨鱼会从四面八方聚集而来。在90年代中期的铜市场，滨中泰男就是那头流血的猎物，而朱利安·罗伯逊（Julian Robertson）和乔治·索罗斯（George Soros）等传奇宏观交易员，就是嗅到血腥味的鲨鱼。他们并非简单的投机者，而是市场的“纠错机制”，通过攻击一个脆弱且人为构建的市场结构来恢复平衡。
发现水中的血迹
像罗伯逊的“老虎基金”（Tiger Fund）和索罗斯的“量子基金”（Quantum Fund）这样的宏观对冲基金，其核心策略就是识别全球市场中的重大价格错位并从中获利 21。罗伯逊的老虎管理公司团队进行了深入的基本面分析，得出的结论简单而有力：铜价在上涨，而需求持平或下降，同时供应即将大幅增加——这是一个经典的做空信号 25。在他们看来，铜市场的“故事”已经讲不通了，因此他们建立了高信念的空头头寸 25。
消耗战
滨中泰男与对冲基金之间随即展开了一场激烈的消耗战。每当基金发起卖空，滨中泰男就动用住友商事雄厚的资本买入更多，进一步推高价格并加剧市场的现货升水，以此来“挤压”空头 5。这是一场资本和信念的双重考验。据报道，索罗斯因畏惧滨中泰男看似无穷无尽的资源而过早地平掉了他的空头头寸 23。然而，罗伯逊坚持了下来 29。
虽然确切数字难以考证，但报道显示这是一场巨头间的对决。到1995年中期，罗伯逊的老虎基金持有的铜空头头寸价值约10亿美元，而滨中泰男控制的多头头寸价值可能高达100亿美元 29。
这场对决将叙事从一个简单的“交易员亏损”故事，转变为一场操纵者与市场执法者之间的战略博弈。如果没有像老虎基金这样强大的资本力量施加的巨大压力，滨中泰男的操纵可能会持续更长时间，并在最终崩溃时造成更大的系统性损害。罗伯逊的坚持，成为了市场回归理性的关键催化剂。
第五章：崩塌：失败的连锁反应
滨中泰男帝国的崩溃并非单一事件，而是一个由监管行动、市场压力、资金断裂和恐慌性抛售共同触发的连锁反应。
四面楚歌 (1995年末 - 1996年初)
监管审查： 1995年11月，由于市场出现极端状况，LME、英国证券投资委员会（SIB）以及美国商品期货交易委员会（CFTC）开始对住友的交易活动进行协同调查 30。
基本面逆转： 预期的铜供应增加开始成为现实，铜价开始走弱，给滨中泰男庞大的多头头寸带来了巨大压力。他的账面利润开始转化为真实的亏损 4。
引爆点 (1996年5月-6月)
1996年5月，在监管机构的压力下，住友商事将滨中泰男“晋升”到一个不再负责日常交易的职位 30。市场敏锐地将此解读为他已被架空。这正是对冲基金等待的信号。他们“看到了攻击被高估铜价的机会”，发起了大规模的卖空浪潮 30。铜价在短短几周内从每吨2700多美元暴跌至2000美元以下 20。
致命的追加保证金与资金链断裂
价格的急剧下跌触发了对住友商事杠杆化期货头寸的巨额追加保证金通知（margin call）。为了维持头寸，住友需要立即拿出数十亿美元的额外抵押品。此时，住友的管理层终于意识到了灾难的规模，他们面临一个抉择：要么投入更多资金来保卫一个注定失败的头寸，要么斩仓止损。他们选择了后者。
所谓的“未能及时回笼资金”并非指住友商事这家巨型企业无法筹集到资金，而是一个管理决策——决定不再为滨中泰男的赌局提供资金。这是压垮骆驼的最后一根稻草。
1996年6月13日，住友商事公开宣布初步亏损18亿美元，并解雇了滨中泰男 1。这一公开承认彻底摧毁了市场对铜价的任何残余信心。公司被迫在恐慌和崩溃的市场中清算其庞大的多头头寸，这进一步加剧了价格的下跌，并最终将亏损额推高至26亿美元 1。仅在滨中泰男被解雇的消息公布后的24小时内，铜价就从每吨2165美元跌至1860美元，住友的账面亏损从19亿美元急剧扩大到40亿美元 31。
下图通过标注关键事件，直观地展示了铜价泡沫的形成与破裂过程。
图2：LME铜价走势及关键事件标注 (1994-1996)
图注：图表显示了LME铜价在1994年至1996年间的走势。价格在1995年被持续推高，但在1996年5月滨中泰男被调离岗位后开始急剧下跌，并在6月住友商事公开宣布亏损后彻底崩溃。
最终的崩溃是一个自我强化的负反馈循环。监管行动削弱了滨中泰男的控制力，这让空头更加大胆，导致价格下跌，从而触发追加保证金通知，这又迫使住友公开承认问题，最终引发市场恐慌和价格的彻底崩盘。
第六章：命运的模拟：不同情景下的风险评估
为了更深刻地理解滨中泰男策略的内在脆弱性，我们可以通过改变关键变量来进行情景分析。
情景A：牛市持续
假设： 全球经济进入超级周期，同时由于罢工或技术问题，新增铜矿供应被严重推迟。
分析： 在这种情况下，滨中泰男或许能够盈利平仓，甚至被誉为交易天才。然而，他控制着全球5%供应量的巨大头寸，意味着任何退出市场的举动都将不可避免地打压价格。他最好的希望是在数月内进行一次渐进的、隐秘的清算，但考虑到市场对他主导地位的普遍认知，这几乎不可能实现。集中持有巨大头寸的根本风险依然存在。
情景B：早期果断干预
假设： 住友的审计人员在1991年就发现了舞弊行为，或者LME在“铜门事件”后采取了果断行动。
分析： 亏损将只是最终数字的一个零头。住友会遭受声誉损失，但一场数十亿美元的灾难将被避免。这个情景凸显了丑闻的最终代价与风险控制失灵的持续时间直接相关。问题被允许在长达十年的时间里不断恶化、滚雪球。
情景C：无限资本 vs 市场基本面
假设： 住友商事决定动用其全部资产负债表来支持滨中泰男，与对冲基金战斗到底。
分析： 这个情景与20年前亨特兄弟试图垄断白银市场的案例惊人地相似 32。即使拥有看似无限的资本，操纵者也无法无限期地违抗市场基本面。不断涌入市场的新铜供应将迫使住友买下越来越多的全球产量，才能维持高价。最终，储存和融资这些实物铜的成本将变得无法承受。市场会吸引越来越多的资本加入到做空的一方。就像亨特兄弟一样，住友最终也会被实物供应的重压和资本的耗尽所击垮。这个情景证明，从长远来看，基本面永远是最终的胜利者。
这些情景分析揭示了一个核心悖论：滨中泰男的策略没有可行的长期退出路径。为了维持高价，他必须不断买入；但为了实现利润，他又必须卖出，而卖出则会摧毁他一手创造的高价。他被自己的“成功”困住了。这凸显了成功的短期逼空与可持续的长期市场头寸之间的根本区别。
第七章：浴火重生：事件的深远遗产
对住友商事的清算
这起丑闻对拥有400年历史的住友商事而言是一次深刻的冲击。公司被迫对其风险管理和内部控制体系进行彻底改革，建立了严格的前、中、后台分离制度 8。这一事件已成为其公司历史中不可磨灭的一章，也是公司治理方面的一个永久教训 33。
对监管机构的警钟
该事件暴露了LME监管体系存在的危险漏洞。作为回应，LME被迫实施重大改革，包括每日公布仓库库存水平，并引入大额头寸报告要求，以增加市场透明度 7。这起丑闻成为推动全球大宗商品交易所监管框架现代化的直接催化剂。
对金融业的永恒教训
“明星交易员”的神话破灭： 该事件是过度信赖明星个人而忽视常规制衡机制所带来危险的经典案例。
独立风险管理的至高无上： 它证明了风险管理部门如果不是真正独立、被充分授权和受人尊敬的，那么它就形同虚设。
杠杆放大了智慧，也放大了愚蠢： 滨中泰男的故事是一个严酷的提醒，杠杆是一把双刃剑，它能将一个可控的判断失误，演变成一场威胁公司生存的灾难。
结论：一场傲慢与疏忽的完美风暴
住友铜事件的崩盘并非孤狼行动的产物，而是一场完美风暴的结果：它融合了滨中泰男个人的傲慢与操纵策略；住友商事长达十年的、不可原谅的疏忽和系统性治理失败；一个不透明、纵容滥用的监管环境；以及最终由对冲基金主导的市场力量的决定性干预，它揭穿了这个人造结构的虚伪面目。
导致最终“爆仓”的核心原因，确实是极端杠杆——将整个住友的信誉杠杆化——以及在市场逆转时未能获得资金支持。然而，这种资金支持的中断，并非因为住友无法筹集资本，而是管理层最终决定停止这场疯狂赌局的理智选择。滨中泰男用欺骗的砖瓦建造了一座纸牌屋，当市场现实的风暴来临时，正是他自己的公司，做出了让它倒塌的决定。
免责声明
本报告是基于公开可得信息进行的案例分析，仅用于教育和信息分享目的，不构成任何财务、投资或法律建议。报告中讨论的情景均为假设性分析。所有交易和投资决策均涉及风险，读者应自行进行尽职调查并咨询合格的专业人士。
Works cited
Yasuo Hamanaka - Wikipedia, accessed September 3, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/Yasuo_Hamanaka
List of trading losses - Wikipedia, accessed September 3, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_trading_losses
How `Mr Copper' became the world's biggest fraud | The Independent, accessed September 3, 2025, https://www.independent.co.uk/news/how-mr-copper-became-the-world-s-biggest-fraud-1337059.html
Mr. Copper: Who It is in Commodities Market - Investopedia, accessed September 3, 2025, https://www.investopedia.com/terms/m/mrcopper.asp
The Copper King: An Empire Built On Manipulation - Investopedia, accessed September 3, 2025, https://www.investopedia.com/articles/financial-theory/08/mr-copper-commodities.asp
Mr Five Percent: How Sumitomo's head copper trader manipulated the market, accessed September 3, 2025, https://materials-risk.com/mr-five-percent-how-sumitomos-head-copper-trader-manipulated-the-market/
LME Copper - Wikipedia, accessed September 3, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/LME_Copper
The Sumitomo copper scandal happened in 1996 when Sumitomo ..., accessed September 3, 2025, http://www.m-flat.com/uiuc/wp-content/deriv.doc
copper.org, accessed September 3, 2025, https://copper.org/resources/market_data/copper1990s.php#:~:text=U.S.%20demand%20for%20copper%20has,since%20the%201990%2D1991%20recession.
Resources: Market Data Papers - Copper Demand in the 1990s, accessed September 3, 2025, https://copper.org/resources/market_data/copper1990s.php
Copper Depletion: Decades in the Making - Goehring & Rozencwajg, accessed September 3, 2025, https://blog.gorozen.com/blog/copper-depletion-decades-in-the-making
Copper: A year full of surprises - ProQuest, accessed September 3, 2025, https://search.proquest.com/openview/5fc28371df52ed83f36e596f8973d47c/1?pq-origsite=gscholar&cbl=39
Derivatives Disaster Sumitomo | PDF | Futures Contract - Scribd, accessed September 3, 2025, https://www.scribd.com/document/306288207/Derivatives-Disaster-Sumitomo
Copper-trading Scandal | The Canadian Encyclopedia, accessed September 3, 2025, https://thecanadianencyclopedia.ca/en/article/copper-trading-scandal
LME COPPER PRICES AND STOCKS, accessed September 3, 2025, https://www.coppercouncil.org/wp-content/uploads/2023/03/Prices-and-Stocks-Tables.pdf
Sumitomo copper affair - Wikipedia, accessed September 3, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/Sumitomo_copper_affair
In Re Sumitomo Copper Litigation, 995 F. Supp. 451 (S.D.N.Y. 1998) - Justia Law, accessed September 3, 2025, https://law.justia.com/cases/federal/district-courts/FSupp/995/451/1598480/
Merrill fined £16m for role in copper scandal | Business - The Guardian, accessed September 3, 2025, https://www.theguardian.com/business/1999/jul/01/14
Settlement reached on Sumitomo copper suit | Business - The Guardian, accessed September 3, 2025, https://www.theguardian.com/business/2004/oct/26/money
Massive Trades May Reveal Copper Conspiracy - Antitrust Law Blog, accessed September 3, 2025, https://www.antitrustlawblog.com/2007/06/articles/uncategorized/massive-trades-may-reveal-copper-conspiracy/
Herbert Black - Wikipedia, accessed September 3, 2025, https://en.wikipedia.org/wiki/Herbert_Black
xfiles - MIT, accessed September 3, 2025, http://web.mit.edu/krugman/www/xfiles.html
Slate - The Dismal Science - July 19, 1996 - MIT, accessed September 3, 2025, http://web.mit.edu/krugman/www/copper.html
Copper markets still shaky following Sumitomo debacle - The Northern Miner, accessed September 3, 2025, https://secure.northernminer.com/news/copper-markets-still-shaky-following-sumitomo-debacle/1000096669/
MAKING MONEY IN METALS, accessed September 3, 2025, https://catalogimages.wiley.com/images/db/pdf/0471323632.excerpt.pdf
Robertson's Contribution to Hedge Funds: Research Intensity | Chief Investment Officer, accessed September 3, 2025, https://www.ai-cio.com/news/robertsons-contribution-to-hedge-funds-research-intensity/
Julian Robertson: A Hedge Fund Pioneer and Stock Investing Legend, accessed September 3, 2025, https://www.cabotwealth.com/daily/stock-market/julian-robertson-stock-investing-legend
Sumitomo Corporation And Yasuo Hamanakas Copper Scandal Finance Essay | UKEssays.com, accessed September 3, 2025, https://www.ukessays.com/essays/finance/sumitomo-corporation-and-yasuo-hamanakas-copper-scandal-finance-essay.php
Bearing Limit - Richard Veryard, accessed September 3, 2025, http://www.veryard.com/notions/2004/11/bearing-limit.htm
(PDF) Manipulation of Metals Futures: Lessons from Sumitomo - ResearchGate, accessed September 3, 2025, https://www.researchgate.net/publication/4837213_Manipulation_of_Metals_Futures_Lessons_from_Sumitomo
世界最大的期貨醜聞世界最大的期貨醜聞：住友事件, accessed September 3, 2025, http://www.ib.ntu.edu.tw/jdhwang/files2/%E4%B8%96%E7%95%8C%E6%9C%80%E5%A4%A7%E7%9A%84%E6%9C%9F%E8%B2%A8%E9%86%9C%E8%81%9E%EF%BC%9A%E4%BD%8F%E5%8F%8B%E4%BA%8B%E4%BB%B6.pdf
Silver Thursday: How Two Wealthy Traders Cornered the Market - Investopedia, accessed September 3, 2025, https://www.investopedia.com/articles/optioninvestor/09/silver-thursday-hunt-brothers.asp
History | Sumitomo Corporation, accessed September 3, 2025, https://www.sumitomocorp.com/en/global/about/history