I. 执行摘要：巨额亏损与结构性衰退的战略性重置
百度公司于2025年第三季度发布了其未经审计的财务报告，展现了公司在战略转型期的极端二元性：一方面，传统核心业务加速衰退导致总营收下滑；另一方面，其重金投入的人工智能（AI）业务实现了爆发式增长。然而，GAAP（美国通用会计准则）层面高达人民币112亿元的净亏损，以及核心在线营销业务18%的同比暴跌，成为该季度财报中最引人注目的数据。
此次巨额亏损并非来自运营崩溃，而是主要由高达人民币162亿元的长期资产减值所驱动。公司管理层将此举定义为对不符合当前计算效率要求的资产进行的主动清理和战略性优化。尽管剔除减值影响后，Non-GAAP净收入仍为人民币38亿元，但高昂的AI投入和核心业务的衰退，使得Non-GAAP运营利润率同比大幅收缩。AI业务虽然增长迅猛（营收同比增长超50%至约人民币100亿元），但其绝对值占比过小，尚无法在短期内弥补主营业务的颓势，凸显了李彦宏“ALL in AI”战略在商业化落地中面临的巨大挑战。
II. 公司的上市信息与近期市场表现
百度公司（Baidu, Inc.）是一家领先的AI公司，拥有强大的互联网基础。公司在纳斯达克（NASDAQ）上市，股票代码为 “BIDU”，同时也在香港联合交易所（HKEX）上市，股票代码为 “9888”（港元柜台）和 “89888”（人民币柜台）。
截至2025年11月21日收盘，其纳斯达克股票价格约为$110.95。有分析指出，在公司于2025年11月公布文心大模型5.0（ERNIE 5.0）后，投资者并未给出积极反馈，股价在随后的一个交易日下跌了9.8%，创下七个月以来的最大单日跌幅。这反映出市场对于百度AI技术优势转化为实际市场价值的时机仍存疑虑。
III. 财务危机的本质：巨额亏损与核心业务的结构性衰退
3.1 营收的整体下滑与拖累因素
2025年第三季度，百度报告的总营收为人民币311.74亿元（约合43.79亿美元），同比下降7%。百度核心业务（Baidu Core）营收为人民币246.59亿元（约合34.64亿美元），同比同样下降7%。此外，爱奇艺（iQIYI）的营收为人民币67亿元（约合9.39亿美元），同比下降8%。
3.2 巨额GAAP亏损的解析：资产减值与战略优化
本季度最大的财务焦点是归属于百度的净亏损达人民币112.32亿元（约合15.78亿美元）。
亏损的直接驱动因素： 此次净亏损的主要原因在于公司计提了高达人民币161.90亿元（约合22.74亿美元）的长期资产减值损失。管理层表示，此次减值是由于公司正在加速布局最新的AI计算技术，对基础设施组合进行全面审查，并主动对不符合当前计算效率要求的现有基础设施实施减值。
战略意图： 这一非现金项目导致的一次性亏损，旨在形成“更健康、更优化的资产组合”，以更好地支持未来的AI原生业务增长。换言之，GAAP层面的巨亏是公司为迎接AI时代进行的“资产重置”所支付的战略性成本。
3.3 核心在线营销业务的衰退加速
即使剔除资产减值影响，百度核心业务的衰退趋势依然严峻。作为曾经的“摇钱树”，百度核心的在线营销收入（Online Marketing Revenue）本季度仅为人民币153亿元（约合21.6亿美元），同比大幅下降18%。
这一显著下滑反映了宏观经济疲软和中国数字广告市场竞争格局的结构性变化。有分析认为，这体现了来自短视频和内容平台的竞争压力正在加速侵蚀百度的核心利润基盘。广告主对传统搜索效果的信心下降，并开始追逐AI时代新的营销方式。这种核心高利润业务的急剧失血，使得百度转型面临巨大的时间压力。
IV. “ALL in AI”战略的对冲效应与局限性
面对核心业务的衰退，百度全力推进的“ALL in AI”战略（李彦宏在多个场合强调这是最重要战略方向）被视为公司的“救命稻草”。自2023年3月发布文心一言以来，百度在AI领域的累计投入已超过人民币1000亿元。
4.1 AI业务的高增长与占比困境
百度首次单独披露了AI驱动业务收入，总额约为人民币100亿元，实现了超过50%的同比增长。
然而，魔鬼藏在细节中：
绝对值占比过小： 尽管增长迅猛，但AI驱动业务（约人民币100亿元）占本季度总营收（人民币312亿元）的比重仍然较小。这部分收入无力抵消核心在线营销业务（人民币153亿元）同比下降18%所带来的营收损失。
新旧动能置换困难： 有分析指出，即使算上AI Cloud Infra的收入，AI业务占比也达不到总营收的四分之一，难以实现新旧动能的快速替换。
4.2 AI三驾马车的细分表现
AI-原生营销服务： 表现最为亮眼，营收达到人民币28亿元，同比激增262%。这部分增长主要由智能体（Agents）和数字人等AI原生商业化产品驱动。该业务被视为百度超越传统业务的“第二增长曲线”。
AI Cloud Infra（AI基础设施）： 营收达到人民币42亿元，同比增长33%。其中，订阅式AI加速器基础设施收入同比增长高达128%，表明企业对百度MaaS平台（千帆）和底层算力的需求强劲，且收入模式正向更健康的订阅模式转移。
AI 应用（AI Applications）： 包括百度文库、百度网盘、数字员工等。本季度收入为人民币26亿元，同比仅增长6%。这一相对平缓的增速，被认为在互联网行业中“拿不出手”，反映出C端应用和企业级应用的商业化周期较长，仍处于用户培育阶段。
4.3 AI应用落地与产品能力的缺陷评估
尽管AI技术能力强大（例如文心5.0号称在多模态理解、创意写作等方面表现出色），但分析人士认为百度的没落从来不是战略问题，而是执行问题。百度在构建全栈AI能力（芯片、飞桨、文心）上投入巨大，但在产品能力方面却被认为存在缺陷。
在中国AI市场，竞争已进入白热化阶段，有超过1500个竞争模型，技术卓越性不再是唯一的制胜因素。技术能力正在迅速商品化，竞争优势转向分发渠道和生态系统锁定。
搜索体验恶化： 百度在移动互联网时代的转型失败，使其落后于腾讯、阿里和字节跳动等巨头。百度移动搜索在2025年9月的MAU达到7.08亿，同比增长1%。然而，搜索业务在AI化过程中，被批评用户体验持续恶化。用户抱怨搜索结果首页首先是广告，其次是百家号软文和百度系闭环内容，真正有价值的结果被淹没。
AI应用差距： 尽管AI应用（如文心一言）能进行诗歌创作，但在解决实际问题时短板明显。有分析指出，百度的AI应用增速（6%）远低于其竞争对手（例如，字节跳动的豆包日均token调用量增长了253倍）。
自动驾驶商业化： 自动驾驶服务萝卜快跑（Apollo Go）在Q3提供了310万次全无人运营服务，同比增长212%，并在全球22个城市扩大足迹。Apollo Go被认为是L4自动驾驶领域的全球领导者。然而，有分析指出其商业化仍然遥遥无期，并且面临小马智行、小鹏、比亚迪等众多“友商”的围追堵截。管理层预计少数城市在2026年有望实现正向的单位经济效益（UE）。
V. 竞争格局与长期风险展望：市值差距与“慢性死亡”的风险
5.1 巨大的市值差距与掉队风险
在与中国互联网巨头腾讯、阿里巴巴和字节跳动的竞争中，百度的市值差距巨大。截至最新的市场估值，百度市值仅剩约400亿美元（约合人民币3000亿元）。
腾讯： 当前市值约为人民币5.72万亿元，是百度的18.6倍。
阿里： 当前市值约为人民币2.99万亿元，是百度的9.7倍。
字节跳动（未上市）： 最新估值达到人民币2.3万亿元，是百度的7.5倍。
百度已成为原“BAT”组合中唯一掉队万亿俱乐部的成员。在过去五年，当腾讯、阿里和字节跳动营收经历狂飙突进时，百度的原地踏步本身就是一种倒退。
5.2 战略困境的根源与长期风险
分析认为，百度面临的根本问题在于其在移动互联网时代的转型失败，导致用户流失和用户体验持续恶化。技术投入最终需要通过优质产品和用户体验来变现，而百度“把AI当成技术来卖，却忘了用户要的是解决方案”。
这种“新旧业务剪刀差”的局面，使得百度陷入了一个恶性循环：用户流失→广告主减少→收入下滑→投入（效率）减少→体验更差→用户进一步流失。
有分析人士悲观地指出，百度面临的风险是“慢性死亡”或重蹈雅虎覆辙。当年的雅虎也是搜索之王、广告巨头，拥有技术领先地位，但最终因在移动互联网时代和社区化转型中掉队而被出售，成为科技史上的沉重注脚。
百度目前的转型成功，取决于AI增长能否全面覆盖传统衰退，以及其AI Cloud基础设施能否通过规模经济和自研芯片（昆仑芯M100/M300，计划在2026年和2027年上市）有效控制成本，抵御中国AI市场的价格战和快速商品化风险。
重要免责声明：
本分析文章基于百度公司（Baidu, Inc.）公开发布的2025年第三季度财报及相关市场分析资料编制。所有数据和观点均来源于公开信息，并已尽力确保其准确性和专业性。然而，本文仅供参考，不构成任何形式的投资建议、财务建议或法律建议。文中涉及的前瞻性陈述和对未来表现的预期，受市场、经济、政策及竞争环境等多种风险和不确定性因素影响。投资者在做出任何投资决策前，应独立进行研究和判断，并咨询专业的金融顾问。对于任何因依赖本文内容而产生的直接或间接损失，本文作者与信息来源不承担任何责任。GAAP与Non-GAAP财务指标存在差异，投资者应理解其具体定义和应用场景。
点击阅读原文链接搜索往期相关文章