这位教授是研究台湾问题的专家，所以忍不住反思一下：这样的研究是危险的！这样迎合网民流量的研究是在浪费研究经费！这样的智库可能没有存在的必要！
5月24日，上海交通大学台湾研究中心主任盛九元在社交媒体发表观点说：一是台湾地区和乌克兰没有可比性，西方武器不会源源不断地运进台湾！二是西方不会制裁中国，制裁中国只会两败俱伤。
我认为这是误判！很可能造成严重误导！很多网友有此观点不足为奇！可是专家有此观点就不是过于乐观、过于武断，简直就是在从新闻到新闻，从网评到网评的浪费时间！
首先，如果武统，美西方采用制裁手段，丝毫不用怀疑！用网络语言说：“确定而且肯定”！且比制裁俄罗斯还要狠！彻底脱钩断链！因为中国在海外的资产、贸易和金融等等不是10个俄罗斯能比的！举个反例，美国年年制裁朝鲜和古巴，又能怎样？家徒四壁，海外任麻没有！
事实上，一些西方发达国家当权者比以往任何时候任何统治者都希望与中国立刻脱钩断链！但是碍于民意！碍于民生！不好下手！如果台海开战，必然给他们一个毫无顾忌的理由！
所以，这种讨好网友的、非专家话语的研究是对“美西方不会制裁中国”的假设过于乐观。历史上的例子表明，西方国家有时会为了理念（更长期的文化优势构建）或者地缘政治利益对他国实施经济制裁。乌克兰和俄罗斯局势中的广泛制裁措施显示了一旦地缘政治紧张加剧，“国际社会”可能迅速采取制裁行动。
这种对制裁和经济脱钩的低估，显然忽略了西方国家渴望在某些条件下与中国脱钩的现实。虽然目前由于经济相互依赖制约了这种行动，但军事冲突可能改变这一态势，成为打破现状的导火索，使制裁变得更加严厉。
其次说说西方军事援助！这位教授的研究素材不会可怕到与网民一样，从新闻到新闻吧？每天只盯着西方援助了乌克兰多少多少武器，什么坦克导弹之类的！
军事援助不仅限于地面武器，还有空中干扰！还有军事情报援助……不仅限于台海，还可能引发周边反弹，东南亚和南亚……甚至俄罗斯……更可能处于“收之东隅，失之桑榆”的状态。
忽视周边地区反应和国际安全局势的复杂性更加危险！我们要的是统一！这才是宗旨！所以，引发地区反弹，可能对中国的区域安全环境产生更大影响。
如果面临长期经济制裁、国际孤立或潜在的经济困难，统一后（丝毫不用怀疑，武统会更快统一）的长期国际挑战会更加复杂，国内民情也可能会更加复杂，不应简单假设其长期的一致性和稳定性。
虽然武统仍是选项，但事实上，随着中国经济的成长，社会的日新月异，在国际上的地位与日俱增，军事和空间技术的逐步领先，一带一路战略的扩大和稳固（独立于传统西方的、属于中国的经济圈），以时间换空间的和平统一依然是可以期待的！
上海交大这种研究漏洞提醒我们，在形成战略评估时需全面考虑各种可能性，并进行充分的风险评估和准备。
