4月13日，互联网金融广告整治“九条红线”出台，
让我们来读取一下新政策背后的潜台词。
分辨广告中的细微差异
自2015年起，P2P广告的轰炸式传播愈演愈烈。地铁站，公交站，电梯间，洗手间，热播剧片头，电影院院线。砸钱刷脸，甚至一掷千金刷上央视露面，远到天边，近至眼前，见缝插针，无处不见。
不过你可能未必就注意到不同广告之间的细微差异。这些差异往往隐藏在广告的字里行间。有时候仅仅一字之差，就会有着本质的不同。这不仅需要我们在看广告时提高注意，还需要了解一些金融类的基本概念。
我们举一些简单的例子：
零风险？肯定是不行的！
连存银行定期都要承担CPI上升，人民币贬值，钱“越存越少”的风险。理财投资的概念，更是自产生那一日起就已注定要与风险相伴。违规广告的心该有多宽，才敢高喊“零风险”？
关于银行，不同说法的原因是什么？
与银行签署战略协议，听来高端，也有可能“然并卵。某些平台大肆宣传的战略协议可能是资金存管协议。
资金托管：银行充当第三方，监管资金流向。
资金存管：只是平台在银行开一个账户而已。
两者区别在于是否有监管行为，银行是否核实资金真实走向。
大佬推荐，一样不是保险
根据“九条红线”第4条，利用学术机构、行业协会、专业人士、受益者的名义或者形象作推荐、证明的都将被视为违规。
从“明星代言”出现的第一天，消费者的从众心理就一直被商家玩味至今。但种种“力荐”真的能在投资人头顶撑开保护伞？一个平台优秀与否，难道是需要看是否有明星大佬来代言的？
之所以要在广告上订立严格的红线，就是因为人们都有贪财的痛点。
更深层的原因则是相关知识储备的缺失：没人会相信方便面能煮成包装袋或广告中的卖相，因为人人都煮过方便面，人人也都知道买回家的方便面做不成图片那样蔬菜水嫩，肉块肥厚。但互联网金融这碗“方便面”，对很多人来说就是一个非常陌生的新事物。
所以，除了做广告的平台自律之外，大家也应该提高自己的金融知识！
