大数跨境
0
0

诺贝尔经济学奖压轴揭晓:经济为何得以持续增长?

诺贝尔经济学奖压轴揭晓:经济为何得以持续增长? 金科丛林
2025-10-14
1




贝尔经济学奖的全称为“瑞典中央银行纪念阿尔弗雷德·诺贝尔经济学奖(The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel)”。这是瑞典中央银行为了纪念诺贝尔于1968年设立的一个专门表彰经济学领域杰出研究者的奖项,被广泛认为是经济学领域的最高奖。诺贝尔经济学奖的奖金与相关的评选、管理费用均由瑞典中央银行“永久性”地全额拨付给诺贝尔基金会。尽管该奖项并不属于诺贝尔遗嘱中所提到的五大奖项,但一般被视为与其他五大奖项地位相同,并在同一典礼上颁授。


当地时间10月13日,2025年度诺贝尔奖项中的最后一项——诺奖经济学奖在瑞典揭晓。今年诺贝尔经济学的一半奖金授予乔尔·莫基尔(Joel Mokyr)以表彰他“确定通过技术进步实现持续增长的先决条件”;经济学奖金的另一半授予菲利普·阿吉翁(Philippe Aghion)和彼得·豪伊特(Peter Howitt),获奖理由:"通过创造性破坏实现持续增长的理论"。


2024年诺贝尔经济学得主


过去两个世纪中,世界历史中首次出现经济持续增长。该成就使得大量人口摆脱贫困,为我们的经济繁荣奠定基础。本年度获奖者告诉我们持续的经济增长并非理所应当。经济滞胀(而非增长)一直是人类多数历史士气的常态。他们的工作表明,我们必须意识并应对威胁持续增长的因素。



获奖者介绍


From left: Peter Howitt, Philippe Aghion and Joel Mokyr.


乔尔·莫基尔(Joel Mokyr)



莫基尔1946年出生于荷兰,是一个为美籍以色列经济学家与历史学家。他的母亲为纳粹大屠杀幸存的荷兰犹太人,现任美国西北大学经济学与历史学教授,并担任特拉维夫大学埃坦·柏格拉斯经济学院教授。曾任《牛津百科全书经济史》主编、美国经济史协会会长,获荷兰皇家科学院海尼根历史学奖、国际巴尔扎恩经济史奖等荣誉。莫基尔自1974年起任教于西北大学,研究聚焦技术进步与工业革命的历史关联,提出“增长的文化”理论,认为18世纪欧洲文化价值观转变推动科学知识向技术转化。其创立“有用知识”和“工业启蒙”概念,强调启蒙运动思想变革对英国工业革命的核心驱动作用。


菲利普·阿吉翁(Philippe Aghion)



阿吉翁出生于1956年,是一位法国经济学家。是法兰西学院、欧洲工商管理学院、伦敦经济学院的教授。他的主要研究领域是经济增长和契约理论。他与彼得·豪伊特提出了“熊彼得范式”的概念,强调创造性破坏机制驱动创新与竞争,推动从追赶式增长向创新主导转型,并扩展到包容性增长与不平等分析。这些工作发表超过300篇论文,引用超10万次,奠定现代增长理论基础。曾获得2001年伊尔约·扬松奖、2009年约翰·冯·诺伊曼奖,并于2011年入选计量经济学学会院士、2015年美国艺术与科学院院士。

彼得·豪伊特(Peter Howitt)



彼得·霍伊特出生于1946年,是一位加拿大经济学家。他以对新经济增长理论,特别是关于熊彼得范式、创造性破坏及其定量分析的研究而知名。其主要贡献是创造性破坏模型和内生增长理论。豪伊特1968年毕业于麦吉尔大学,1973年获得以对金融动态原理的研究获西北大学博士学位。2000年,豪伊特出任布朗大学任教授并从事研究工作。1992年被选为加拿大皇家学会会员。

研究成果:从滞胀到持续增长


过去200年内,世界的经济增速超过以往任何时候。这一切的基础是源源不断的创新;随着新技术取代旧技术作为创造性破坏过程的一个组成部分,其结果就是持续的经济增长。本年度经济学奖得主使用不同的方法解释了为何这种发展成为可能,以及持续增长的必要条件。


在人类历史的多数时期里,尽管时而产生重要发现,但每代人的生活水平并未发生重大改变。有时候生活质量确实有所提高,然而增长终究停止不前。


两个多世纪前发生的工业革命使得上述趋势发生根本改变。从英国开始再遍布至其他国家,技术创新和科学进步使得创新和进步的发展永无止境,而非孤例,从而导致持续且异常稳定的增长。


本年度经济奖涉及解释技术创新如何导致持续增长。经济历史学家乔尔·莫基尔因描述科学突破和实际应用相互促进并形成自生成过程从而实现持续经济增长的机制而获得一半奖金。由于这是一个挑战既得利益的过程,他还展示一个对新思想持开放态度并允许变革的社会的重要性。


Illustration
由于创造性破坏,新的创新建立在之前的创新之上,并取代了这些创新。这一过程创造了经济增长,并随着时间的推移从根本上改变了社会


经济学奖的另一半奖金授予经济学家菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特。他们在1992年联合发表的论文中构建一个数学模型,说明公司如何对改善生产流程以及新型、高质量的产品进行投资,与此同时,此前产品最佳的企业则惨遭淘汰。增长源于创造性破坏,这是因为该过程具有创新型和破坏性,这是因为其基于创新,与此同时旧产品变得过时并失去商业价值。随着时间推移,这一过程从根本上改变我们的社会——不到200年时间内,几乎一切都发生了变化。


新常态


经济学家通过计算国内生产总值(GDP)增长衡量经济发展,但实际上,这一切所涉及的远远超越金钱,增长还包括全新的药品、更安全的汽车、更加品质的食物、更有效的家庭供暖和照明方式、互联网及更远距离的人际交流机会......


Illustration
经济增长远超金钱,还包括教育、研究、医疗保健、生活质量和就业机会提升等诸多因素


然而,正如我们所说,基于技术发展的经济增长并非历史常态——恰恰相反。以瑞典和英国自14到18世纪初的趋势为例。收入时而上升或下降,但总体而言,尽管发生了重要创新,但经济增长微乎其微。


因此,上述创新并未对长期经济增长产生明显影响。根据莫基尔的说法,这是因为新的设想没有继续发展或导致如今我们认为理所当然的不断改善和新的应用,这是重大技术和科学进步的自然成果。


Illustration
1300年至1700年间瑞典和英国的GDP趋势。该曲线显示新想法并未明显影响长期经济增长


Illustration
过去的200年中,瑞典和英国的GDP年度增长率约为1.5%。技术创新和科学进步在无止境的循环中相互依存


然而,当观察英国和瑞典自19世纪初至今的经济增长时,我们发现截然不同的趋势。除1930年代的大萧条和其他危机等意外事件,增长而非滞胀成为新常态。19世纪初之后,诸多工业化国家出现类似的模式,年增长率接近2%。这听起来可能不多,但足以让一个人的职业生涯收入翻番。最终对世界和人类的生活质量产生革命性的影响。


莫基尔:有用的知识


那么,这种持续的经济增长究竟如何产生的呢?本年度获奖者使用不同方式回答这个问题。通过对经济史的研究,乔尔·莫基尔证明了有用知识的持续流动必不可少。这些有用知识有两部分:其一是命题知识,指人们对自然界规律性的系统描述以证明某个事物为何如此运行,其二则是规范性知识 ,例如描述某个事物运行所需的实用说明或图谱。


莫基尔表明,工业革命前的技术创新主要基于规范性知识,人们知其然但不知其所以然,这导致创新难以相互衔接、持续演进。彼时的创新往往非常随意,或者在拥有足够命题知识的人看来是徒劳的——例如建造永动机或炼金术等。


莫基尔发现,在18世纪以前,人们往往只掌握应用性技巧而缺乏对背后原理的理解,正是到了启蒙时代,科学革命推动了精确实验和知识传播,原理知识与应用知识开始结合,新发明才能不断改进并催生后续创新。


Illustration
当规范性知识和命题性知识产生关联时,经济增长首次起飞。然而,持续增长还需要实用、技术和商业知识,以及一个乐于变革的社会


莫基尔还指出,社会对新思想的开放程度是促成持续技术进步的另一要素。技术变革常会触动既得利益,面临阻碍;唯有社会容许变革、包容新思想,创新才能不被扼杀。他以英国为例说明,18—19世纪英国社会既拥有大量技艺精湛的工程师,能将创意转化为实际发明,又通过如议会等新兴制度减少了既得利益集团阻挠创新的机会。莫基尔的历史分析揭示了工业革命时期欧洲兴起的求知和宽容新思想的文化如何为持续经济增长奠定基础。
总结来说,莫基尔识别出持续增长所需的基础条件:既要有支持试验和求知的文化与制度环境,也要将科学原理应用于实践,使创新成果能够相互迭代积累。


创造性破坏的增长模型


菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特合作研究了技术创新如何在竞争中推动长期增长。他们继承并发展了约瑟夫·熊彼特提出的“创造性破坏”理念,将其引入现代经济增长模型。
在1992年发表的一篇经典论文中,阿吉翁和豪伊特构建了一个数学模型,描述经济增长是一个新旧不断更替的动态过程:企业通过研发投资推出更高质量的新产品或更高效的生产工艺,而原先占据市场领先地位的旧技术和企业则被淘汰出局。这种循环往复的创新替代,即“创造性”的同时伴随着“破坏”,驱动了生产率的持续提高和经济的长期增长。


Illustration
阿吉翁和豪伊特的模型表明,在研发投资和经济增长方面存在着不同的方向。根据市场和时间段等因素,投入研发的需求可能会有所不同


他们的模型首创性地将熊彼特的思想形式化为严谨的宏观经济理论。他们证明了只要创新不断涌现,旧技术不断被取代,经济便能够摆脱停滞,实现内生的持续增长。该模型也被称为“施姆庞特内生增长模型”,成为新经济增长理论的重要里程碑。这一理论清晰地解释了增长过程中的“创造—毁灭”两面性:虽然技术进步会使落后的企业和技能淘汰,带来短期阵痛,但正是这种竞争淘汰机制确保了长期的技术进步和生活水平提高。


总之,也许最重要的是,获奖者告诉我们,持续增长不能被视为理所当然。经济停滞,而不是增长,一直是人类历史上大部分时间的常态。他们的工作表明,我们必须意识到并抵消对持续增长的威胁。这些威胁可能来自少数公司被允许主导市场、对学术自由的限制、在区域而不是全球层面扩展知识以及对潜在弱势群体的封锁。如果我们不能应对这些威胁,给我们带来持续增长和创造性破坏的机器可能会停止工作——我们将再次习惯于停滞不前。如果我们注意获奖者的重要见解,我们就可以避免这种情况。


研究影响与评价


莫基尔、阿吉翁和豪伊特的研究对经济学理论和政策实践都产生了深远影响。首先,在理论上,他们极大拓展了对长期增长来源的理解。传统增长模型侧重资本积累或劳动力等要素,创新在其中作用有限。而他们的成果将技术创新和知识置于增长核心,促成了“施姆庞特增长理论”的形成,成为宏观经济学基础内容。


1992年的创造性破坏模型是该领域首个完全一般均衡框架,启发了大量后续研究。例如,学者们进一步研究了市场竞争程度与创新的关系:根据阿吉翁和豪伊特的理论,如果市场过于垄断,新企业缺乏进入和创新动力;但如果竞争过度激烈,企业利润不足,也不利于创新。后续实证研究印证了这一“倒U型”关系,这一发现影响了反垄断与产业政策的制定:监管者开始意识到需要防止少数巨头垄断以保持创新活力,同时也要避免过度竞争导致创新乏力。


在政策层面,他们的思想帮助政策制定者更好地理解经济进步的根源,影响了各国政府在创新扶持、市场监管以及传统与新兴产业平衡方面的决策。创造性破坏的概念如今被广泛用于解释人工智能、可再生能源、生物科技等新兴技术如何带来产业变革。这一理论提醒政策制定者,在鼓励创新的同时也要关注其阵痛:技术革新会导致“赢家”和“输家”,一些旧产业和岗位难免消失。因此,政府需要建立相应的社会保障和再培训机制,做到“保护工人而非过时的岗位”,帮助受冲击的劳工转向新机会,同时保持经济的创造活力。


2025年诺贝尔经济学奖所表彰的系列研究重塑了我们对经济增长动力的认识。创新驱动的增长理论揭示了经济长期繁荣背后的关键机制,为应对当今世界的挑战提供了宝贵思路:必须维护鼓励创新与变革的环境,警惕市场垄断、知识封闭或既得利益的阻碍,否则社会可能重新陷入停滞。正如诺奖委员会指出的,这三位学者的洞见为我们提供了维护“创新—增长引擎”的指南——如果能充分运用这些理念,人类就有望避免重返停滞,继续推进繁荣与进步。


历届诺贝尔经济学奖得主及主要贡献


诺贝尔经济学奖是瑞典国家银行为纪念阿尔弗雷德·诺贝尔而设立的奖项。虽然经济学奖并非根据阿尔弗雷德·诺贝尔的遗嘱所设立的,但在评选步骤、授奖仪式方面与诺贝尔奖相似。1968年起,奖项由瑞典皇家科学院每年颁发一次,颁奖遵循对人类利益做出最大贡献的原则。1969年(瑞典国家银行成立300周年庆典时)第一次颁奖。


基本事实

以下是有关诺贝尔经济学奖的一些基本数据:


  • 自1969年至2025年,诺贝尔经济学奖已经颁发了57次,共有99人获奖。在经济学奖的57次颁奖中,共有26次授予了一位获奖者,20次授予了两位获奖者,11次授予了三位获奖者。


  • 诺贝尔经济学奖得主的平均获奖年龄为67岁,是所有领域中得奖者平均年龄最高的奖项。迄今为止,最年轻的诺贝尔经济学奖得主是埃丝特·迪弗洛( Esther Duflo),她在 2019 年获奖时 46 岁。


  • 俄裔美国经济学家赫维茨(Leonid Hurwicz)在2007年以90岁高龄获奖,是当时诺贝尔奖史上年纪最长的得主,翌年6月病逝。这个纪录直到2018年才被物理学奖得主、96岁获奖的美国科学家阿斯金(Arthur Ashkin)打破。此外,最高龄诺贝尔奖得主排行榜第三名也是经济学家,美国学者沙普利(Lloyd S. Shapley)因创建稳定分配理论,在2012年以89岁高龄成为诺贝尔奖得主。


  • 女性诺贝尔经济学奖得主:埃莉诺·奥斯特罗姆( Elinor Ostrom)是第一位女性经济学奖得主,她于2009年获奖;埃丝特·迪弗洛 (Esther Duflo)于 2019 年获奖,是第二位女性获奖者;克劳迪娅·戈尔丁(Claudia Goldin)于2023年独得经济学奖,成为第三位女性获奖者。


  • 诺贝尔经济学奖夫妻获奖者:2019年诺贝尔经济学奖得主班纳吉(Abhijit Banerjee)与迪弗洛(Esther Duflo)都是美国麻省理工学院(MIT)经济学教授,是史上第一对共享诺贝尔经济学奖的夫妇。时年46岁的迪弗洛,不仅是史上第二位获得经济学奖的女性,也是史上最年轻的经济学奖得主。此外,瑞典著名经济学家冈纳·米达尔(Gunnar Myrdal)于1974年获得诺贝尔经济学奖后,他的夫人阿尔娃·米达尔(Alva Myrdal)于1982年获得诺贝尔和平奖。


以下,我们介绍历届诺贝尔经济学奖得主及其主要贡献。



2024年

达伦·阿西莫格鲁(Daron Acemoglu)

西蒙·约翰逊(Simon Johnson)

詹姆斯·罗宾逊(James A. Robinson)

获奖理由:他们解释了国家间为何存在贫富差异。



2023年

克劳迪娅·戈尔丁(Claudia Goldin),

获奖理由:她发现了劳动力市场中性别差异的核心驱动因素



2022年

本·伯南克(Ben Bernanke)

道格拉斯·戴蒙德(Douglas Diamond)

菲利普·迪维格(Philip Dybvig)

获奖理由:他们的发现让社会更好地应对经济危机



2021年

戴维·卡德(美国)

约书亚·安格斯特(美国)

奎多·因本斯(美国)

获奖理由:劳动经济学的实证研究和因果关系分析的方法论。



2020年

保罗·米尔格龙(美国)

罗伯特·威尔逊(美国)

获奖理由:改善拍卖理论和发明全新拍卖模式。



2019年

阿比吉特·班纳吉(美国)

埃斯特尔·杜弗洛(美国)

迈克尔·克雷默(美国)

获奖理由:为减轻全球贫困所采取的实验性方法。



2018年

保罗·罗默(美国)

威廉·诺德豪斯(美国)

获奖理由:在创新、气候和经济增长方面研究的杰出贡献,他们设计了一系列方法来解决我们时代最基本和最紧迫的问题——如何创造长期可持续的经济增长。



2017年

理查德·H·泰勒(美国)

获奖理由:理查德·塞勒将心理上的现实假设纳入到经济决策分析中。通过探索有限理性,社会偏好和缺乏自我控制的后果,他展示了这些人格特质如何系统地影响个人决策以及市场成果。



2016年

奥利弗·哈特(英国)

本特·霍姆斯特罗姆(芬兰

获奖理由:在契约理论方面的卓越贡献,将相关理论用于公司,企业治理及金融危机期间流动性问题的研究。



2015年

安格斯·迪顿(英国)

获奖理由:对消费、贫困和福利的分析。



2014年

让·梯若尔(法国)

获奖理由:对理解和监管行业中少数重要公司的理论研究尤其出色,即他对寡头垄断现象的研究。



2013年

尤金·法马(美国)

拉尔斯·皮特·汉森(美国)

罗伯特·希勒(美国)

获奖理由:表彰他们对资产价格的经验分析。



2012年

埃尔文·罗斯(美国)

罗伊德·沙普利(美国)

获奖理由:创建“稳定分配”理论,并进行“市场设计”的实践。



2011年

克里斯托弗·西姆斯(美国)

托马斯·萨金特(美国)

获奖理由:研究政策变量在宏观经济运行中扮演的角色,在宏观经济学中对成因及其影响进行实证研究。



2010年

彼得·戴蒙德(美国)

戴尔·莫滕森(美国)

克里斯托弗·皮萨里季斯(塞浦路斯)

获奖理由:对“经济政策如何影响失业率”理论进行了进一步分析。



2009年

埃莉诺·奥斯特罗姆(美国)

奥利弗·威廉森(美国)

获奖理由:奥斯特罗姆因为“在经济管理方面的分析、特别是对公共资源管理的分析”获奖;威廉森则因为“在经济管理方面的分析、特别是对公司边界问题的分析”获奖。



2008年

保罗·克鲁格曼(美国)

获奖理由:整合了此前经济学界在国际贸易和地理经济学方面的研究,在自由贸易、全球化以及推动世界范围内城市化进程的动因方面形成了一套理论。



2007年

莱昂尼德·赫维奇(美国)

埃里克·马斯金(美国)

罗杰·迈尔森(美国)

获奖理由:在创立和发展“机制设计理论”方面作出卓出贡献。



2006年

埃德蒙·费尔普斯(美国)

获奖理由:在上个世纪60年代后期对当时盛行的“菲利普斯曲线”理论提出了挑战。



2005年

罗伯特·奥曼(以色列)

托马斯·谢林(美国)

获奖理由:通过对博弈论的分析加深了对冲突与合作的理解。



2004年

芬恩·基德兰德(挪威

爱德华·普雷斯科特(美国)

获奖理由:在动态宏观经济学领域中作出重要贡献。



2003年

罗伯特·恩格尔(美国)

克莱夫·格兰杰(英国)

获奖理由:在处理经济时间序列的两个关键性质:时变波动性和非平稳性时,所开创的统计分析方法。



2002年

丹尼尔·卡尼曼(美国)

弗农·史密斯(美国)

获奖理由:在心理和实验经济学研究方面所做的开创性工作。 



2001年

迈克尔·斯彭斯(美国)

乔治·阿克尔洛夫(美国)

约瑟夫·斯蒂格利茨(美国)

获奖理由:在“对充满不对称信息市场进行分析”领域作出重要贡献。



2000年

詹姆斯·J·赫克曼(美国)

丹尼尔·L·麦克法登(美国)

获奖理由:发展广泛应用在经济学以及其他社会科学中对个人和住户的行为进行统计分析的理论和方法。尤其是,赫克曼对分析选择性样本的理论和方法的发展,麦克法登对分析离散抉择的理论和方法的发展。



1999年

罗伯特·门德尔(加拿大)

获奖理由:对不同汇率体制下货币与财政政策以及最适宜的货币流通区域所做的分析使他获得这一殊荣。



1998年

阿马蒂亚·森(印度)

获奖理由:对福利经济学几个重大问题做出了卓出贡献,包括社会选择理论、对福利和贫穷标准的定义、对匮乏的研究等。



1997年

罗伯特·默顿(美国)

迈伦·斯科尔斯(美国)

获奖理由:罗伯特·默顿对布莱克-斯科尔斯公式所依赖的假设条件做了进一步减弱,在许多方面对其做了推广;迈伦·斯科尔斯给出了著名的布莱克-斯科尔斯期权定价公式,该法则已成为金融机构涉及金融新产品的思想方法。



1996年

詹姆斯·莫里斯(英国)

威廉·维克瑞(美国)

获奖理由:詹姆斯·莫里斯在信息经济学理论领域做出了重大贡献,尤其是不对称信息条件下的经济激励理论;威廉·维克瑞在信息经济学、激励理论、博弈论等方面都做出了重大贡献。



1995年

罗伯特·卢卡斯(美国)

获奖理由:倡导和发展了理性预期与宏观经济学研究的运用理论,深化了人们对经济政策的理解,并对经济周期理论提出了独到的见解。



1994年

约翰·纳什(美国)

约翰·海萨尼(美国)

莱因哈德·泽尔腾(德国

获奖理由:在非合作博弈的均衡分析理论方面做出了开创性成果,对博弈论和经济学产生了重大影响。



1993年

道格拉斯·诺斯(美国)

罗伯特·福格尔(美国)

获奖理由:道格拉斯·诺斯建立了包括产权理论、国家理论和意识形态理论在内的“制度变迁理论”;罗伯特·福格尔用经济史的新理论及数理工具重新诠释了过去的经济发展过程。



1992年

加里·贝克尔(美国)

获奖理由:将微观经济理论扩展到对人类相互行为的分析,包括市场行为。



1991年

罗纳德·科斯(英国)

获奖理由:揭示并澄清了经济制度结构和函数中交易费用和产权的重要性。



1990年

默顿·米勒(美国)

哈里·马科维茨(美国)

威廉·夏普(美国)

获奖理由:在金融经济学方面做出了开创性工作。 



1989年

特里夫·哈维默(挪威)

获奖理由:建立了现代经济计量学的基础性指导原则。



1988年

莫里斯·阿莱斯(法国)

获奖理由:在市场理论及资源有效利用方面做出了开创性贡献,对一般均衡理论重新做了系统阐述。 



1987年

罗伯特·索洛(美国)

获奖理由:对增长理论做出卓越贡献,提出长期的经济增长主要依靠技术进步,而不是依靠资本和劳动力的投入。



1986年

詹姆斯·布坎南(美国)

获奖理由:将政治决策的分析同经济理论结合起来,使经济分析扩大和应用到社会—政治法规的选择。



1985年

弗兰科·莫迪利安尼(美国)

获奖理由:第一个提出储蓄的生命周期假设,这一假设在研究家庭和企业储蓄中得到了广泛应用。



1984年

理查德·约翰·斯通(英国)

获奖理由:国民经济统计之父,在国民帐户体系的发展中做出了奠基性获奖理由,极大地改进了经济实践分析的基础。



1983年

罗拉尔·德布鲁(美国)

获奖理由:概括了帕累托最优理论,创立了相关商品的经济与社会均衡的存在定理。罗拉尔·德布鲁的工作改写了现代数理经济学,他的影响在各个领域都能看到,他不仅引入了许多重要的新概念,而且对国内外同事和学生产生了许多强有力的影响。德布鲁最杰出的获奖理由或许还是间接性的。他用词准确,分析有说服力,始终强调把一种理论与其解释截然分开,这一切对经济学中分析方法和分析工具的选择产生了深刻而卓绝的影响。



1982年

乔治·斯蒂格勒(美国)

获奖理由:在工业结构、市场的作用和公共经济法规的作用与影响方面,做出了创造性成果。乔治·斯蒂格勒长期从事有着鲜明经验主义导向的研究工作,涉及的范围非常广泛,其中尤以在市场活动研究和产业结构分析中所做的获奖理由最为重要。他的研究工作之一是调查经济立法如何影响市场。他对经济立法效力的研究使得管制立法的产生,并为经济学研究开创了一个全新的领域。斯蒂格勒的成就确立了他在市场及产业结构应用研究中的领导地位。由于斯蒂格勒研究的突出特色,他还被公认为是“信息经济学”和“管制经济学”的创始人,同时也是经济学和法学交叉研究的带头人之一。



1981年

詹姆士·托宾(美国)

获奖理由:阐述和发展了凯恩斯的系列理论及财政与货币政策的宏观模型,在金融市场及相关的支出决定、就业、产品和价格等方面的分析做出了重要贡献。托宾的获奖理由涵盖经济研究的多个领域,在诸如经济学方法(econometric methods)、风险理论(risk theory)等内容迥异的方面均卓有建树,尤其是在对家庭和企业行为(household and firm behaviour)以及在宏观经济学纯理论和经济政策的应用分析方面独辟蹊径。



1980年

劳伦斯·罗·克莱因(美国)

获奖理由:以经济学说为基础,根据现实经济中实有数据所作的经验性估计,建立起经济体制的数学模型。由于克莱因的努力,经济计量模型的编制已经广泛使用。经济计量模型现在可在全世界找到,不仅在科学机关中,而且也在公共行政、政治组织和大企业中。在经济科学的领域中,很少有人像劳伦斯·克莱因那样拥有这么多的后继者和这么大的影响。



1979年

威廉·阿瑟·刘易斯(英国)

西奥多·舒尔茨(美国)

获奖理由:在经济发展方面做出了开创性研究,深入研究了发展中国家在发展经济中应特别考虑的问题。他们所提出的著名的“二元经济”模型理论为他赢得了极大的声誉并引起了广泛的科学辩论,由此形成了对刘易斯原来的前提的一系列发展和补充,该模型亦被运用于实际以验证其应用性。有趣的是刘易斯的简单模型分析不只表明了发展中国家贫困的根本理由,也有助于对第三世界各国的历史和统计发展模式做多方面的透视。



1978年

赫泊特·亚·西蒙(美国)

获奖理由:对于经济组织内的决策程序进行了研究,这一有关决策程序的基本理论被公认为关于公司企业实际决策的见解。



1977年

戈特哈德·贝蒂·俄林(瑞典)

詹姆斯·爱德华·米德(英国)

获奖理由:对国际贸易理论和国际资本流动作了开创性研究。



1976年

米尔顿·弗里德曼(美国)

获奖理由:创立了货币主义理论,提出了永久性收入假说。他主张在通货膨胀与货币供给之间有着一个紧密而稳定的连结关系,亦即通货膨胀的现象应该是以联邦储备银行对全国经济提供的货币数量为基准;他强烈反对以金融政策作为需求管理的手段,并且主张政府在经济上扮演的角色应该被严格限制。他亦深信经济自由,最终将导致政治自由。



1975年

列奥尼德·康托罗维奇(前苏联)

佳林·库普曼斯(美国)

获奖理由:康托罗维奇创立了享誉全球的线形规划要点;库普曼斯将数理统计学成功运用于经济计量学,把资源最优利用这一传统经济学问题,由定性研究和一般定量分析推进到现实计量阶段,对线性规划方法的建立和发展做出了开创性贡献。



1974年

弗·冯·哈耶克(澳大利亚

纲纳·缪达尔(瑞典)

获奖理由:深入研究了货币理论和经济波动,并深入分析了经济、社会和制度现象的互相依赖。他们的大多数研究工作指向最宽广意义上的经济问题,特别是美国黑人问题和发展中国家的贫困问题,缪达尔寻求把经济分析联系到社会的、人口的和制度的条件。哈耶克把他的研究领域扩大到包括像经济制度的法律构架之类的因素,以及有关个人、组织和不同社会制度发挥作用的方式的问题。两人都对经济政策问题深感兴趣,并且因此也研究了我们社会中组织的、制度的和法律的条件的变化。



1973年

华西里·列昂惕夫(前苏联)

获奖理由:发展了投入产出方法,投入产出分析为研究社会生产各部门之间相互依赖关系,特别是系统地分析经济内部各产业之间错综复杂的交易提供了一种实用的经济分析方法。



1972年

约翰·希克斯(英国)

肯尼斯·约瑟夫·阿罗(美国)

获奖理由:深入研究了经济均衡理论和福利理论。



1971年

西蒙·库兹列茨(美国)

获奖理由:在研究人口发展趋势及人口结构对经济增长和收入分配关系方面做出了巨大贡献。他通过对大量历史统计资料的整理和比较,阐述了人口增长和人口结构、国民总收入、生产率、产业结构、收入分配结构、产品使用结构、国际经济流量等经济变量在经济增长过程中的变化趋势、变化特点及相互间的联系,为经济增长研究领域提供了权威性的统计资料,对经济增长过程作了以经验为依据的解释,指出经济增长是通过技术进步及资本主义社会的结构、制度和意识形态的相应调整而实现的。



1970年

保罗·安·萨默尔森(美国)

获奖理由:发展了数理和动态经济理论,将经济科学提高到新的水平。他的研究涉及经济学的全部领域。他根据所考察的各种问题,采用了多种数学工具,使用了既包括静态均衡分析,也包括动态过程分析的方法,这对当代微观经济学和宏观经济学许多理论的发展,都有一定的影响。



1969年

简·丁伯根(荷兰)

拉格纳·弗里希(挪威)

获奖理由:发展了动态模型来分析经济进程,在经济学的研究方法上和经济学的计量分析技术上,以及在把经济理论运用于经济政策的制定等实际应用方面的突出获奖理由拉格纳·弗里希是经济计量学的奠基人,简·丁伯根是经济计量学模式建造者之父。


其他诺贝尔奖项


2025年诺贝尔奖从10月6日起陆续揭晓。6日当天公布了生理学或医学奖获得者——授予玛丽·布伦科(Mary E. Brunkow)、弗雷德·拉姆斯德尔(Fred Ramsdell)和坂口志文(Shimon Sakaguchi)以表彰其发现“外周免疫耐受“所作的贡献详见:诺贝尔生理学或医学奖揭晓:免疫系统如何避免伤害自身人体)。


Image玛丽·布伦科(左) 、弗雷德·拉姆斯德尔(中)和坂口志文


7日,2025年诺贝尔物理学奖授予约翰·克拉克John Clarke)、米歇尔·德弗雷特Michel H. Devoret)、约翰·马蒂尼斯John M. Martinis)获奖,表彰其“发现电路中的宏观量子力学隧道效应和能量量子化”。(详见:刚刚,2025年诺贝尔物理学奖揭晓!量子计算成最大赢家)。


Image约翰·克拉克(左)、米歇尔·德弗雷特(中)和约翰·马提尼斯


8日,诺贝尔化学奖授予日本京都大学教授北川进(Susumu Kitagawa)、澳大利亚墨尔本大学教授理查德·罗布森(Richard Robson)、和美国加州大学伯克利分校奥马尔·亚吉(Omar M. Yaghi),以表彰其“开发出一种全新的分子结构类型”(详见:诺贝尔化学奖揭晓:偷偷溜进图书馆的小孩,改变了世界)。


北川进(左)理查德·罗布森(中)和奥马尔·亚吉


10月8日,2025年诺贝尔文学奖授予匈牙利作家拉斯洛·克拉斯纳霍尔凯 (László Krasznahorkai),以表彰其“引人入胜且富有远见的作品,在世界末日的恐怖中,再次证明艺术的力量。” (详见:匈牙利作家荣获文学诺奖:在世界末日的恐怖中,再次证明了艺术的力量


Image拉斯洛·克拉斯纳霍尔凯 


10月9日宣布,2025年诺贝尔和平奖将授予玛丽亚·科琳娜·马查多Maria Corina Machado,以表彰其 "为促进委内瑞拉人民的民主权利所做的不懈努力,及其为实现从独裁到民主的公正和平过渡而进行的斗争"。(详见:诺贝尔和平奖揭晓:获奖者不是特朗普

玛丽亚·科琳娜·马查多

参考资料:

https://www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/2025/summary/

https://www.nobelprize.org/prizes/economic-sciences/2025/press-release/

https://www.nobelprize.org/prizes/facts/facts-on-the-prize-in-economic-sciences/


来源:视角学社


【声明】内容源于网络
0
0
金科丛林
聚焦国际前沿研究,经济思想应用,行业发展动态,政策法规洞察,学研信息共享,学者领袖沟通。共推数字化,大数据,人工智能,Web3等在数字经济,科技金融,普惠可续领域的知识积累和创新应用。(康奈尔大学丛林教授数济金科实验室)
内容 140
粉丝 0
金科丛林 聚焦国际前沿研究,经济思想应用,行业发展动态,政策法规洞察,学研信息共享,学者领袖沟通。共推数字化,大数据,人工智能,Web3等在数字经济,科技金融,普惠可续领域的知识积累和创新应用。(康奈尔大学丛林教授数济金科实验室)
总阅读4
粉丝0
内容140