郑渊洁说，越来越多的人像狗，越来越多的狗像人。
他还说，遛狗不清理狗粪，属于狗养狗；遛狗不拴狗，亦属于狗养狗。
他在微博中说，我呼吁人大立法狗咬人犬主担刑责。
先讲两个刚刚发生的故事。
1）
2）
3）
4）
这不禁让人想起了“酒驾”。
我国多年前就开始治理酒驾，像今天治理“不文明养狗”一样，收效甚微。后来，酒驾一“入刑”，酒驾数量便“断崖式”下降。
如果，效仿酒驾入刑，对违规养狗者以“危害公共安全罪”处以拘留罚款，造成伤亡事故者视伤亡严重程度进行刑事处分，看看谁还敢不拴着自己的狗！
其实，将“遛狗不拴绳”比作“酒驾”，特别合适，特别恰当。
汽车的操控者是人，狗的操控者是狗的主人，狗咬人和车撞人时，都处于失控状态。车失控是因为酒驾，狗失控是因为养狗人“不拴狗绳”，让狗乱跑。
狗毕竟是狗，它们是没有行为意识的，只有在饥饿状态下撕咬猎物的本能，恶狗背后对他人生命不负责任的狗主人才是真正的凶手！
不要因为狗主人一句“不小心忘了喂狗”“不小心忘了拴好”，被咬死咬伤的受害人及其家属就活该家破人亡残废毁容。狗的主人，必须承担刑事责任。
为什么呢？
酒后驾车即使无伤亡也要拘留，“遛狗不拴绳”就如同“酒驾”，是狗主对狗的放任，为公共安全埋下了极大的隐患。
所以，必须大幅提高养狗人“不拴狗绳”的成本，否则，恶狗伤人的悲剧还将继续不断发生.......
几年前，郑渊洁就曾在微博上表示：“犬主遛狗时不拴狗，是对他人安全的漠视。多数狗咬人发生在狗未被束缚之状态。如果你看到犬主遛狗时不拴狗，就可以对犬主的品质做出判断：他人安全在其眼中不如他的狗的‘自由’重要，品质恶劣。”
5）
如今，我国各地的“限狗令”大都“雷声大雨点小”，频遭夭折。
如果说制度管狗重在对狗咬人现象的防患未然，那么，追究狗主的刑事责任就是对漠视制度者的严厉问责。只有升级对“遛狗不拴绳”的处罚力度，才能倒逼狗主毫无懈怠地管好自己的狗。毕竟，制度管狗不如法律管人。
因此，在“养狗”和“酒驾”的问题上，就应该按照处理酒驾的力度来处理“遛狗不拴绳”者。当“雷声也大雨点也大”的时候，狗主就不会以为这“雨点”砸不到自己头上了。
您说呢？
如果你觉得文章还不错，赶快转发给你的朋友圈吧。
