引言：被制度禁锢的财富

在当代经济发展议题中，一个看似悖论的现象长期困扰着政策制定者与学者：许多发展中国家的人民虽拥有大量资产——房屋、土地、小型企业——却依然深陷贫困。秘鲁经济学家赫尔南多·德·索托在其颇具影响力的著作《资本的秘密》中，对此提出了一个简洁而深刻的解释：问题的核心并非缺乏资产，而在于缺乏将“僵化资产”转化为“活跃资本”的法律与制度机制。该书自2000年出版以来，在全球范围内引发了关于产权、法律制度与经济发展关系的大讨论，其观点对理解当代资本形成与贫困陷阱具有持续的理论与现实意义。

德·索托的核心命题：资产与资本的鸿沟

德·索托的理论起点建立在一个关键区分之上：资产与资本并非同义。资产是物理存在，而资本是资产的经济潜能，是能够产生剩余价值、用作抵押、进行交易或投资的抽象经济属性。他指出，在发展中国家，大量资产以“非正规”形式存在——贫民窟的住房、街头小贩的推车、未登记的土地——这些资产因其法律地位模糊，无法顺利进入正规经济体系，从而沦为“死资本”。

据德·索托及其团队在多个发展中国家的实证研究，这些“死资本”的规模极为庞大。他们估计，在20世纪末，全球非正规部门持有的非资本化资产总值至少达9.3万亿美元。这一数字揭示了潜藏在制度阴影下的巨大经济能量，也凸显了制度障碍所造成的巨大效率损失。

解开秘密：法律所有权制度的枢纽作用

德·索托认为，将资产转化为资本的关键在于一套普遍、统一且可及的法律所有权制度。他系统性地阐述了这一转化过程所依赖的六大效应，构成了其理论的核心框架：

确定资产的经济潜能：正规所有权文件不仅确认“谁拥有什么”，更重要的是，它以标准化的方式描述资产的经济特性，使其潜在价值变得清晰、可衡量。
整合分散信息：正规所有权制度将关于资产的所有零散信息整合进一个统一的登记系统，极大降低了交易的信息成本，使资产成为更广阔市场网络的一部分。
建立责任与信用体系：明确的产权使资产所有者更容易被追踪，从而促使其为行为负责，这为建立信用记录和声誉机制奠定了基础。
使资产具备可互换性：标准化的产权描述使资产能够被方便地分割、组合与交易，极大地提升了资产的流动性。
构建人际关系网络：通过所有权系统，个人资产被连接到更广泛的社会经济网络中，扩大了交易与合作的可能性。
保护交易安全：正规的法律系统为产权交易提供保护和争议解决机制，降低了交易风险，鼓励了长期投资。

德·索托用“钟罩”这一隐喻来形容发展中国家的情况：正规的法律制度像玻璃钟罩一样，将少数精英的资产保护起来并使其资本化，而绝大多数民众及其资产则被排除在外，在非正规的、效率低下的规则下运作。

实证研究与政策启示

为了支撑其理论，德·索托领导的研究所在秘鲁、埃及、海地等国进行了深入的田野调查。他们模拟了在非正规部门注册一家小型企业或获得一块土地合法所有权所需的时间和成本，结果往往令人震惊：过程可能涉及数十个机构、耗时数年、费用远超普通人的承受能力。这些研究直观地揭示了制度性壁垒的高度。

基于此，德·索托的政策主张聚焦于“法律赋权”。他认为，改革的方向不是简单地取缔非正规经济，而是通过法律改革，承认既成事实的所有权，并将其逐步纳入正规体系。这一过程被称为“资本化革命”，其核心是创造一套简单、廉价、可及的所有权登记与管理制度，让普通人能够以可承担的成本获得法律保护。

批评与讨论：理论的边界与复杂性

尽管《资本的秘密》影响广泛，但其理论也受到来自不同角度的审视与批评：

制度决定论的简化：批评者认为，德·索托过于强调正式所有权制度的决定性作用，可能低估了文化、社会资本、政治权力结构、宏观经济政策等因素对经济发展的综合影响。产权改革仅是必要非充分条件。

实施过程的挑战：将非正规产权正规化是一个极其复杂的社会政治过程，可能引发既得利益者的强烈抵制、产权纠纷激增，甚至导致土地兼并和社会不公。如何公正、平稳地完成这一过渡是巨大挑战。

历史路径的差异：一些学者指出，西方国家的产权制度是长期历史演进的结果，其形成与特定的社会、经济条件密不可分。简单移植这套制度未必能在不同语境下产生相同效果。

对“非正规性”的再认识：后续研究显示，非正规经济内部也可能存在有效的、自发的治理规则，并非完全的“失序”。完全用正规制度取代它可能破坏原有的社会网络和支持系统。

现实意义与当代回响

尽管存在争议，德·索托的贡献在于，他将关注点从传统的资本积累（物质与金融资本）转向了“制度资本”和“社会资本”的形成。在数字经济、区块链技术兴起的今天，他的思想获得了新的诠释空间。例如，分布式账本技术试图解决的信任、确权与交易成本问题，与德·索托所描述的挑战高度相关。技术能否绕过传统的官僚体系，创造新的、低成本的资产确权与交易模式，是一个正在探索的前沿课题。

此外，在乡村振兴、城市更新、小微金融等领域，如何激活沉淀的资产、释放其经济潜能，依然是全球性的实践课题。《资本的秘密》提供了一个虽不完美但极具启发性的分析框架，促使人们持续思考制度设计如何才能真正服务于广泛的包容性增长。

免责声明：

本文为基于公开学术著作与相关文献的理论分析文章，旨在探讨经济学思想与制度研究。文中所有观点、数据及引用均来自已出版的研究成果，并进行交叉验证，力求准确。本文不构成任何形式的投资建议、政策推荐或法律意见。作者不对任何依据本文内容所做的决策或行动后果承担责任。经济现象复杂多变，读者在涉及具体实践时，应结合具体情况咨询相关领域专业人士。

点击阅读原文链接搜索往期相关文章