亚马逊称达到 100% 绿电目标，可自己的员工为什么不买账

亚马逊在今年的可持续报告中兴奋地宣布，它提前7年实现了100%使用绿电的目标。

但是，就在它当天，亚马逊自己的员工组织，却发布了一份不可持续报告，称亚马逊的碳中和之路走错了方向。

科技巨头亚马逊，是世界上最大的绿电采购者——主要是风、光、水发出的清洁电力。

2019年，亚马逊承诺到2040年实现净零碳排放。其中一个最重要的里程碑，是2030年实现100%的绿色用电。亚马逊每年消耗约390亿度电，主要用在数据中心。

不买账的亚马逊员工，来自亚马逊员工气候正义组织（Amazon Employees for Climate Justice，以下简称AECJ），倡导更可持续和透明的运营。

AECJ组织始于2018年12月，当时员工提出了一项股东提议，要求亚马逊制定一项全面减少化石燃料依赖的计划。2019年，AECJ组织了数千名同事参加全球气候罢工活动，这才促使公司创始人杰夫·贝佐斯临时举行发布会，宣布“气候承诺”（Climate Pledge）——在2040年之前实现零碳排放。

报告“惊人的发现”

- 虽然亚马逊承诺到2040年实现零碳排放，但它没有设定任何目标来实现这一点，自2019年以来，亚马逊年度碳排放量惊人地增长了40%，碳污染超过了72个排放最低国家的总和。

- 亚马逊没有计算它销售的所有产品的全生命周期排放，它只计算了亚马逊品牌产品的排放，而这些产品仅占其所有销售产品的1%。

- 尽管亚马逊声称即将实现100%可再生能源，但事实是其数据中心正在推高对化石燃料的需求。

- 亚马逊向化石燃料公司提供定制的AI服务，赚取了几十亿美元，帮助这些公司开采更多的石油和天然气。

“误导性计算”

亚马逊的报告称，2023 年绝对排放量下降了 3%，这主要是由于其对可再生能源的大量投资。2023 年，全球运营（包括数据中心、公司大楼、店铺和运营中心）的所有电力消耗与 100% 可再生能源“匹配”，比预期提前7年达到里程碑。

AECJ的报告犀利地指出，亚马逊提出的许多进展与事实相去甚远。尽管每年都会发布一份光鲜的可持续发展报告，但亚马逊实际上未能实现其目标。

事实是，自 2019 年做出承诺以来，亚马逊的碳足迹增长了34.5%。在2023年，它甚至被致力于推动全球企业低碳转型的组织SBTi（科学碳目标倡议组织）公开除名。

AECJ报告称，亚马逊的计算具有误导性，因为这家科技巨头未能考虑其销售产品的全生命周期排放，称其“严重低估”了碳污染；此外，该公司未计算第三方商家产品的排放量，亚马逊品牌产品仅占其平台上销售产品的1%。AECJ表示，其他99%产品的全生命周期排放未计入其碳足迹。

相比之下，其他零售商如塔吉特和沃尔玛，则将它们直接销售的所有产品的生命周期排放计入该公司的碳足迹。比如，塔吉特2020年收入仅为亚马逊的四分之一，报告的碳足迹却比亚马逊大。

AECJ报告还称，亚马逊严重依赖购买可再生能源信用来抵消其对化石燃料和其他不清洁能源的使用。

可再生能源信用（REC，renewable energy certificate）是一种证明可再生能源电力生产和使用的凭证。每产出一兆瓦时（1000度电）的可再生能源电力，就会生成一个REC。这些凭证可以卖给像亚马逊这样的公司，以满足其可再生能源使用义务，而不必直接使用可再生能源电力。

亚马逊当然并不是唯一一家使用这种策略的公司，购买可再生能源的资金可以用于建设更多的清洁能源，但是事实上并非完全如此。

AECJ先是指出了亚马逊在REC方面缺乏透明度。这家巨头目前没有披露有关其使用的REC质量，它们来自哪些位置或电网，或者何时生成或使用的关键信息。

AECJ接着指出，一个REC必须满足所有三个标准——额外性、位置和时间——才能说它在有意义地减少排放。而在这三个方面，AECJ称亚马逊均不及格：

额外性：REC购买行为是否资助了新发电能力的建设？

在2023年的CDP（碳披露项目）披露中，亚马逊透露非捆绑的RECs占公司可再生能源来源的68%。这意味着亚马逊68%的可再生能源声明并不资助任何新的可再生能源基础设施。

位置：所购买的发电能力能否到达需求所在的位置？

AECJ称，亚马逊可再生能源项目远离其数据中心，当位于不同的区域电力电网时，清洁能源无法到达数据中心。

比如，亚马逊可能在水力发电的加拿大某地或太阳能发电的亚利桑那州某地购买REC，并用它们来抵消在弗吉尼亚州的电力排放——那里的化石燃料发电占主导地位；这种清洁能源永远不会到达弗吉尼亚州，而弗吉尼亚州的地区电网将燃烧更多的化石燃料来满足亚马逊的电力需求。这种类型的核算并没有帮助转变需求所在的电网；相反，它让亚马逊逃避责任，让当地社区承担燃烧更多化石燃料的责任。

时间：电力是在需要时生成的吗？

由于规则只要求公司在一年的过程中计算排放量并核算REC，这意味着代表3月份生成的能源的REC可以用来抵消10月份消耗的电力的排放量——或者白天生成的能源以某种方式在夜间使用。AECJ认为，这没有意义。

AECJ得出的结论是，像亚马逊这样的公司可以报告，使用基于市场的方法，通过购买REC实现了100%的可再生能源，但实际上并没有为额外的可再生能源产能做出有意义的贡献。它可能仍在使用化石燃料为其大部分运营提供动力，甚至可能投资于新的化石燃料驱动的数据中心和仓库。

AI的挑战

随着人工智能热潮的如火如荼，AI将在未来几年大幅推高能源需求，从而推高碳排放量。

今年早些时候，国际能源署（IEA）预测，到2026年，数据中心、人工智能（AI）和加密货币行业的电力消耗可能会翻一番。据一些行业专家的预测，随着各公司争相建设数据中心以满足对人工智能的日益增长的需求，未来十年数据中心的能耗将增加六倍。

一篇同行评审的论文估计，亚马逊正在大力投资自己的AI专用芯片用于服务器，假设AWS的市场份额在2027年保持不变，那么亚马逊可能在未来几年每年部署46.5万台新的AI服务器。这些AI服务器至少要额外消耗265亿度电量，几乎是亚马逊目前总电力使用量的70%。

例如，亚马逊最大的数据中心位于弗吉尼亚州的劳登县。截至2022年，亚马逊在劳登县拥有超过65个运营或在建的数据中心，占该县当时约115个数据中心的57%。Dominion Energy公司为劳登县的大部分地区提供电力服务，预计数据中心的能源需求在接下来的15年内在其服务区域内将增长330%。亚马逊在该地区的数据中心增长是推动这一需求的主力。

在爱尔兰，亚马逊拥有该国82个数据中心中的至少26个（占比32%）。据爱尔兰电网运营商EirGrid估计，到2032年，数据中心的电能需求将增加了66%。2022年，爱尔兰的能源结构是39%的可再生能源。爱尔兰设定了到2030年实现80%的可再生能源发电目标，但在不到十年的时间内实现这一目标是一个艰巨的任务。

用AI扩大化石能源使用

AWS（亚马逊云服务）的现有和客户包括一些对气候危机负责最大的公司，其中包括埃克森美孚、雪佛龙和沙特阿美。亚马逊不仅为这些公司提供通用云计算服务，还为化石燃料公司提供定制的人工智能和基于机器学习的服务。这些服务包括寻找和回收更多的石油和天然气，并降低每桶油的成本。

2024年3月，亚马逊宣布计划到2026年向沙特阿拉伯投资53亿美元，用于建设新的数据中心，支持沙特阿拉伯成为人工智能地区中心的雄心——但一个无可辩驳的事实是：截至2022年，沙特阿拉伯的电力100%由石油和天然气供电。

这背后的驱动力无疑是巨大的利益：AECJ预测，到明年，AWS通过向化石燃料公司销售量身定制的人工智能服务，每年仅石油和天然气行业就可能赚取96亿美元。

AECJ问道，如果亚马逊为使用非清洁能源的公司提供服务，扩大了化石能源的使用，又如何能声称自己已经达到100%可再生能源目标呢？

微软、谷歌、亚马逊这三家科技巨头，都制定了雄心勃勃的碳中和计划。微软号称从2030年之后要实现负碳，谷歌的目标是2030年实现7X24的绿电。但是，因为这几家都在AI算力基础设施上投入巨资，耗电量迅速增加，二氧化碳排放不但没有降低，反而在增加。

微软从过去的4年碳排放增加了30%，谷歌5年内增加了近50%。它们用来实现碳中和的方式，即大量使用购买碳信用和绿证的方式抵消实际的排放，已经受到越来越多的批评。

谷歌从今年开始，不再称自己已经实现了运营碳中和。因为大量购买廉价的碳信用证书，它在2007年就自称实现了运营碳中和。谷歌没有放弃它的“绝对碳中和”目标，而是开始建立更加严格的标准。

对于亚马逊来说，由于其庞大的电商业务，2040年实现碳中和的目标更为艰巨。即使是实现了100%的绿电，这是个什么概念？在2023年，亚马逊总共排放了6882万吨二氧化碳，其中的大头，主要在亚马逊自己品牌产品的供应链（即范围3，5176万吨），以及它的仓储物流（范围1，1427万吨），还有数据中心（范围2，279万吨）。

也就是说，它仅仅完成了碳中和的不到5%，而且这点成就，还遭到自己员工的质疑。

1）2023 Amazon Sustainability Report

2）Burns Trust: The Amazon Unsustainability Report