中国香港与中国大陆及第三国的双边税收协议及税率问题

很多投资者在设立了中国香港公司之后，需要注意中国香港与大陆及第三国的双边税收协议及税率问题，该如何理解这个问题呢，在哪里可以找到详细回复呢？今天我们针对这个话题进行详尽解答。

总体上讲，内地与中国香港会计准则差别不大。这一方面是因为二者的会计准则基础相同，均以会计原则为基础（PrincipleBase），另一方面是因为内地在制定会计准则时，广泛借鉴了包括中国香港会计准则在内的其他国家和地区的会计准则，以求最大限度的国际接轨。从大的方面看，二者的差别主要体现在：

中国香港会计准则强调公允价值的使用，而内地会计准则更加偏重历史成本，即强调账面价值。同国际会计准则相一致，中国香港会计准则在涉及资产计价，特别是资产交易的情况下，强调了资产公允价值的运用，而内地修改后的《企业会计制度》基本上以账面价值为资产计价的基础，这种差别突出表现在对投资的核算和非货币性交易的会计处理上。 

在资产减值的计提方面，同内地会计准则相比，中国香港会计准则更为强调专业判断和个别认定。尽管两地的会计准则均规定了应当根据资产的实际状况计提减值准备，但具体的规定上有所不同。总体上看，内地的规定更为具体，例如对于应收账款不能全额计提坏账准备的情况都进行了具体规定，而中国香港会计准则就此规定得较为原则，资产减值中个别认定法应用的较为普遍，反映出准则本身更加强调公司和会计师的专业判断。

都将关联方及其交易的处理作为重点，但各有侧重。关联方交易的会计处理及信息披露是会计准则的重点内容之一。相比之下，内地会计准则为防止公司利用关联方交易操纵利润，对关联方之间出售资产等交易的会计处理进行了更为严格的规定，而中国香港会计准则似乎更为强调关联方及其交易的充分披露。

中国香港准则规定坏账计提范围比内地广，包括一切债权，如应收账款、其他应收款、应收债券等。内地准则规定四类应收款项不能计提全额准备，而中国香港准则没有这方面的规定。

内地准则规定按先进先出、加权平均、移动平均、后进先出和分批实际法进行实际成本核算；而中国香港准则不接受后进先出和分批实际法，其余方法相同。

内地准则的确认条件之一为最低租赁付款额／收款额的现值几乎相当于租赁资产的原账面金额，中国香港准则的确认条件之一为最低租赁付款额／收款额的现值几乎相当于租赁资产的公允价值。