



排名 |
中标厂家 |
中标数量(只) |
中标金额(万元) |
金额占比 |
排名变化 |
1 |
宁波三星医疗电气股份有限公司 |
299600 |
5257.354038 |
4.74% |
→ |
2 |
杭州海兴电力科技股份有限公司 |
256000 |
4432.544064 |
4.00% |
↑2 |
3 |
江苏林洋能源股份有限公司 |
260400 |
4425.3027 |
3.99% |
→ |
4 |
河南许继仪表有限公司 |
255000 |
4416.410606 |
3.98% |
↑2 |
5 |
华立科技股份有限公司 |
253000 |
4374.341649 |
3.95% |
→ |
6 |
中电装备山东电子有限公司 |
255815 |
4333.017493 |
3.91% |
↑6 |
7 |
威胜集团有限公司 |
250000 |
4276.758915 |
3.86% |
↓5 |
8 |
武汉盛帆电子股份有限公司 |
260000 |
3556.7064 |
3.21% |
↑27 |
9 |
浙江正泰仪器仪表有限责任公司 |
202500 |
3533.766315 |
3.19% |
↓2 |
10 |
青岛乾程科技股份有限公司 |
251000 |
3438.58203 |
3.10% |
↑11 |
11 |
烟台东方威思顿电气股份有限公司 |
250000 |
3424.8825 |
3.09% |
↓3 |
12 |
杭州西力智能科技股份有限公司 |
164000 |
2900.900364 |
2.62% |
↑3 |
13 |
深圳市科陆电子科技股份有限公司 |
160000 |
2755.168042 |
2.49% |
↓2 |
14 |
安徽南瑞中天电力电子有限公司 |
157000 |
2724.220239 |
2.46% |
↓4 |
15 |
北京博纳电气股份有限公司 |
155000 |
2635.7409 |
2.38% |
↓2 |
16 |
宁夏隆基宁光仪表有限公司 |
152000 |
2613.377118 |
2.36% |
↓2 |
17 |
青岛高科通信股份有限公司 |
152000 |
2520.17064 |
2.27% |
↑10 |
18 |
北京煜邦电力技术股份有限公司 |
160000 |
2176.0128 |
1.96% |
↑1 |
19 |
浙江晨泰科技股份有限公司 |
156000 |
2144.97504 |
1.93% |
↑1 |
20 |
浙江万胜智能科技股份有限公司 |
150000 |
2057.913 |
1.86% |
↓2 |
21 |
黑龙江省电工仪器仪表工程技术研究中心有限公司 |
115000 |
2045.669137 |
1.85% |
↓5 |
22 |
溧阳市华鹏电力仪表有限公司 |
150000 |
2040.012 |
1.84% |
↑9 |
23 |
深圳赫美集团股份有限公司 |
151000 |
2038.41846 |
1.84% |
↓6 |
24 |
江阴长仪集团有限公司 |
118200 |
2037.98205 |
1.84% |
↑9 |
25 |
浙江恒业电子有限公司 |
113000 |
1951.817816 |
1.76% |
↓1 |
26 |
德力西集团仪器仪表有限公司 |
110000 |
1899.983943 |
1.71% |
↑2 |
27 |
浙江八达电子仪表有限公司 |
105000 |
1878.620972 |
1.69% |
↑3 |
28 |
国电南瑞三能电力仪表(南京)有限公司 |
150000 |
1829.9385 |
1.65% |
↑6 |
29 |
江苏盛德电子仪表有限公司 |
102500 |
1797.563843 |
1.62% |
↓7 |
30 |
深圳市江机实业有限公司 |
105585 |
1794.921348 |
1.62% |
↑2 |
31 |
南京能瑞自动化设备股份有限公司 |
103000 |
1772.213432 |
1.60% |
↓6 |
32 |
惠州中城电子科技有限公司 |
100000 |
1764.919728 |
1.59% |
↑14 |
33 |
杭州百富电子技术有限公司 |
102000 |
1761.803292 |
1.59% |
↑4 |
34 |
漳州科能电器有限公司 |
105000 |
1758.7206 |
1.59% |
↓9 |
35 |
江苏西欧电子有限公司 |
104000 |
1726.27416 |
1.56% |
↑9 |
36 |
宁波迦南电子有限公司 |
100000 |
1649.957015 |
1.49% |
↑4 |
37 |
北京京仪北方仪器仪表有限公司 |
120000 |
1645.2072 |
1.48% |
↑1 |
38 |
石家庄科林电气股份有限公司 |
120000 |
1639.17 |
1.48% |
↓9 |
39 |
深圳长城开发科技股份有限公司 |
111000 |
1505.1933 |
1.36% |
新进入 |
40 |
西安亮丽仪器仪表有限责任公司 |
110000 |
1499.355 |
1.35% |
↑2 |
41 |
上海金陵智能电表有限公司 |
110000 |
1498.1967 |
1.35% |
新进入 |
42 |
怀化建南机器厂有限公司 |
107770 |
1465.680622 |
1.32% |
↓1 |
43 |
浙江华仪电子股份有限公司 |
101000 |
1381.64364 |
1.25% |
新进入 |
44 |
江苏华源仪器仪表有限公司 |
100000 |
1356.264 |
1.22% |
↑5 |
45 |
扬州万泰电子科技有限公司 |
65300 |
1132.825239 |
1.02% |
↑5 |
根据本次2级单相智能电能表的中标结果,宁波三星雄踞榜首。我们分结果积极和结果消极两个方面来看。
结果积极:
1.有3家企业是上一批次未中标而在本批次重新实现中标的企业,分别是:深圳长城、上海金陵、浙江华仪。
2.综合各厂家历史中标记录及本批次的排名变化情况,喵喵发现杭州海兴本次提升2个名次,着实不容易;许继也提升了2个名次;其他中电装备提升了6个名次;武汉盛帆由于上批次中标结果不理想,本批次提升了27个名次;青岛乾程提升了11个名次;青岛高科提升了10个名次。
结果消极:
1.本次共有16家企业未能实现单相表中标,其中最为意外的是杭州炬华和深圳航天泰瑞捷,这两家究竟发生了什么导致未能中标喵喵深感好奇。其他还有“哈尔滨汇鑫仪器仪表有限责任公司、无锡市恒通电器有限公司、黑龙江龙电电气有限公司、天正集团有限公司、江阴众和电力仪表有限公司、沈阳时尚实业有限公司、安特仪表集团有限公司、中南仪表有限公司、福建网能科技开发有限责任公司、哈尔滨电表仪器厂(集团)有限公司、江苏丽阳电子仪表有限公司、深圳市先行电气技术有限公司、积成电子股份有限公司、武汉奥统电气有限公司”。
2.综合来看,威胜本次下降5个名次,这也是历史中标量前5名中唯一出现名次明显下滑的企业,让喵喵略感意外。
排名 |
中标厂家 |
中标数量(只) |
中标金额(万元) |
金额占比 |
排名变化 |
1 |
宁波三星医疗电气股份有限公司 |
57923 |
2476.1362 |
5.42% |
↑1 |
2 |
威胜集团有限公司 |
40000 |
2191.9716 |
4.80% |
↑4 |
3 |
杭州海兴电力科技股份有限公司 |
39840 |
2191.2211 |
4.80% |
→ |
4 |
江苏林洋能源股份有限公司 |
45000 |
1911.9089 |
4.18% |
↓3 |
5 |
华立科技股份有限公司 |
44500 |
1908.5071 |
4.18% |
→ |
6 |
烟台东方威思顿电气股份有限公司 |
44000 |
1877.9348 |
4.11% |
↓2 |
7 |
河南许继仪表有限公司 |
41900 |
1789.7807 |
3.92% |
↑11 |
8 |
浙江正泰仪器仪表有限责任公司 |
34623 |
1586.5720 |
3.47% |
↑4 |
9 |
深圳市科陆电子科技股份有限公司 |
36500 |
1557.6085 |
3.41% |
↓1 |
10 |
青岛乾程科技股份有限公司 |
45000 |
1557.0185 |
3.41% |
↑11 |
11 |
中电装备山东电子有限公司 |
44500 |
1534.7200 |
3.36% |
↑6 |
12 |
安徽南瑞中天电力电子有限公司 |
44000 |
1509.1877 |
3.30% |
↑1 |
13 |
杭州西力智能科技股份有限公司 |
40000 |
1499.9868 |
3.28% |
↑2 |
14 |
深圳赫美集团股份有限公司 |
31677 |
1447.6452 |
3.17% |
→ |
15 |
宁夏隆基宁光仪表有限公司 |
42000 |
1444.8143 |
3.16% |
↓5 |
16 |
武汉盛帆电子股份有限公司 |
40000 |
1340.7264 |
2.93% |
↓7 |
17 |
浙江万胜智能科技股份有限公司 |
31000 |
1324.9460 |
2.90% |
↑5 |
18 |
浙江晨泰科技股份有限公司 |
38000 |
1314.7711 |
2.88% |
↑2 |
19 |
北京博纳电气股份有限公司 |
36500 |
1268.3812 |
2.78% |
↓8 |
20 |
北京煜邦电力技术股份有限公司 |
27700 |
1189.0862 |
2.60% |
↓4 |
21 |
江苏盛德电子仪表有限公司 |
27500 |
1183.1520 |
2.59% |
↑6 |
22 |
青岛高科通信股份有限公司 |
35000 |
1179.4829 |
2.58% |
↑1 |
23 |
溧阳市华鹏电力仪表有限公司 |
26660 |
1164.9399 |
2.55% |
↑3 |
24 |
漳州科能电器有限公司 |
30000 |
1147.4892 |
2.51% |
↑7 |
25 |
浙江华仪电子股份有限公司 |
26500 |
1128.3724 |
2.47% |
新进入 |
26 |
浙江八达电子仪表有限公司 |
24800 |
1066.9484 |
2.33% |
↓1 |
27 |
浙江恒业电子有限公司 |
31450 |
1052.6375 |
2.30% |
↓3 |
28 |
江苏西欧电子有限公司 |
29000 |
974.3678 |
2.13% |
↑2 |
29 |
杭州百富电子技术有限公司 |
27800 |
964.1032 |
2.11% |
↓1 |
30 |
上海金陵智能电表有限公司 |
27700 |
933.4764 |
2.04% |
新进入 |
31 |
深圳市江机实业有限公司 |
20000 |
768.0114 |
1.68% |
新进入 |
32 |
深圳市航天泰瑞捷电子有限公司 |
19500 |
676.6473 |
1.48% |
↓13 |
33 |
深圳长城开发科技股份有限公司 |
14000 |
532.0060 |
1.16% |
→ |
根据本次1级三相智能电能表的中标结果,宁波三星拿到了第二块金牌。
结果积极:
1.同样有3家企业是上一批次未中标而在本批次重新实现中标的企业,分别是:深圳长城、上海金陵、浙江华仪。
2.威胜集团本次提升了4个名次,荣归旧位;其他企业中河南许继提升了11个名次,相当牛逼;青岛乾程也提升了11个名次,表现抢眼;中电装备提升了6个名次,跟单相表一样,进步飞快。
结果消极:
1.本次共有3家企业未能实现1级三相表中标,分别是杭州炬华科技股份有限公司、宁波迦南电子有限公司、国电南瑞三能电力仪表(南京)有限公司。
2.江苏林洋本次下降3个名次,丢掉了金牌;其他企业中宁夏隆基下降了5个名次;武汉盛帆下降额7个名次;北京博纳下降了8个名次。
排名 |
中标厂家 |
中标数量(只) |
中标金额(万元) |
金额占比 |
排名变化 |
1 |
烟台东方威思顿电气股份有限公司 |
23431 |
856.9389 |
20.56% |
↑4 |
2 |
江苏林洋能源股份有限公司 |
19500 |
663.5743 |
15.92% |
→ |
3 |
宁波三星医疗电气股份有限公司 |
16840 |
577.0753 |
13.85% |
↓2 |
4 |
威胜集团有限公司 |
16000 |
544.8082 |
13.07% |
↓1 |
5 |
浙江正泰仪器仪表有限责任公司 |
15000 |
509.4063 |
12.22% |
新进入 |
6 |
华立科技股份有限公司 |
12000 |
412.3408 |
9.89% |
→ |
7 |
杭州海兴电力科技股份有限公司 |
9160 |
313.0923 |
7.51% |
↑2 |
8 |
深圳赫美集团股份有限公司 |
8590 |
290.3431 |
6.97% |
新进入 |
根据本次0.5S级三相智能电能表的中标结果,东方威思顿拿到了这个项目的金牌,终于看到了不一样的金牌面孔,喵喵表示恭喜啦。
结果积极:
1.本次有2家企业是上一批次未中标而在本批次重新实现中标的企业,分别是:浙江正泰、深圳赫美(原深圳浩宁达,帮忙做广告有没广告费的,哈哈)。
结果消极:
1.本次共有7家企业未能实现0.5S级三相表中标,分别是深圳市科陆电子科技股份有限公司、杭州炬华科技股份有限公司、宁夏隆基宁光仪表有限公司、北京博纳电气股份有限公司、河南许继仪表有限公司、北京煜邦电力技术股份有限公司、武汉盛帆电子股份有限公司。由于本次包数大幅减少竞争加大,说明以上实现中标的企业还是具备很强的实力的。
排名 |
中标厂家 |
中标数量(只) |
中标金额(万元) |
金额占比 |
排名变化 |
1 |
宁波三星医疗电气股份有限公司 |
3302 |
418.1447 |
28.91% |
→ |
2 |
江苏林洋能源股份有限公司 |
1900 |
238.9903 |
16.53% |
↑4 |
3 |
威胜集团有限公司 |
1800 |
224.8197 |
15.55% |
↓1 |
4 |
华立科技股份有限公司 |
1700 |
214.8379 |
14.86% |
↑1 |
5 |
杭州海兴电力科技股份有限公司 |
1600 |
201.5994 |
13.94% |
↓2 |
6 |
浙江正泰仪器仪表有限责任公司 |
1200 |
147.8286 |
10.22% |
新进入 |
根据本次0.2S级三相智能电能表的中标结果,宁波三星拿到了第三块金牌,真是太强大了,不得不服啊。
结果积极:
1.本次有1家企业是上一批次未中标而在本批次重新实现中标,他是:浙江正泰仪器仪表有限责任公司。
结果消极:
1.本次共有2家企业未能实现0.2S级三相表中标,分别是深圳市科陆电子科技股份有限公司、杭州炬华科技股份有限公司。
排名 |
中标厂家 |
中标数量(只) |
中标金额(万元) |
金额占比 |
排名变化 |
1 |
宁波三星医疗电气股份有限公司 |
377665 |
8728.7103 |
5.38% |
→ |
2 |
江苏林洋能源股份有限公司 |
326800 |
7239.7762 |
4.46% |
↑1 |
3 |
威胜集团有限公司 |
307800 |
7238.3584 |
4.46% |
↓1 |
4 |
杭州海兴电力科技股份有限公司 |
306600 |
7138.4569 |
4.40% |
→ |
5 |
华立科技股份有限公司 |
311200 |
6910.0274 |
4.26% |
→ |
6 |
河南许继仪表有限公司 |
296900 |
6206.1913 |
3.83% |
↑5 |
7 |
烟台东方威思顿电气股份有限公司 |
317431 |
6159.7562 |
3.80% |
↓1 |
8 |
中电装备山东电子有限公司 |
300315 |
5867.7375 |
3.62% |
↑6 |
9 |
浙江正泰仪器仪表有限责任公司 |
253323 |
5777.5731 |
3.56% |
→ |
10 |
青岛乾程科技股份有限公司 |
296000 |
4995.6005 |
3.08% |
↑11 |
11 |
武汉盛帆电子股份有限公司 |
300000 |
4897.4328 |
3.02% |
↑11 |
12 |
杭州西力智能科技股份有限公司 |
204000 |
4400.8872 |
2.71% |
↑4 |
13 |
深圳市科陆电子科技股份有限公司 |
196500 |
4312.7765 |
2.66% |
↓5 |
14 |
安徽南瑞中天电力电子有限公司 |
201000 |
4233.4079 |
2.61% |
↓2 |
15 |
宁夏隆基宁光仪表有限公司 |
194000 |
4058.1914 |
2.50% |
↓5 |
16 |
北京博纳电气股份有限公司 |
191500 |
3904.1221 |
2.41% |
↓3 |
17 |
深圳赫美集团股份有限公司 |
191267 |
3776.4068 |
2.33% |
↓2 |
18 |
青岛高科通信股份有限公司 |
187000 |
3699.6535 |
2.28% |
↑7 |
19 |
浙江晨泰科技股份有限公司 |
194000 |
3459.7462 |
2.13% |
↓1 |
20 |
浙江万胜智能科技股份有限公司 |
181000 |
3382.8590 |
2.09% |
→ |
21 |
北京煜邦电力技术股份有限公司 |
187700 |
3365.0990 |
2.07% |
↓4 |
22 |
溧阳市华鹏电力仪表有限公司 |
176660 |
3204.9519 |
1.98% |
↑5 |
23 |
浙江恒业电子有限公司 |
144450 |
3004.4553 |
1.85% |
↑1 |
24 |
江苏盛德电子仪表有限公司 |
130000 |
2980.7158 |
1.84% |
↓1 |
25 |
浙江八达电子仪表有限公司 |
129800 |
2945.5694 |
1.82% |
↑1 |
26 |
漳州科能电器有限公司 |
135000 |
2906.2098 |
1.79% |
↑2 |
27 |
杭州百富电子技术有限公司 |
129800 |
2725.9065 |
1.68% |
↑3 |
28 |
江苏西欧电子有限公司 |
133000 |
2700.6420 |
1.67% |
↑10 |
29 |
深圳市江机实业有限公司 |
125585 |
2562.9327 |
1.58% |
↑6 |
30 |
浙江华仪电子股份有限公司 |
127500 |
2510.0160 |
1.55% |
新进入 |
31 |
上海金陵智能电表有限公司 |
137700 |
2431.6731 |
1.50% |
新进入 |
32 |
黑龙江省电工仪器仪表工程技术研究中心有限公司 |
115000 |
2045.6691 |
1.26% |
↓3 |
33 |
江阴长仪集团有限公司 |
118200 |
2037.9821 |
1.26% |
↑3 |
34 |
深圳长城开发科技股份有限公司 |
125000 |
2037.1993 |
1.26% |
↑23 |
35 |
德力西集团仪器仪表有限公司 |
110000 |
1899.9839 |
1.17% |
↓2 |
36 |
国电南瑞三能电力仪表(南京)有限公司 |
150000 |
1829.9385 |
1.13% |
↑1 |
37 |
南京能瑞自动化设备股份有限公司 |
103000 |
1772.2134 |
1.09% |
↓5 |
38 |
惠州中城电子科技有限公司 |
100000 |
1764.9197 |
1.09% |
↑8 |
39 |
宁波迦南电子有限公司 |
100000 |
1649.9570 |
1.02% |
↓8 |
40 |
北京京仪北方仪器仪表有限公司 |
120000 |
1645.2072 |
1.01% |
→ |
41 |
石家庄科林电气股份有限公司 |
120000 |
1639.1700 |
1.01% |
↓7 |
42 |
西安亮丽仪器仪表有限责任公司 |
110000 |
1499.3550 |
0.92% |
↑1 |
43 |
怀化建南机器厂有限公司 |
107770 |
1465.6806 |
0.90% |
↓1 |
44 |
江苏华源仪器仪表有限公司 |
100000 |
1356.2640 |
0.84% |
↑4 |
45 |
扬州万泰电子科技有限公司 |
65300 |
1132.8252 |
0.70% |
↑5 |
46 |
深圳市航天泰瑞捷电子有限公司 |
19500 |
676.6473 |
0.42% |
↓27 |
综合电能表大类各分标的中标结果,汇总之后电能表类整体中标情况如上表所示。宁波三星医疗电气股份有限公司凭借着超强的实力拿到了4块分标金牌中的3块,因此也已绝对的领先优势拿到了电能表大类的金牌。江苏林洋能源股份有限公司相比上次提升了1个名次,拿到了电能表大类的银牌;威胜集团有限公司拿到了电能表大类的铜牌。
其他企业中,河南许继整体提升了5个名次;中电装备整体提升了6个名次,第一次进入前十,位居第八;青岛乾程和武汉盛帆整体提升了11个名次,其中青岛乾程第一次摸到了前十的门;其他提升明显的还有江苏西欧(10个名次)、长城开发(23个名次)。
另外,深圳科陆下跌5个名次,跌出电能表大类前十;航天泰瑞捷断崖式下跌了27个名次。
排名 |
中标厂家 |
中标数量(只) |
中标金额(万元) |
金额占比 |
排名变化 |
1 |
宁波三星医疗电气股份有限公司 |
135150 |
2874.7714 |
6.27% |
→ |
2 |
深圳市科陆电子科技股份有限公司 |
146500 |
2869.1952 |
6.25% |
→ |
3 |
南京新联电子股份有限公司 |
128000 |
2401.7860 |
5.24% |
↑3 |
4 |
杭州海兴电力科技股份有限公司 |
89000 |
1902.7095 |
4.15% |
↑3 |
5 |
深圳市国电科技通信有限公司 |
13300 |
1583.7138 |
3.45% |
↑11 |
6 |
威胜集团有限公司 |
45050 |
1580.0133 |
3.44% |
↓3 |
7 |
华立科技股份有限公司 |
13300 |
1567.0440 |
3.42% |
↑2 |
8 |
江苏林洋能源股份有限公司 |
51033 |
1536.5025 |
3.35% |
↓4 |
9 |
积成电子股份有限公司 |
10000 |
1264.0797 |
2.76% |
↑2 |
10 |
烟台东方威思顿电气股份有限公司 |
40000 |
1247.2060 |
2.72% |
↑5 |
11 |
河南许继仪表有限公司 |
39000 |
1224.2118 |
2.67% |
↓3 |
12 |
北京煜邦电力技术股份有限公司 |
41040 |
1210.7515 |
2.64% |
↓2 |
13 |
安徽南瑞中天电力电子有限公司 |
43570 |
1204.4692 |
2.63% |
↑12 |
14 |
南京能瑞自动化设备股份有限公司 |
10000 |
1202.1674 |
2.62% |
↑4 |
15 |
浙江正泰仪器仪表有限责任公司 |
10000 |
1191.5929 |
2.60% |
↑5 |
16 |
武汉中原电子信息有限公司 |
9000 |
1188.0051 |
2.59% |
↑1 |
17 |
光一科技股份有限公司 |
9000 |
1175.9487 |
2.56% |
↑2 |
18 |
深圳友讯达科技股份有限公司 |
19214 |
1174.1958 |
2.56% |
↓4 |
19 |
北京博纳电气股份有限公司 |
10000 |
1167.9993 |
2.55% |
↑2 |
20 |
上海协同科技股份有限公司 |
20572 |
1165.3705 |
2.54% |
↑4 |
21 |
国电南瑞科技股份有限公司 |
9000 |
1157.3944 |
2.52% |
↓8 |
22 |
青岛高科通信股份有限公司 |
37000 |
1139.6093 |
2.48% |
↑4 |
23 |
深圳市航天泰瑞捷电子有限公司 |
42650 |
1121.4490 |
2.44% |
↓1 |
24 |
浙江万胜智能科技股份有限公司 |
10000 |
1018.9881 |
2.22% |
新进入 |
25 |
宁夏隆基宁光仪表有限公司 |
13000 |
1001.0005 |
2.18% |
↑8 |
26 |
青岛鼎信通讯股份有限公司 |
10000 |
1000.0107 |
2.18% |
↓3 |
27 |
中电装备山东电子有限公司 |
12500 |
997.4981 |
2.17% |
↑2 |
28 |
杭州百富电子技术有限公司 |
55000 |
961.6057 |
2.10% |
↓1 |
29 |
国电南瑞三能电力仪表(南京)有限公司 |
30000 |
930.4203 |
2.03% |
↑1 |
30 |
科大智能科技股份有限公司 |
29910 |
928.7278 |
2.02% |
↓18 |
31 |
浙江共同电子科技有限公司 |
6300 |
844.6218 |
1.84% |
新进入 |
32 |
青岛乾程科技股份有限公司 |
6500 |
775.4788 |
1.69% |
新进入 |
33 |
浙江恒业电子有限公司 |
6400 |
767.9727 |
1.67% |
新进入 |
34 |
漳州科能电器有限公司 |
18045 |
760.3805 |
1.66% |
↓3 |
35 |
青岛东软载波科技股份有限公司 |
9500 |
730.5445 |
1.59% |
↓1 |
36 |
深圳市江机实业有限公司 |
5478 |
558.8747 |
1.22% |
新进入 |
37 |
浙江八达电子仪表有限公司 |
13421 |
450.1039 |
0.98% |
新进入 |
根据本次集中器、采集器的中标结果,这块金牌还是被宁波三星拿到(喵喵好想说有没完没完,但真心佩服啊)。
结果积极:
1.本次有6家企业是上一批次未中标而在本批次重新实现中标,分别是:浙江万胜智能科技股份有限公司、浙江共同电子科技有限公司、青岛乾程科技股份有限公司、浙江恒业电子有限公司、深圳市江机实业有限公司、浙江八达电子仪表有限公司。
2.南京新联本次提升了3个名次,拿到了本分标的铜牌;杭州海兴也提升了3个名次,实现再次提高;深圳国电大幅提高了11个名次,进入本分标的前五,喵喵差点被吓掉了眼珠;安徽南瑞中天也大幅提高了12个名次,喵喵已经蛋定下来了。
结果消极:
1.本次共有6家企业未能实现集中器、采集器中标,分别是杭州炬华科技股份有限公司、杭州西力电能表制造有限公司、深圳浩宁达仪表股份有限公司、广东中钰科技股份有限公司、宁波迦南电子有限公司、福建网能科技开发有限责任公司。
2.威胜集团本次下降了3个名次,这不符合威胜的风格;江苏林洋也下降了4个名次,莫非被光伏这个小妖精迷住了已经忘了糟糠之妻;另外还有国电南瑞下降了8个名次;科大智能更是断崖式下降18个名次,机器人炒得火热股价节节攀高,但这中标名次也得保持啊。
排名 |
中标厂家 |
中标数量(只) |
中标金额(万元) |
金额占比 |
排名变化 |
1 |
深圳市科陆电子科技股份有限公司 |
20000 |
1797.8208 |
7.98% |
↑3 |
2 |
宁波三星医疗电气股份有限公司 |
18000 |
1616.2644 |
7.18% |
↓1 |
3 |
南京新联电子股份有限公司 |
20581 |
1543.6304 |
6.85% |
↑2 |
4 |
杭州海兴电力科技股份有限公司 |
15360 |
1365.5057 |
6.06% |
↓2 |
5 |
北京煜邦电力技术股份有限公司 |
15000 |
1349.0992 |
5.99% |
↑3 |
6 |
威胜集团有限公司 |
14000 |
1301.4401 |
5.78% |
↓3 |
7 |
烟台东方威思顿电气股份有限公司 |
14000 |
1255.1011 |
5.57% |
↑6 |
8 |
积成电子股份有限公司 |
13000 |
1178.1909 |
5.23% |
↓2 |
9 |
江苏林洋能源股份有限公司 |
12610 |
1126.7106 |
5.00% |
↑2 |
10 |
华立科技股份有限公司 |
15000 |
1080.5254 |
4.80% |
→ |
11 |
深圳友讯达科技股份有限公司 |
15000 |
1079.9919 |
4.80% |
↑5 |
12 |
安徽南瑞中天电力电子有限公司 |
11270 |
997.3947 |
4.43% |
新进入 |
13 |
光一科技股份有限公司 |
10000 |
895.2495 |
3.97% |
↑7 |
14 |
国电南瑞科技股份有限公司 |
11000 |
810.6942 |
3.60% |
↓2 |
15 |
上海协同科技股份有限公司 |
10500 |
745.6995 |
3.31% |
↓1 |
16 |
武汉中原电子信息有限公司 |
10000 |
714.9987 |
3.17% |
↑3 |
17 |
河南许继仪表有限公司 |
7460 |
671.3993 |
2.98% |
→ |
18 |
深圳市国电科技通信有限公司 |
6900 |
615.6631 |
2.73% |
↑5 |
19 |
上海协同科技股份有限公司 |
2500 |
572.0013 |
2.54% |
↓5 |
20 |
浙江万胜智能科技股份有限公司 |
6332 |
465.7042 |
2.07% |
↑2 |
21 |
南京能瑞自动化设备股份有限公司 |
5700 |
414.3943 |
1.84% |
↓12 |
22 |
青岛高科通信股份有限公司 |
5230 |
380.2225 |
1.69% |
新进入 |
23 |
深圳市航天泰瑞捷电子有限公司 |
5000 |
363.0042 |
1.61% |
新进入 |
24 |
浙江共同电子科技有限公司 |
1000 |
90.9734 |
0.40% |
新进入 |
25 |
科大智能科技股份有限公司 |
1000 |
90.3652 |
0.40% |
↓7 |
根据本次专变采集终端的中标结果,这块金牌由深圳科陆电子科技股份有限公司获得,喵喵比较喜欢看新面孔,哈哈。
结果积极:
1.本次有4家企业是上一批次未中标而在本批次重新实现中标,分别是:安徽南瑞中天电力电子有限公司、青岛高科通信股份有限公司、深圳市航天泰瑞捷电子有限公司、浙江共同电子科技有限公司。
2.南京新联本次提升了2个名次,拿到了本分标的铜牌;北京煜邦提升了3个名次,进入前五;威思顿提升了6个名次,光荣进入前十;光一科技提升了5个名次;深圳国电提升了5个名次。
结果消极:
1.本次共有4家企业未能实现专变采集终端中标,分别是杭州炬华科技股份有限公司、杭州百富电子技术有限公司、浙江正泰仪器仪表有限责任公司、上海华冠电子设备有限责任公司。
2.杭州海兴本次下降了2个名次,本分标表现没有上次高光;威胜集团下降了3个名次,掉出前五;其他厂家中上海协同下降了5个名次,南京能瑞下降了12个名次;科大智能下降了7个名次。
排名 |
中标厂家 |
中标数量(只) |
中标金额(万元) |
金额占比 |
排名变化 |
1 |
深圳市科陆电子科技股份有限公司 |
163500 |
4667.0161 |
6.82% |
↑2 |
2 |
宁波三星医疗电气股份有限公司 |
153150 |
4491.0358 |
6.57% |
↓1 |
3 |
南京新联电子股份有限公司 |
148581 |
3945.4164 |
5.77% |
↑3 |
4 |
杭州海兴电力科技股份有限公司 |
104360 |
3268.2152 |
4.78% |
↑1 |
5 |
威胜集团有限公司 |
59050 |
2881.4535 |
4.21% |
↓3 |
6 |
江苏林洋能源股份有限公司 |
63643 |
2663.2131 |
3.89% |
↓2 |
7 |
华立科技股份有限公司 |
28300 |
2647.5695 |
3.87% |
↑3 |
8 |
北京煜邦电力技术股份有限公司 |
56040 |
2559.8507 |
3.74% |
→ |
9 |
烟台东方威思顿电气股份有限公司 |
54000 |
2502.3071 |
3.66% |
↑5 |
10 |
上海协同科技股份有限公司 |
33572 |
2483.0713 |
3.63% |
↑7 |
11 |
积成电子股份有限公司 |
23000 |
2442.2706 |
3.57% |
↓2 |
12 |
深圳友讯达科技股份有限公司 |
34214 |
2254.1877 |
3.30% |
↑4 |
13 |
安徽南瑞中天电力电子有限公司 |
54840 |
2201.8638 |
3.22% |
↑13 |
14 |
深圳市国电科技通信有限公司 |
20200 |
2199.3769 |
3.22% |
↑6 |
15 |
光一科技股份有限公司 |
19000 |
2071.1982 |
3.03% |
↑6 |
16 |
国电南瑞科技股份有限公司 |
20000 |
1968.0886 |
2.88% |
↓4 |
17 |
武汉中原电子信息有限公司 |
19000 |
1903.0038 |
2.78% |
↑1 |
18 |
河南许继仪表有限公司 |
46460 |
1895.6112 |
2.77% |
↓5 |
19 |
南京能瑞自动化设备股份有限公司 |
15700 |
1616.5617 |
2.36% |
↓8 |
20 |
青岛高科通信股份有限公司 |
42230 |
1519.8318 |
2.22% |
↑7 |
21 |
浙江万胜智能科技股份有限公司 |
16332 |
1484.6923 |
2.17% |
↑15 |
22 |
深圳市航天泰瑞捷电子有限公司 |
47650 |
1484.4532 |
2.17% |
↑2 |
23 |
浙江正泰仪器仪表有限责任公司 |
10000 |
1191.5929 |
1.74% |
↓1 |
24 |
北京博纳电气股份有限公司 |
10000 |
1167.9993 |
1.71% |
↓1 |
25 |
科大智能科技股份有限公司 |
30910 |
1019.0931 |
1.49% |
↓10 |
26 |
宁夏隆基宁光仪表有限公司 |
13000 |
1001.0005 |
1.46% |
↑7 |
27 |
青岛鼎信通讯股份有限公司 |
10000 |
1000.0107 |
1.46% |
↓2 |
28 |
中电装备山东电子有限公司 |
12500 |
997.4981 |
1.46% |
↑1 |
29 |
杭州百富电子技术有限公司 |
55000 |
961.6057 |
1.41% |
↓10 |
30 |
浙江共同电子科技有限公司 |
7300 |
935.5952 |
1.37% |
新进入 |
31 |
国电南瑞三能电力仪表(南京)有限公司 |
30000 |
930.4203 |
1.36% |
↓1 |
32 |
青岛乾程科技股份有限公司 |
6500 |
775.4788 |
1.13% |
新进入 |
33 |
浙江恒业电子有限公司 |
6400 |
767.9727 |
1.12% |
新进入 |
34 |
漳州科能电器有限公司 |
18045 |
760.3805 |
1.11% |
↓3 |
35 |
青岛东软载波科技股份有限公司 |
9500 |
730.5445 |
1.07% |
↓1 |
36 |
深圳市江机实业有限公司 |
5478 |
558.8747 |
0.82% |
新进入 |
37 |
浙江八达电子仪表有限公司 |
13421 |
450.1039 |
0.66% |
新进入 |
综合用电信息采集大类各分标的中标结果,汇总之后本大类整体中标情况如上表所示。深圳科陆电子科技股份有限公司凭借着两个分标1金1银但拿到了分标6这块分量更重一些的金牌以微弱的优势拿到了用电信息采集大类的金牌。宁波三星医疗电气股份有限公司同样拿到了两个分标1金1银的成绩,获得了用电信息采集大类的银牌;南京新联电子股份有限公司凭借着两个分标2块铜牌的成绩,获得了用电信息采集大类的铜牌。
其他企业中,杭州海兴整体提升了1个名次;华立科技提升了3个名次;东方威思顿提升了5个名次,进入大类前十;上海协同提升了7个名次,摸到了大类前十的大门;安徽南瑞中天大幅提升了13个名次;深圳国电和光一科技也提升了6个名次;其他提升明显的还有浙江万胜(15个名次)、青岛高科(7个名次)。
另外,威胜集团下跌3个名次,勉强保住本大类前五的位置;河南许继下跌5个名次;南京能瑞下跌8个名次;科大智能下跌10个名次;杭州百富下跌10个名次。
排名 |
中标厂家 |
中标数量(只) |
中标金额(万元) |
金额占比 |
排名变化 |
1 |
宁波三星医疗电气股份有限公司 |
530815 |
13219.7461 |
5.73% |
→ |
2 |
杭州海兴电力科技股份有限公司 |
410960 |
10406.6721 |
4.51% |
↑3 |
3 |
威胜集团有限公司 |
366850 |
10119.8119 |
4.39% |
↓1 |
4 |
江苏林洋能源股份有限公司 |
390443 |
9902.9893 |
4.29% |
↓1 |
5 |
华立科技股份有限公司 |
339500 |
9557.5969 |
4.15% |
↑1 |
6 |
深圳市科陆电子科技股份有限公司 |
360000 |
8979.7926 |
3.89% |
↓2 |
7 |
烟台东方威思顿电气股份有限公司 |
371431 |
8662.0632 |
3.76% |
↑1 |
8 |
河南许继仪表有限公司 |
343360 |
8101.8025 |
3.51% |
↑1 |
9 |
浙江正泰仪器仪表有限责任公司 |
263323 |
6969.1661 |
3.02% |
↑1 |
10 |
中电装备山东电子有限公司 |
312815 |
6865.2356 |
2.98% |
↑5 |
11 |
安徽南瑞中天电力电子有限公司 |
255840 |
6435.2718 |
2.79% |
↑1 |
12 |
北京煜邦电力技术股份有限公司 |
243740 |
5924.9497 |
2.57% |
↓1 |
13 |
青岛乾程科技股份有限公司 |
302500 |
5771.0793 |
2.50% |
↑8 |
14 |
青岛高科通信股份有限公司 |
229230 |
5219.4853 |
2.26% |
↑8 |
15 |
北京博纳电气股份有限公司 |
201500 |
5072.1214 |
2.20% |
↓1 |
16 |
宁夏隆基宁光仪表有限公司 |
207000 |
5059.1919 |
2.19% |
↓3 |
17 |
武汉盛帆电子股份有限公司 |
300000 |
4897.4328 |
2.12% |
↑6 |
18 |
浙江万胜智能科技股份有限公司 |
197332 |
4867.5513 |
2.11% |
↑1 |
19 |
杭州西力智能科技股份有限公司 |
204000 |
4400.8872 |
1.91% |
↓3 |
20 |
南京新联电子股份有限公司 |
148581 |
3945.4164 |
1.71% |
↑35 |
21 |
深圳赫美集团股份有限公司 |
191267 |
3776.4068 |
1.64% |
↓4 |
22 |
浙江恒业电子有限公司 |
150850 |
3772.4279 |
1.64% |
↑3 |
23 |
杭州百富电子技术有限公司 |
184800 |
3687.5121 |
1.60% |
↑6 |
24 |
漳州科能电器有限公司 |
153045 |
3666.5903 |
1.59% |
↑4 |
25 |
浙江晨泰科技股份有限公司 |
194000 |
3459.7462 |
1.50% |
↓5 |
26 |
浙江八达电子仪表有限公司 |
143221 |
3395.6733 |
1.47% |
→ |
27 |
南京能瑞自动化设备股份有限公司 |
118700 |
3388.7751 |
1.47% |
↑3 |
28 |
溧阳市华鹏电力仪表有限公司 |
176660 |
3204.9519 |
1.39% |
↓1 |
29 |
深圳市江机实业有限公司 |
131063 |
3121.8074 |
1.35% |
↑7 |
30 |
江苏盛德电子仪表有限公司 |
130000 |
2980.7158 |
1.29% |
↓6 |
31 |
国电南瑞三能电力仪表(南京)有限公司 |
180000 |
2760.3588 |
1.20% |
↑2 |
32 |
江苏西欧电子有限公司 |
133000 |
2700.6420 |
1.17% |
↑6 |
33 |
浙江华仪电子股份有限公司 |
127500 |
2510.0160 |
1.09% |
新进入 |
34 |
上海协同科技股份有限公司 |
33572 |
2483.0713 |
1.08% |
↑27 |
35 |
积成电子股份有限公司 |
23000 |
2442.2706 |
1.06% |
↑19 |
36 |
上海金陵智能电表有限公司 |
137700 |
2431.6731 |
1.05% |
新进入 |
37 |
深圳友讯达科技股份有限公司 |
34214 |
2254.1877 |
0.98% |
↑23 |
38 |
深圳市国电科技通信有限公司 |
20200 |
2199.3769 |
0.95% |
↑26 |
39 |
深圳市航天泰瑞捷电子有限公司 |
67150 |
2161.1005 |
0.94% |
↓21 |
40 |
光一科技股份有限公司 |
19000 |
2071.1982 |
0.90% |
↑25 |
41 |
黑龙江省电工仪器仪表工程技术研究中心有限公司 |
115000 |
2045.6691 |
0.89% |
↓10 |
42 |
江阴长仪集团有限公司 |
118200 |
2037.9821 |
0.88% |
↓5 |
43 |
深圳长城开发科技股份有限公司 |
125000 |
2037.1993 |
0.88% |
↑24 |
44 |
国电南瑞科技股份有限公司 |
20000 |
1968.0886 |
0.85% |
↑14 |
45 |
武汉中原电子信息有限公司 |
19000 |
1903.0038 |
0.83% |
↑18 |
46 |
德力西集团仪器仪表有限公司 |
110000 |
1899.9839 |
0.82% |
↓14 |
47 |
惠州中城电子科技有限公司 |
100000 |
1764.9197 |
0.77% |
↓1 |
48 |
宁波迦南电子有限公司 |
100000 |
1649.9570 |
0.72% |
↓16 |
49 |
北京京仪北方仪器仪表有限公司 |
120000 |
1645.2072 |
0.71% |
↓9 |
50 |
石家庄科林电气股份有限公司 |
120000 |
1639.1700 |
0.71% |
↓15 |
51 |
西安亮丽仪器仪表有限责任公司 |
110000 |
1499.3550 |
0.65% |
↓8 |
52 |
怀化建南机器厂有限公司 |
107770 |
1465.6806 |
0.64% |
↓10 |
53 |
江苏华源仪器仪表有限公司 |
100000 |
1356.2640 |
0.59% |
↓5 |
54 |
扬州万泰电子科技有限公司 |
65300 |
1132.8252 |
0.49% |
↓4 |
55 |
科大智能科技股份有限公司 |
30910 |
1019.0931 |
0.44% |
↑4 |
56 |
青岛鼎信通讯股份有限公司 |
10000 |
1000.0107 |
0.43% |
↑10 |
57 |
浙江共同电子科技有限公司 |
7300 |
935.5952 |
0.41% |
新进入 |
58 |
青岛东软载波科技股份有限公司 |
9500 |
730.5445 |
0.32% |
↑10 |
综合所有分标的中标结果之后,宁波三星医疗电气股份有限公司以13219.7461万元荣获总冠军;杭州海兴电力科技股份有限公司以10406.6721万元荣获总亚军;威胜集团有限公司以10119.8119万元荣获总季军。
从这个总的结果来看,喵喵发现杭州海兴电力科技股份有限公司简直就是本次招标的中国女排啊,虽然在小组赛中(各分标)并没有特别突出的项目,也没有拿到一个分标的金牌,但是加起来后却拿到了总成绩银牌,不知道是不是从傅园慧(傅园慧好像刚好也是杭州人啊)那里传染了洪荒之力。
至于其他排名变化情况,由于本次电能表量太少,所以总体排名中用电信息采集设备中的比较好的企业排名会有大幅上升,因此喵喵觉得参考意义不是太大,仅供大家参考,真正要关注的是分标排名的变化。
另外,本次招标杭州炬华不知道发生了什么,全军覆没,好奇之余喵喵真心觉得心疼,希望下次别受影响。
序号 |
中标企业 |
参投分标数 |
中标分标数 |
中标分标覆盖率 |
1 |
杭州海兴电力科技股份有限公司 |
6 |
6 |
100% |
2 |
华立科技股份有限公司 |
6 |
6 |
100% |
3 |
江苏林洋能源股份有限公司 |
6 |
6 |
100% |
4 |
宁波三星医疗电气股份有限公司 |
6 |
6 |
100% |
5 |
威胜集团有限公司 |
6 |
6 |
100% |
6 |
烟台东方威思顿电气股份有限公司 |
6 |
5 |
83% |
7 |
浙江正泰仪器仪表有限责任公司 |
6 |
5 |
83% |
8 |
安徽南瑞中天电力电子有限公司 |
4 |
4 |
100% |
9 |
北京煜邦电力技术股份有限公司 |
5 |
4 |
80% |
10 |
河南许继仪表有限公司 |
5 |
4 |
80% |
11 |
青岛高科通信股份有限公司 |
5 |
4 |
80% |
12 |
深圳市科陆电子科技股份有限公司 |
6 |
4 |
67% |
13 |
浙江万胜智能科技股份有限公司 |
4 |
4 |
100% |
14 |
北京博纳电气股份有限公司 |
5 |
3 |
60% |
15 |
杭州百富电子技术有限公司 |
6 |
3 |
50% |
16 |
南京能瑞自动化设备股份有限公司 |
3 |
3 |
100% |
17 |
宁夏隆基宁光仪表有限公司 |
6 |
3 |
50% |
18 |
青岛乾程科技股份有限公司 |
3 |
3 |
100% |
19 |
上海协同科技股份有限公司 |
2 |
2 |
100% |
20 |
深圳赫美集团股份有限公司 |
6 |
3 |
50% |
21 |
深圳市航天泰瑞捷电子有限公司 |
6 |
3 |
50% |
22 |
深圳市江机实业有限公司 |
3 |
3 |
100% |
23 |
漳州科能电器有限公司 |
3 |
3 |
100% |
24 |
浙江八达电子仪表有限公司 |
4 |
3 |
75% |
25 |
浙江恒业电子有限公司 |
4 |
3 |
75% |
26 |
中电装备山东电子有限公司 |
4 |
3 |
75% |
27 |
光一科技股份有限公司 |
2 |
2 |
100% |
28 |
国电南瑞科技股份有限公司 |
2 |
2 |
100% |
29 |
国电南瑞三能电力仪表(南京)有限公司 |
4 |
2 |
50% |
30 |
杭州西力智能科技股份有限公司 |
6 |
2 |
33% |
31 |
积成电子股份有限公司 |
6 |
2 |
33% |
32 |
江苏盛德电子仪表有限公司 |
2 |
2 |
100% |
33 |
江苏西欧电子有限公司 |
2 |
2 |
100% |
34 |
科大智能科技股份有限公司 |
2 |
2 |
100% |
35 |
溧阳市华鹏电力仪表有限公司 |
2 |
2 |
100% |
36 |
南京新联电子股份有限公司 |
2 |
2 |
100% |
37 |
上海金陵智能电表有限公司 |
2 |
2 |
100% |
38 |
深圳市国电科技通信有限公司 |
2 |
2 |
100% |
39 |
深圳友讯达科技股份有限公司 |
2 |
2 |
100% |
40 |
深圳长城开发科技股份有限公司 |
2 |
2 |
100% |
41 |
武汉盛帆电子股份有限公司 |
2 |
2 |
100% |
42 |
武汉中原电子信息有限公司 |
2 |
2 |
100% |
43 |
浙江晨泰科技股份有限公司 |
4 |
2 |
50% |
44 |
浙江共同电子科技有限公司 |
2 |
2 |
100% |
45 |
浙江华仪电子股份有限公司 |
2 |
2 |
100% |
46 |
北京京仪北方仪器仪表有限公司 |
1 |
1 |
100% |
47 |
德力西集团仪器仪表有限公司 |
2 |
1 |
50% |
48 |
黑龙江省电工仪器仪表工程技术研究中心有限公司 |
2 |
1 |
50% |
49 |
怀化建南机器厂有限公司 |
2 |
1 |
50% |
50 |
惠州中城电子科技有限公司 |
2 |
1 |
50% |
51 |
江苏华源仪器仪表有限公司 |
2 |
1 |
50% |
52 |
江阴长仪集团有限公司 |
1 |
1 |
100% |
53 |
宁波迦南电子有限公司 |
4 |
1 |
25% |
54 |
青岛鼎信通讯股份有限公司 |
4 |
1 |
25% |
55 |
青岛东软载波科技股份有限公司 |
1 |
1 |
100% |
56 |
石家庄科林电气股份有限公司 |
2 |
1 |
50% |
57 |
西安亮丽仪器仪表有限责任公司 |
1 |
1 |
100% |
58 |
扬州万泰电子科技有限公司 |
2 |
1 |
50% |
本次招标的6个分标全部投了并且全部都有中标的企业共有5家,分别是:杭州海兴、华立科技、江苏林洋、宁波三星、威胜。前五名也正是这5家,可见这5家综合实力确实强并且稳定。
序号 |
表型 |
本批次对比结果 |
201602 |
201601 |
1 |
2级单相费控智能电能表(模块-远程-开关内置) |
下降0.68% |
167.29 |
168.44 |
2 |
1级三相费控智能电能表(模块-远程-开关内置) |
没有下降 |
429.04 |
429.31 |
3 |
1级三相费控智能电能表(模块-CPU卡-开关内置) |
没有下降,上升是受对比模块特殊影响 |
458.62 |
457.27 |
4 |
1级三相费控智能电能表(模块-远程-开关外置) |
没有下降,上升是受对比包含备件影响 |
425.22 |
423.23 |
5 |
1级三相费控智能电能表(远程-开关内置) |
下降0.2% |
345.52 |
346.33 |
6 |
1级三相费控智能电能表(远程-开关外置) |
没有下降 |
335.55 |
335.97 |
7 |
0.5S级三相智能电能表 |
下降0.5% |
341.47 |
343.36 |
8 |
0.2S级三相智能电能表 |
下降1.2% |
1260 |
1275.17 |
9 |
I型集中器GPRS版 |
下降0.23% |
1014.43 |
1016.78 |
10 |
II型集中器GPRS版 |
下降1.47% |
311.19 |
315.84 |
11 |
III型专变GPRS版 |
下降0.88% |
721.67 |
728.11 |
喵喵对其中几款产品的价格变化情况进行了对比,总体上来看单相表仍旧略有下浮,此处喵喵表示略感意外;1级三相基本没有下浮,跟预判结果基本符合;0.5S级三相和0.2S级三相整体略有下浮,也在预期之中;I型集中器下降不明显;II型集中器下降明显;专变终端降幅也在预期之中。
但喵喵发现本次报价有个很奇怪的事情,就是本次招标中1级三相费控智能电能表(模块-远程-开关外置)GPRS版这款表型基准价竟然仅报到540元多一点,但根据喵喵了解,上一批次此款表型普遍报价应在610~650元之间,为何本次报价会出现如此大幅度的下调?难道大家都忘了这款表的服务工作量并不比专变终端小而远大于常规的电能表吗?希望中标的厂家好运。
这是个特殊的时期,智能电表全覆盖接近尾声撞上新技术标准切换过渡期,再加上评标方式试点来冰上浇液氮,本次招标确实让人觉得寒意阵阵。今日,确实是冬天。但在自然规律中,冬天也是一个让人休养生息的季节,为的是养精蓄锐,为春天到来之后能够大干一场而做准备。
随着面向对象协议和IR46工作的推进,这将在未来对所有厂家都提出更高的要求,特别是IR46。相信在这些新技术标准的推动下,行业必将迎来新一轮的洗牌。不管你愿意不愿意,冬天已经到了,能做的仅仅是储备弹药,待来年春天到来,你能否做好了充分的准备?希望大家都别拉下!

感谢您的支持!喜欢请点赞哦!欢迎大家通过评论发表自己的观点!
微信公众号转载时请按原创保护要求转载,感谢你的配合哦^_^
但,原创很辛苦,请转载的媒体朋友们自重,网站等其他媒介转载请联系喵喵授权(微信号:dianlimiao001)。


