【产品技术】栏目说明：梳理最近一周产品、技术应用情况或研究成果。
阅读提示：
本文共有3个章节：
根据“智能电能表（2020版）通用技术规范”和“智能物联电能表通用技术规范”，对新标准智能电能表提出了“产品的设计和元器件选用应保证整表使用寿命大于等于16 年”的要求，并对产品自验收合格之日起的允许故障率指标进行了详细的规定。
而在此之前，国网对于智能电表的寿命要求是＞10年，对应的允许故障率指标要求如下：
根据新规范，在售后服务方面也提出了很高的要求，明确提出“若因质量问题导致产品不能正常运行，在产品整个寿命周期实行免费更换同类新产品”。
据喵喵了解，在旧标准条件下，多数企业智能电表产品根据可靠性预计结果，其可靠性寿命多数在13~16年左右，特别是单相表，也就是说如果照搬原先的器件使用，很有可能达不到寿命要求。
另外，根据合同条款，也有相关规定：
-
若因质量问题导致合同货物不能正常运行，在合同货物整个寿命周期实行免费更换同类新合同货物；【时间越长，故障风险越大，特别是在目前各家缺乏有效的加速实验进行验证之前】
-
对软件进行定期更新并提供免费升级【以前电能表是不存在软件升级的，IR46启用后，管理芯程序存在潜在的升级需求。】
-
在质量保证期过后、合同货物寿命使用期内，卖方负责设备终身维护。
根据喵喵与业内研发工程师交流了解，寿命要求延长后，至少在几个方面需要做出明显优化。
液晶：针对液晶，技术规范中有明确要求寿命达到16年，而要实实在在满足16年寿命要求，需要采用耐久性更好的材质制作，特别是低温液晶。
电解电容：针对电解电容，要满足16年寿命，也需要采用寿命更长的电容；特别是法拉电容，是最大的短板，目前市场上的产品都不一定能满足此寿命要求，只能尽量选用优质产品。
结构件：结构件的老化是电气安全风险点之一，特别是在高湿高热高盐雾的环境，结构件的材料选用需要特别注意。
电池：目前，电池的普遍寿命是在5年，不排除能运行到8年，因此，在全寿命周期要求内，可能会有1~2次更换的需要。涉及到电池更换的材料和人工费用，目前的招标和合同没有明确说明，但按照过去的惯例，不排除会需要厂家承担，这块存在较大的额外费用支出风险。另外，在三相表电池方面，由于三相表的时钟电池是不可更换的，因此需要分析当前设计方案是否合理，可能需要做出一些优化设计。
存储器：针对存储器，读写次数是有限的，因此在算法方面需要做出优化。
另外，据喵喵了解，个别省电科院已经开始研究如何验证产品真正达到16年寿命的测试技术，后续一定会开展相应的系列测试和验证，各电能表企业应做好准备。
额外讲一点，这对有能力的企业来说，电能表寿命验证实验环境建设相关业务也许是一个新的商机。
寿命要求从10年改成16年后，对电力公司和电能表供应商来说，都需要适应所带来的变化，包括投资效益评估标准、质量观、研发观。
变化1——电能表寿命变成16年后，若再结合状态轮换政策的推行，电能表更换的周期长了，长远来看，整体投资效益可能会提高，（投资并不仅仅是电表采购费用，还包含相应的管理费用、施工费用）。
变化2——电能表寿命更长、质量更好，相应纠纷减少了，管理成本也降低了。
变化3——在完全符合16年寿命要求的前提下，短期来看，电能表物资采购单位成本会有明显增加。
变化2——中短期来看，单位价值的提升带来营收的提升，有助于改善企业经营情况。
变化3——长期来看，电能表更换频率下降，造成未来市场年度需求量可能会下降三分之一左右。
变化4——要求寿命越长，意味着在网运行时间长，而在网运行时间越长，意味着质量风险越高，售后服务支出可能越高。
最后，无论是电网公司还是电能表企业，若电网公司不能客观看待这些变化，或者电能表企业不能清醒地认识以上变化，并做出正确的应对，否则，电能表企业后续的经营压力都将可能会越来越大，产业的健康发展也会受到很大影响。
——————————END—————————
