领先全球的英国一流大学牛津和剑桥招生越来越多的公校生，剑桥校方放话私校将较以往收获更少offer，最穷地区之一东伦敦一所公立学院获得比伊顿更多的牛剑录取。。。
近年来，这样的消息不绝于耳，每一次的出现都引起家长们的热议，也一次又一次地震撼中产乃至高净值家庭对于英国精英教育一贯的信念，难道英国私立教育光环不再？难道免费又能进牛剑的公立学校更值得考虑吗？
1
签证问题
首先，对于很多把孩子从国内送到英国读书的家庭来说，孩子的移民身份就决定了他们没法入读公立学校，而需要在私立学校中规划孩子的教育之路。
点击链接可回顾我们关于签证问题的干货内容
真正在纠结公立还是私立的，大多是已经本地家庭。而即便是有条件选择本地公立中学，所谓的费用免、成绩好的公立文法学校（相当于重点中学），其按成绩和居住地点择优录取的要求，也注定了最终还是离不开“钱”的堆砌。从本质上来说，仍然带有既拼娃也拼家长的入门门槛。
我们看到的总是新闻标题中的一个侧面，用数据说话，往往能帮助我们更客观地看待问题。今天我们给大家带来也许是全网最全的数据，希望对大家有帮助。
2
排名越高高校越青睐私校生
事实上，牛剑对公校学生倾斜在10年前早有苗头。这与近年社会各界对顶尖大学和精英私校的批评离不开，牛津和剑桥等英国顶级大学近年被批评精英特权，招收了过多来自私校的学生，使成绩优异但家境较差的学生失去了入读这些大学的机会。
《金融时报》曾发表一篇名为《英国私立学校是如何失去对牛剑的控制》的文章，当中一组数据指出，从2011年到2020年，入读牛剑的公校人数（包括来自继续教育学院的学生）占学生总数的比例从46.7%上升到了53.2%，而从私立学校录取的学生则由36.9%下降到了25.8%。
然而，《金融时报》另一组2021年的数据显示，排名越高的大学录取公校生的比例越少。牛津剑桥的两个小红点居高不下，而G5另外三所学校也是录取私校生比例最高的高校之一。这说明了什么问题？
3
公校VS私校的录取之比
再来看看英国教育部的数据。
英国各地公立中学共有4190所，在英国私校委员会登记的私立学校约有2461所。
约有411万学生就读公立中学，约占全英学龄人数的40%。
约有58万学生就读私立学校，约占全英学龄人数的6%。
剑桥大学2020年设立了录取76%公校生的录取比例，牛津则设立为75.5%，而实际公校生录取比例略低于70%。
不难看出，即便牛剑加大录取公校生的比例，但是由于公校生人口基数大，最终能够获得牛剑录取的依然是凤毛麟角，而私校学生能够获得牛剑录取的比例和可能性仍然较公校学生高。
4
扫盲VS培优？名人圈层之比
在英国家长界流传着一个说法：公立学校负责扫盲，私立学校负责培优。作为经历过中国严苛的教育、有能力让孩子在英国接受教育的中国家长、中产乃至高净值家长来说，往往是不甘心让孩子错失培优的机会，也不甘心孩子错失有可能进入更有影响力的圈层。
英国从议会、司法、行政、金融、教育等处于统治地位的机构和要职，仍然牢牢被那些出身于精英教育体系的人所垄断，根深蒂固，不是一朝一夕就会改变的。
有组织针对英国精英阶层6000多名人士的背景进行调查，发现这些对英国社会最有影响力的政治人物、法官、商界领袖、公务员和来自艺术、学术等其他领域的知名人士中，1/7来自10所最顶尖的英国私校。
5
拨款资助经费之比
有的家长说，我不追求牛剑，我也不追求孩子必须挤进上流圈层。或者我们换个角度、从经费层面来看看，公立私立学校能为学生带来什么？
英国财政学会（Institute for Fiscal Studies）2021年最新数据显示，英国私校与公校学生人均经费差距巨大，而且这个差距越来越大。
以过去一个学年的经费为对比基础，英国私立学校每个学生一年的学费平均值为£13600。英国公立学校从政府获得经费，分摊到每个学生约为£7100。
也就是说，私校学生享受到比公校学生多出人均£6500的经费。
而且，当私立学校每年都在上调学费的同时，公立学校获得经费却在年年削减，每个学生的平均经费下跌了9%。
公校经费削减意味着公立学校不得不削减在学科数量提供、对于学生身心健康关怀、课外活动等方面的投入，同时在中学阶段增加班级人数，也就是说每个学生得到的教师关注度减小。
其实我们都知道，公立与私立学校，一个是免费一个是收费，两者在师资、软硬件设施、教学风格等方面有着巨大差别，将两者相提并论甚至就如比较苹果与梨子一般，但一届又一届家长还是会被卷进这个问题里。
说了那么多，大家怎么看？
总部位于英国伦敦，新愿景教育是由英国教育文化署（British Council）认证的专属国际留学教育咨询机构，为高净值家庭提供教育规划定制服务，并传递英国教育一手资讯，涵盖私立与公立教育，从基础到高等以及延申教育。
新愿景教育
深谙英国教育的剑桥专家团队
定制教育规划的最佳解决方案
一对一咨询 长按二维码
