近日，直播带货顶流辛巴自创品牌“棉密码”卫生巾卷入健康危机。消费者集体送检结果显示，该品牌多个批次产品中检出超高含量的致癌物硫脲，部分产品硫脲含量高达16653.4679μg/g，超过化妆品安全标准最低限量（1mg/kg）16000倍以上。这场风波不仅让消费者对卫生巾的安全性产生质疑，更暴露出行业在“合规”与“安全”之间的巨大鸿沟。
硫脲：被化妆品禁用的“危险化学品”为何出现在卫生巾中？
硫脲是一种含硫有机化合物，广泛应用于工业、农业和医药领域。因其可能引发甲状腺功能障碍、肝毒性、生殖毒性及免疫毒性，被国际癌症研究机构（IARC）列为3类致癌物。值得注意的是，《化妆品安全技术规范》（2015版）早已将硫脲列为禁用成分，但卫生巾行业却长期存在监管空白。
直到2025年7月1日，新国标《一次性使用卫生用品卫生要求》（GB 15979-2024）正式实施，才首次明确禁止卫生巾原材料中添加《化妆品安全技术规范》中的禁用成分。然而，此前依据旧国标生产的产品仍可在保质期内销售，这为“棉密码”等品牌留下了合规却非安全的操作空间。
问题核心在于：旧国标对“原材料无毒无害”的粗放要求，未能预见卫生巾功能化趋势下新增的化学风险。随着市场竞争加剧，企业开始在卫生巾中添加“芯片”等新型材料，宣称具备抑菌、抗氧化等功能。这些“创新”背后，实则是对监管漏洞的试探。
芯片噱头背后的营销陷阱：伪科学实验如何收割消费者？
“棉密码”主打的“茶多酚卫生巾芯片”是此次争议的焦点。品牌方通过短视频平台演示“碘伏褪色实验”，声称产品具有强效抗氧化功能。然而，这一实验本质是化学反应的“魔术”——茶多酚作为还原剂可将碘伏还原为无色物质，而硫脲同样具备类似效果且成本更低。有业内人士指出，企业可能以硫脲替代茶多酚，降低成本的同时达到营销所需的视觉效果。
这种“伪科学实验”不仅误导消费者，更掩盖了产品的真实成分风险。卫生巾本应是贴身使用的必需品，却沦为网红主播和品牌方追逐流量的工具。所谓“亲自研发”“直接实验”的宣传话术，不过是利用消费者对科技感的盲目信任，将健康风险转嫁给用户。
更令人担忧的是，部分企业将“芯片”作为功能化营销的标签，却对添加剂的安全性缺乏系统研究。目前，卫生巾行业对功能性成分的临床安全性评估几乎空白，企业仅凭“概念实验”即可宣称产品功效，而消费者却需承担潜在的健康代价。
监管滞后与行业乱象：谁在为“合规”买单？
此次事件暴露了卫生用品行业监管体系的多重漏洞：
1. 标准更新滞后，缓冲期风险未被重视
新国标虽已实施，但旧国标产品仍可销售，导致企业在合规框架下继续使用高风险成分。市场监管部门需建立过渡期召回机制，对缓冲期内检出新国标禁用成分的产品采取强制召回措施，而非放任其流向市场。
2. 功能性成分监管空白
“芯片”等新型材料的添加缺乏备案制度，企业可随意引入未经验证的化学物质。建议建立原料动态清单，要求企业提交所有功能性添加剂的第三方安全性报告，并将化妆品禁用成分自动纳入卫生用品监管范畴。
3. 平台责任缺失，伪科学广告泛滥
直播电商平台上，品牌通过“碘伏褪色实验”等误导性内容吸引消费者，平台却未对广告合法性进行实质性审核。监管部门应要求平台对功能性宣称提供科学依据，并对虚假宣传行为实施高额罚款。
4. 消费者教育不足，维权渠道不畅
消费者普遍缺乏对卫生巾成分的认知，难以辨别营销话术与真实风险。行业需加强科普宣传，同时完善维权机制，例如建立全国性卫生用品成分查询平台，鼓励消费者通过12315等渠道举报违规产品。
从“合规”到“安全”：卫生巾行业亟需一场彻底的反思
“棉密码”事件绝非孤例。早在2018年，“权健卫生巾”因宣称“负离子芯片”可治疗前列腺炎被曝光；2025年315晚会卫生巾事件……这些案例共同指向一个事实：当企业将营销置于安全之上，行业就注定走向信任危机。
卫生巾作为女性贴身使用的高频消费品，其安全性关乎千万女性的健康。新国标的出台是行业进步的标志，但标准落地需要更严格的执行和更透明的监督。企业不应将合规视为免责的挡箭牌，而应主动承担社会责任，以科学研发替代营销噱头，以用户健康为核心价值。
只有通过高标准、严监管织就“安全网”，卫生巾行业才能真正回归“实用与安全”的本质，重建消费者信任。否则，每一次“合规”下的风险操作，都将加速行业的崩塌。
来源：本文综合新京报、央视新闻、博卫传媒整理
会议通知：2025亚洲卫生用品产业发展大会10月28-30日在广州举办，报名：13905958872 徐耀林