《福布斯》新闻报道：
特朗普政府将那些大学因健康原因而不亲自上课的国际学生赶出美国，此举引发强烈反响。通过强迫大学和其他机构想象一个没有或很少有国际学生的美国，政府官员们对学生们产生了同情，并对大学和美国在世界上的地位产生了新的思考。
据学生和交流访问者项目(SEVP)称，2020年7月6日，特朗普政府宣布，美国大学的国际学生“仅接受在线课程，不能留在美国”。
“周一没有通知就公布了政策，同一天哈佛宣布，经过多个部门的努力，今年秋季所有本科课程将转为在线课程，但政策政府迫使大学重开面授教学,”Karin Fischer在高等教育纪事报报道。(这也符合鼓励外国人离开美国的管理模式)
部分强烈反对来自哈佛大学（Harvard）和麻省理工学院（MIT）提起的诉讼，其中援引了对Ken Cuccinelli的采访，他在国土安全部（Department of Homeland Security）担任代理副部长，但分析师指出，这并没有得到参议院的确认。
诉讼称：“事实上，政府已经承认，美国移民局的决定是为了迫使大学进行面对面授课，尽管大学和公共卫生官员认为这样做既不安全也不明智。”“正如国土安全部代理副部长Kenneth T.Cuccinelli在2020年7月7日所说的那样，美国移民局指令‘将鼓励学校重新开学’。美国移民局的决定也反映了政府继续努力限制和减少F-1国际学生在美国的存在。”
Curran, Berger & Kludt合伙人Dan Berger在一次采访中说:“诉讼认为，政府的行动是‘武断和任性的’。”根据《行政程序法》，政府的行为必须考虑后果。这与最高法院在最近的DACA计划决定中使用的法律推理是一样的，即政府有权做出这些决定，但需要首先考虑所有的后果。”
在这一点上，原告写道，“美国移民局的行动没有任何迹象表明考虑了学生、教师、大学工作人员或社区的健康。学生和大学都相信美国移民局的声明，即先前的豁免将在COVID-19大流行造成的紧急情况期间有效，这种情况一直持续到今天，或者大学没有其他选择来为许多国际学生提供他们的课程——美国移民局没有提供通知和评论期。”
保守的《华盛顿时报》(Washington Times)在没有提及国际学生政策的情况下，与特朗普政府持相反观点，在一篇社论中称，大学开设面授课堂是不负责任的。它不仅有可能立即对学生和教师的健康造成伤害，而且随着时间的推移可能会损害周围城镇的健康，随后还会影响整个国家的交通。
除了教育工作者担心的对美国声誉的严重损害外，这项政策还可能以其他方式减少学生的流动。Karin Fischer写道:“这项新措施也对国外的学生产生了影响——那些就读于提供面授课或混合授课的大学的学生将不被允许远程学习课程，以保持他们的学生签证身份。”“这种区别很重要，因为在2021年秋季和夏季，不活跃的学生将失去参加实习和体验式学习的能力。”
美国各地的大学报道说，如果有必要，教师们自愿亲自一对一地教授国际学生。耶鲁大学法学院（Yale Law School ）院长Heather K. Gerken说:“在过去的两天里，副院长 Ian Ayres和我亲自与我们的教职员工交谈，他们每个人都自愿为我们的国际学生提供一对一的辅导，这样他们就可以继续进行面对面的学习，避免被驱逐出境。我的一个同事告诉我，如果需要的话，他会在外面的雪地里教书。”
美国学生比任何人都更能感受到国际学生的离开。美国政策国家基金会的一项分析得出结论：“在许多美国大学，如果没有国际学生，专业和研究生课程都无法维持。”
在电气工程领域，93%的美国研究生院(或175所美国大学)至少有30名学生，其中大多数全日制研究生(硕士和博士)是国际学生。在计算机科学领域，237所大学的大部分全日制研究生是国际学生，占美国研究生院项目总数的88%。”
据2015 - 16个学年的数据分析，在计算机科学中,国际学生占莱斯大学（ Rice University）全日制研究生的76％，德克萨斯理工大学（Texas Tech）这一比例为92%，加州大学洛杉矶分校（UCLA）为63%，北卡罗莱纳州立大学（ North Carolina State）为86%，路易斯安那州立大学（LSU）为75%、乔治梅森大学（George Mason University）为73%,范德堡大学（Vanderbilt University）为83%,西弗吉尼亚大学（West Virginia University）为86%，弗吉尼亚理工大学（Virginia Tech）为77%。
该研究指出，在电气工程和石油工程专业的全日制研究生中，有81%是国际生，79%是计算机科学专业，75%是工业工程专业，69%是统计学专业，63%是经济学专业，62%是机械工程专业，59%是土木工程专业，57%是化学工程专业。
如果没有足够的研究生，顶尖教授会发现开展研究工作很有挑战性，他们很可能会离开大学，这将威胁到大学作为基础研究场所的地位。“如果我们没有这样一个重视研究,我们不能得到老师教我们做各种事情,用适当的专业知识,所以我们的教育任务将受到影响,”印第安纳大学（ IndianaUniversity ）教授Christopher Raphael说他已经教了计算机科学和信息学。“我们是一所研究型大学，在计算机科学领域，这意味着很多研究是由教授领导的团队完成的，实验是由研究生完成的。”
大学也很难在这些领域有足够的学生，或者有足够的收入来提供目前美国学生可以学习的许多课程。这种影响将不仅仅体现在最受国际学生欢迎的学科上。2018年，《纽约时报》的Stephanie Saul的一篇报道发现，国际学生人数的下降迫使莱特州立大学放弃了意大利语、俄语和日语等外语课程。在几乎每一所美国大学，美国学生可能很快就会面临与今天大不相同的选修课和专业。
离别使心更近。特朗普政府表示，美国将不再欢迎国际学生，并要求目前在美国的许多人离开，这似乎让更多美国人欣赏国际学生以及他们给美国带来的东西。
在许多美国大学的工程项目中，将近80%的研究生是国际学生。把他们踢出美国有意义吗?在特朗普的世界里——科技是假新闻或纯粹是幻想——驱逐技术专家在这个世界上意义非凡。还记得多年前共和党和其他美国人一样，相信拥有强大的世界级技术部门可以保护美国的国家利益(环境、能源、医疗、国防、制造业、通信等)吗?
工程学研究生中国际生所占百分比：
电气工程81%
石油工程81%
计算机科学79%
工业工程75%
统计69%
经济学63%
机械工程62%
