Suspected 'sham' marriage may have been designed to fool Canadian and Chinese officials, judge says
不列颠哥伦比亚省的离婚判决显示出人们对新移民和新公民两年结合的怀疑
大法官沃德·布兰德（Ward Brand）写道，何荣仁（Rongren He）和沈莹姿（Ying Zi，Anna）的婚姻对其真实性提出了许多警告。（MNStudio/Shutterstock）
这对婚姻不幸福的夫妇是由移民顾问介绍的。在他们结婚之前，丈夫把大笔钱和一块房地产转让给了他的加拿大准新娘。
与此同时，就在婚礼前几个月，丈夫与前妻在中国离婚，双方关系暧昧，令人怀疑。
所有这些情况都给不列颠哥伦比亚省最高法院法官沃德·布兰科(Ward Branch)敲响了警钟，当时他被要求为何荣仁和沈莹姿(Anna)的离婚出具判决书。
在周二的判决中，布兰奇写道：“我担心双方的婚姻和财务关系全部或部分是为了误导加拿大移民局和/或中国货币监管机构。”
尽管有这些担忧，法官表示，仍然有可能批准离婚，因为“证据……没有足够的把握证明这桩婚姻是假的。”他也没有看到任何证据表明有计划最终离婚，并指出，两年的婚姻以许多真实但注定要离婚的婚姻的频繁争吵为标志。
布兰奇写道：“婚姻中双方的冲突至少表明，他们正在努力解决自己的问题，而不是在预先计划的离婚前等待时机。”。
沈和何都在法庭上代表自己，无法找到他们俩的联系信息。根据法官的决定，沈现在已经返回中国。
“逃避”不幸夫妇的证词
布兰奇冗长的判断是，在任何离婚决定中都可以找到对关系问题和婚姻财产的标准统计，以及对婚姻本身合法性的一长串怀疑之间存在分歧。
文章首先指出，66岁的何和56岁的沈都是通过一名翻译在法庭上作证的。
布兰奇说：“要么是解释不好，要么是各方在回避。不幸的是，我的评估是，更多的是后者，而不是前者。”。
法官随后详细解释了为什么他对这桩婚姻有如此多的怀疑。
判决称，沈自2017年4月起成为加拿大公民，而就在她被移民顾问介绍给何的几个月后。这对夫妇于当年八月结婚。
他于2017年1月根据中国法律与第一任妻子离婚，Branch表示离婚条款“可能是假的”
他声称已经放弃了根据这些条款在中国提出的所有财产要求。然后，就在离婚两周后，他的前妻“声称要借给”他60万加币，法官写道。
布兰奇写道：“尽管被告建议可以根据他们的离婚是友好的来解释这笔贷款，但至少可以说，这笔交易是不寻常的。如果被告需要资金，人们会认为他的前妻是他最后的选择之一，而不是第一个。”
一位不列颠哥伦比亚省最高法院法官发现，温哥华一桩婚姻的解除看起来更像是“合同纠纷”，而不是分手。 （Ben Nelms/CBC）
判决指出，到目前为止，他还没有偿还贷款，他的前妻也没有要求偿还。
他还声称抵达加拿大时身无分文，但Branch说这可能是一场“哑剧”。一次到了加拿大，“他的朋友和亲戚给了他大量现金“礼物”，总计超过30万加币。”。
据该决定称，在结婚前不久，他以110万加币在不列颠哥伦比亚大学（University of British Columbia）购买了一套公寓，但随后给了沈从文99%的股权，尽管沈从文没有为此次购买出资。
Branch写道，类似这样的细节表明，“被申请人向申请人的求婚可能更多是出于商业安排的性质，旨在便利被申请人努力获得加拿大移民身份，以换取某些经济利益。”
判决书还指出，他在结婚前几周向沈从文进行了现金转账，总计超过13万加币，他作证称这是出于商业目的。
分手还是“合同纠纷”？
这对夫妇于2018年12月在瓦解中分居，Branch表示，“更准确地说，这可能被视为索赔人认定未提供承诺的经济利益而引发的合同纠纷。”
法官建议，这可以解释为什么沈女士离开何先生时带走了价值80800加币的珠宝。
在2019年2月3日发给何的短信中，沈女士表达了丈夫对丢失珠宝的担忧。
她写道：“这些珠宝是你送给我的结婚礼物。你想把它们拿回来吗？获得身份后，你可以合法地在这里永久居住，这些石头的使命也完成了，对吧？”。
在他们的文字交流中，他写道，他已经给了沈“我从中国带来的所有钱”，但根据判决，他在法庭上否认自己在祖国有任何资产。
在他的离婚令中，布兰奇平分了争议珠宝的所有权，并授予他75%的UBC公寓所有权。
然而，他否认了沈的配偶抚养费要求，并表示夫妻双方应各自以各自的名义拥有其他所有财产和债务的全部所有权。
原文链接：https://www.cbc.ca/news/canada/british-columbia/bc-divorce-immigration-currency-sham-1.6939806