噪声厂界最大值是四侧厂界都分别给一个最大值及位置还是只给出四侧厂界中最大的那个值及其位置？

根据声导则C.1.3的要求和实际环评案例，厂界噪声最大值及位置的表达应给出整个厂界的全局最大值及其具体位置，而不是为四侧厂界分别给出最大值。以下是具体说明和示例：

1. **导则要求明确给出厂界噪声的全局最大值及位置**：  

   HJ 2.4-2021附录C.1.3 a) 规定，预测厂界噪声时需“预测厂界（场界、边界）噪声，给出厂界（场界、边界）噪声的最大值及位置”，这里的“最大值”指整个厂界范围内（包括所有侧）的最高噪声值，位置则是该最大值发生的具体厂界位置（如东侧、西侧等）[2][3][4]。  

   例如，在预测内容中，导则强调需“给出厂界噪声的最大值及位置”，而非按侧分别列出最大值，因为这有助于识别整体噪声峰值及其影响焦点[2][4]。

2. **实际环评报告中的执行示例**：  

   以福建贤辰实业有限公司环评报告为例，其表4.3-4虽列出了四侧厂界的测点位置和影响贡献值，但在“厂界噪声最大值及位置”列中，统一标注了全局最大值（59.3 dB(A)）及其位置（东侧厂界），而非每侧独立给出最大值。例如：

   - 西侧厂界贡献值为58.1 dB(A)，但最大值位置仍指向东侧厂界的59.3 dB(A)；

   - 北侧厂界贡献值为58.9 dB(A)，但最大值位置标注为自身（因局部较高，但仍低于全局最大值）；

   最终，报告总结时仅强调“厂界噪声最大值及位置为东侧厂界59.3 dB(A)”，并基于此分析达标情况[1]。

3. **为何不按侧分别给出最大值**：  

   导则附录C.1.3的预测逻辑聚焦于识别“整个厂界”的噪声峰值（如最高分贝值及发生点），目的是简化评估和突出最不利影响点。若为每侧单独给出最大值，可能忽略全局对比，且导则未要求此类分列方式[2][3]。  

   例如，在声源分类和传播途径分析中，需通过坐标系定位声源位置，最终输出一个“最大值及位置”的明确结论[2][4]。

**总结**：应给出四侧厂界中最大的那个值及其位置（如“厂界噪声最大值为59.3 dB(A)，位于东侧厂界”），而非每侧分别给出。这符合导则的简洁性和重点导向要求[1][2][4]。

通过环保DeepSeek提问中相关文件可以直接打开引用文件

山东、江西、河北、福建、安徽、四川、广东、江苏、广西、上海、天津、湖北、甘肃等全国各省免费危废物联网来啦（打开链接可以查看操作视频）。与省危废平台联网的称重、入库、出库、标签打印的软件、服务免费！直接打印各省危废系统标签的“100、150、200”都能打印的便捷“三合一”打印机钜惠！100mm的才几百块。除了常规“三合一”新危废标签打印机2000左右外，近期小智继续开发出经济型“三合一”危废标签打印机才约1000（量大不到1000）。免费生成新危废标签！欢迎联系微信sthjb6或微信sthjb8或致电18268767761。