大气导则要求补充监测选择污染较重的季节，特征污染因子呢？都是不利季节？请看环境部文件资料明确回复

【引子六】五星订阅文件《大气导则要求补充监测要选择污染较重的季节，项目却等不及，环评也就等不及，咋整？》发布后，同行们纷纷叫好，称赞这样变通确实可以应急解决项目急迫的问题。近日，有同行提出，其实不用这样麻烦，尽管HJ 2.2-2018《环境影响评价技术导则大气环境》6.3.1.1规定，选择污染较重的季节进行现状监测，但有专家说过，“针对特征因子，都是不利季节”，真的这样么？幸有专家提供了有根有据的分析，故此修订。

【引子五】五星订阅文件《25年8月环评能用22年7月监测数据吗？有新的靠谱的官方依据不？》发布后，同行们纷纷叫好，称赞这样的官方回复细化并明确了导则要求，与时俱进，可操性好。近日，有同行提问，项目环评要求进度快，但是HJ 2.2-2018《环境影响评价技术导则大气环境》6.3.1.1规定，选择污染较重的季节进行现状监测，可真要等到污染较重的季节的话，估计企业早吵着要终止环评合同了，咋整？幸有专家提供了有根有据的分析，故此修订。

【引子四】五星订阅文件《24年10月环评能用21年9月监测数据吗？专家认为不行，有明确官方依据据理力争吗？》发布后，同行们纷纷叫好，之前都以为监测是按照顺延年来算的呢，这下好了，有依据了。近日，有同行提问，25年8月环评能用22年7月监测数据吗？有新的靠谱的官方依据不？幸有专家提供了有新近官方依据的分析，故此修订。

【引子三】五星订阅文件《专家认为21年1月到今年9月已经超过3年，9月项目不能采用21年气象数据来大气预测，怎么反驳专家呢？》发布后，同行们纷纷叫好，终于有了依据来跟专家掰扯。近日，有同行提问，HJ 2.2-2018《环境影响评价技术导则大气环境》规定可以引用近 3 年与项目排放的其他污染物有关的历史监测资料，那么，2024年10月份报批的项目能用2021年9月的监测数据吗？专家认为2021年9月到2024年10月已经超过3年了，不能采用2021年9月监测数据，怎么向专家解释呢？有官方明确依据吗？幸有专家提供了有根有据的分析，故此修订。

【引子二】五星订阅文件《专家让铝合金项目大气评价等级提高一级，请问合理吗？请看文件明确依据》发布后，同行们纷纷叫好，称赞分析依据很充分。近日，有同行提问，HJ 2.2-2018《环境影响评价技术导则大气环境》要求采用近3年的气象数据，那么，2024年9月份报批的项目能用2021年的气象数据来预测吗？专家认为2021年1月到2024年9月已经超过3年了，不能采用2021年气象数据，怎么反驳专家呢？幸有专家提供了有根有据的分析，故此修订。

国发〔2021〕23号《2030年前碳达峰行动方案》指出要坚决遏制“两高”项目盲目发展。发改环资〔2021〕1310号《完善能源消费强度和总量双控制度方案》明确，对不符合要求的“两高”项目，各地区要严把节能审查、环评审批等准入关。环环评〔2021〕45号《关于加强高耗能、高排放建设项目生态环境源头防控的指导意见》规定，严把建设项目环境准入关。对于新建、改建、扩建“两高”项目，各级生态环境部门和行政审批部门要严格把关，对于不符合相关法律法规的，依法不予审批。

基于以上文件精神和“双碳”大趋势，各地对“两高”项目有点谈虎色变。高压之下，难免有错杀的。广大环保环评同行为了避免项目被冤杀，经常苦苦寻找各种依据来支撑论证项目非“两高”项目。