长期免费查阅公开文件 环保AI(一个提问多个模型回答)免费危废物联网(标签打印机1000)监测LIMS免费(自动生成报告)
如环保AI(句句有来源)所述,环保AI幻觉率大幅降低,一个提问多个模型回答等。接下来我们学习其中一个问答。
问题:企业生产废气处理设施的催化燃烧改为电助燃的RTO这种情况下,可否判定为不属于重大变动?
环保AI(已在工信部备案)回答:
结合已有案例分析,以下情形可判定为不属于重大变动:
1. 能源类型调整为清洁能源:若电助燃替代原有燃料(如天然气、柴油等),且未新增污染物排放种类或总量,通常不构成重大变动。例如,某项目将RTO辅助燃料改为天然气(清洁能源),因污染物排放量极少,被明确判定为不属于重大变动[2][2]。电作为能源更清洁,符合类似逻辑。
2. 处理效率与排放达标:若电助燃RTO的废气处理效率与原催化燃烧工艺相当或更优,且排放浓度、总量未超出环评批复要求,可认定为非重大变动。例如,某项目通过优化RTO工艺提升燃烧效率,且污染物排放总量未增加,未被认定为重大变动[2][2]。
3. 未新增产能或扩大生产规模:若变更仅涉及环保设施技术升级,且项目实际产能、原辅材料消耗量未突破环评设计规模,则通常不构成重大变动。例如,某企业新增设备但未新增产能,污染物排放总量未增加,判定为非重大变动[2][2]。
4. 符合环境管理要求:若变更后排气筒高度、排放方式等仍满足环评审批要求,且未新增环境风险(如危险废物产生量未显著增加),则可判定为非重大变动。例如,某项目排气筒高度调整但仍达标,且废气治理措施强化(如新增活性炭吸附),未被认定为重大变动[3]。
结论:若催化燃烧改为电助燃RTO仅涉及环保设施技术优化,未改变生产规模、污染物排放总量及排放标准,且使用清洁能源,通常可判定为不属于重大变动。但需对照环办环评函[2020]688号文件的具体条款,并经生态环境部门核实确认。
通过环保AI提问中相关文件可以直接打开引用文件
长期免费查阅公开文件 环保AI(一个提问多个模型回答)免费危废物联网(标签打印机1000)监测LIMS免费(自动生成报告)
长期免费查阅公开文件 环保AI(一个提问多个模型回答)免费危废物联网(标签打印机1000)监测LIMS免费(自动生成报告)
长期免费查阅公开文件 环保AI(一个提问多个模型回答)免费危废物联网(标签打印机1000)监测LIMS免费(自动生成报告)
长期免费查阅公开文件 环保AI(一个提问多个模型回答)免费危废物联网(标签打印机1000)监测LIMS免费(自动生成报告)
长期免费查阅公开文件 环保AI(一个提问多个模型回答)免费危废物联网(标签打印机1000)监测LIMS免费(自动生成报告)
如环保AI(句句有来源)所述,环保AI幻觉率大幅降低,一个提问多个模型回答等。接下来我们学习其中一个问答。
问题:企业生产废气处理设施的催化燃烧改为电助燃的RTO这种情况下,可否判定为不属于重大变动?
环保AI(已在工信部备案)回答:
结合已有案例分析,以下情形可判定为不属于重大变动:
1. 能源类型调整为清洁能源:若电助燃替代原有燃料(如天然气、柴油等),且未新增污染物排放种类或总量,通常不构成重大变动。例如,某项目将RTO辅助燃料改为天然气(清洁能源),因污染物排放量极少,被明确判定为不属于重大变动[2][2]。电作为能源更清洁,符合类似逻辑。
2. 处理效率与排放达标:若电助燃RTO的废气处理效率与原催化燃烧工艺相当或更优,且排放浓度、总量未超出环评批复要求,可认定为非重大变动。例如,某项目通过优化RTO工艺提升燃烧效率,且污染物排放总量未增加,未被认定为重大变动[2][2]。
3. 未新增产能或扩大生产规模:若变更仅涉及环保设施技术升级,且项目实际产能、原辅材料消耗量未突破环评设计规模,则通常不构成重大变动。例如,某企业新增设备但未新增产能,污染物排放总量未增加,判定为非重大变动[2][2]。
4. 符合环境管理要求:若变更后排气筒高度、排放方式等仍满足环评审批要求,且未新增环境风险(如危险废物产生量未显著增加),则可判定为非重大变动。例如,某项目排气筒高度调整但仍达标,且废气治理措施强化(如新增活性炭吸附),未被认定为重大变动[3]。
结论:若催化燃烧改为电助燃RTO仅涉及环保设施技术优化,未改变生产规模、污染物排放总量及排放标准,且使用清洁能源,通常可判定为不属于重大变动。但需对照环办环评函[2020]688号文件的具体条款,并经生态环境部门核实确认。
通过环保AI提问中相关文件可以直接打开引用文件
如环保AI(句句有来源)所述,环保AI幻觉率大幅降低,一个提问多个模型回答等。接下来我们学习其中一个问答。
问题:企业生产废气处理设施的催化燃烧改为电助燃的RTO这种情况下,可否判定为不属于重大变动?
环保AI(已在工信部备案)回答:
结合已有案例分析,以下情形可判定为不属于重大变动:
1. 能源类型调整为清洁能源:若电助燃替代原有燃料(如天然气、柴油等),且未新增污染物排放种类或总量,通常不构成重大变动。例如,某项目将RTO辅助燃料改为天然气(清洁能源),因污染物排放量极少,被明确判定为不属于重大变动[2][2]。电作为能源更清洁,符合类似逻辑。
2. 处理效率与排放达标:若电助燃RTO的废气处理效率与原催化燃烧工艺相当或更优,且排放浓度、总量未超出环评批复要求,可认定为非重大变动。例如,某项目通过优化RTO工艺提升燃烧效率,且污染物排放总量未增加,未被认定为重大变动[2][2]。
3. 未新增产能或扩大生产规模:若变更仅涉及环保设施技术升级,且项目实际产能、原辅材料消耗量未突破环评设计规模,则通常不构成重大变动。例如,某企业新增设备但未新增产能,污染物排放总量未增加,判定为非重大变动[2][2]。
4. 符合环境管理要求:若变更后排气筒高度、排放方式等仍满足环评审批要求,且未新增环境风险(如危险废物产生量未显著增加),则可判定为非重大变动。例如,某项目排气筒高度调整但仍达标,且废气治理措施强化(如新增活性炭吸附),未被认定为重大变动[3]。
结论:若催化燃烧改为电助燃RTO仅涉及环保设施技术优化,未改变生产规模、污染物排放总量及排放标准,且使用清洁能源,通常可判定为不属于重大变动。但需对照环办环评函[2020]688号文件的具体条款,并经生态环境部门核实确认。
通过环保AI提问中相关文件可以直接打开引用文件
如环保AI(句句有来源)所述,环保AI幻觉率大幅降低,一个提问多个模型回答等。接下来我们学习其中一个问答。
问题:企业生产废气处理设施的催化燃烧改为电助燃的RTO这种情况下,可否判定为不属于重大变动?
环保AI(已在工信部备案)回答:
结合已有案例分析,以下情形可判定为不属于重大变动:
1. 能源类型调整为清洁能源:若电助燃替代原有燃料(如天然气、柴油等),且未新增污染物排放种类或总量,通常不构成重大变动。例如,某项目将RTO辅助燃料改为天然气(清洁能源),因污染物排放量极少,被明确判定为不属于重大变动[2][2]。电作为能源更清洁,符合类似逻辑。
2. 处理效率与排放达标:若电助燃RTO的废气处理效率与原催化燃烧工艺相当或更优,且排放浓度、总量未超出环评批复要求,可认定为非重大变动。例如,某项目通过优化RTO工艺提升燃烧效率,且污染物排放总量未增加,未被认定为重大变动[2][2]。
3. 未新增产能或扩大生产规模:若变更仅涉及环保设施技术升级,且项目实际产能、原辅材料消耗量未突破环评设计规模,则通常不构成重大变动。例如,某企业新增设备但未新增产能,污染物排放总量未增加,判定为非重大变动[2][2]。
4. 符合环境管理要求:若变更后排气筒高度、排放方式等仍满足环评审批要求,且未新增环境风险(如危险废物产生量未显著增加),则可判定为非重大变动。例如,某项目排气筒高度调整但仍达标,且废气治理措施强化(如新增活性炭吸附),未被认定为重大变动[3]。
结论:若催化燃烧改为电助燃RTO仅涉及环保设施技术优化,未改变生产规模、污染物排放总量及排放标准,且使用清洁能源,通常可判定为不属于重大变动。但需对照环办环评函[2020]688号文件的具体条款,并经生态环境部门核实确认。
如环保AI(句句有来源)所述,环保AI幻觉率大幅降低,一个提问多个模型回答等。接下来我们学习其中一个问答。
问题:企业生产废气处理设施的催化燃烧改为电助燃的RTO这种情况下,可否判定为不属于重大变动?
环保AI(已在工信部备案)回答:
结合已有案例分析,以下情形可判定为不属于重大变动:
1. 能源类型调整为清洁能源:若电助燃替代原有燃料(如天然气、柴油等),且未新增污染物排放种类或总量,通常不构成重大变动。例如,某项目将RTO辅助燃料改为天然气(清洁能源),因污染物排放量极少,被明确判定为不属于重大变动[2][2]。电作为能源更清洁,符合类似逻辑。
2. 处理效率与排放达标:若电助燃RTO的废气处理效率与原催化燃烧工艺相当或更优,且排放浓度、总量未超出环评批复要求,可认定为非重大变动。例如,某项目通过优化RTO工艺提升燃烧效率,且污染物排放总量未增加,未被认定为重大变动[2][2]。
3. 未新增产能或扩大生产规模:若变更仅涉及环保设施技术升级,且项目实际产能、原辅材料消耗量未突破环评设计规模,则通常不构成重大变动。例如,某企业新增设备但未新增产能,污染物排放总量未增加,判定为非重大变动[2][2]。
4. 符合环境管理要求:若变更后排气筒高度、排放方式等仍满足环评审批要求,且未新增环境风险(如危险废物产生量未显著增加),则可判定为非重大变动。例如,某项目排气筒高度调整但仍达标,且废气治理措施强化(如新增活性炭吸附),未被认定为重大变动[3]。
结论:若催化燃烧改为电助燃RTO仅涉及环保设施技术优化,未改变生产规模、污染物排放总量及排放标准,且使用清洁能源,通常可判定为不属于重大变动。但需对照环办环评函[2020]688号文件的具体条款,并经生态环境部门核实确认。
如环保AI(句句有来源)所述,环保AI幻觉率大幅降低,一个提问多个模型回答等。接下来我们学习其中一个问答。
问题:企业生产废气处理设施的催化燃烧改为电助燃的RTO这种情况下,可否判定为不属于重大变动?
环保AI(已在工信部备案)回答:
结合已有案例分析,以下情形可判定为不属于重大变动:
1. 能源类型调整为清洁能源:若电助燃替代原有燃料(如天然气、柴油等),且未新增污染物排放种类或总量,通常不构成重大变动。例如,某项目将RTO辅助燃料改为天然气(清洁能源),因污染物排放量极少,被明确判定为不属于重大变动[2][2]。电作为能源更清洁,符合类似逻辑。
2. 处理效率与排放达标:若电助燃RTO的废气处理效率与原催化燃烧工艺相当或更优,且排放浓度、总量未超出环评批复要求,可认定为非重大变动。例如,某项目通过优化RTO工艺提升燃烧效率,且污染物排放总量未增加,未被认定为重大变动[2][2]。
3. 未新增产能或扩大生产规模:若变更仅涉及环保设施技术升级,且项目实际产能、原辅材料消耗量未突破环评设计规模,则通常不构成重大变动。例如,某企业新增设备但未新增产能,污染物排放总量未增加,判定为非重大变动[2][2]。
4. 符合环境管理要求:若变更后排气筒高度、排放方式等仍满足环评审批要求,且未新增环境风险(如危险废物产生量未显著增加),则可判定为非重大变动。例如,某项目排气筒高度调整但仍达标,且废气治理措施强化(如新增活性炭吸附),未被认定为重大变动[3]。
结论:若催化燃烧改为电助燃RTO仅涉及环保设施技术优化,未改变生产规模、污染物排放总量及排放标准,且使用清洁能源,通常可判定为不属于重大变动。但需对照环办环评函[2020]688号文件的具体条款,并经生态环境部门核实确认。
问题:企业生产废气处理设施的催化燃烧改为电助燃的RTO这种情况下,可否判定为不属于重大变动?
环保AI(已在工信部备案)回答:
结合已有案例分析,以下情形可判定为不属于重大变动:
1. 能源类型调整为清洁能源:若电助燃替代原有燃料(如天然气、柴油等),且未新增污染物排放种类或总量,通常不构成重大变动。例如,某项目将RTO辅助燃料改为天然气(清洁能源),因污染物排放量极少,被明确判定为不属于重大变动[2][2]。电作为能源更清洁,符合类似逻辑。
2. 处理效率与排放达标:若电助燃RTO的废气处理效率与原催化燃烧工艺相当或更优,且排放浓度、总量未超出环评批复要求,可认定为非重大变动。例如,某项目通过优化RTO工艺提升燃烧效率,且污染物排放总量未增加,未被认定为重大变动[2][2]。
3. 未新增产能或扩大生产规模:若变更仅涉及环保设施技术升级,且项目实际产能、原辅材料消耗量未突破环评设计规模,则通常不构成重大变动。例如,某企业新增设备但未新增产能,污染物排放总量未增加,判定为非重大变动[2][2]。
4. 符合环境管理要求:若变更后排气筒高度、排放方式等仍满足环评审批要求,且未新增环境风险(如危险废物产生量未显著增加),则可判定为非重大变动。例如,某项目排气筒高度调整但仍达标,且废气治理措施强化(如新增活性炭吸附),未被认定为重大变动[3]。
结论:若催化燃烧改为电助燃RTO仅涉及环保设施技术优化,未改变生产规模、污染物排放总量及排放标准,且使用清洁能源,通常可判定为不属于重大变动。但需对照环办环评函[2020]688号文件的具体条款,并经生态环境部门核实确认。
问题:企业生产废气处理设施的催化燃烧改为电助燃的RTO这种情况下,可否判定为不属于重大变动?
环保AI(已在工信部备案)回答:
结合已有案例分析,以下情形可判定为不属于重大变动:
1. 能源类型调整为清洁能源:若电助燃替代原有燃料(如天然气、柴油等),且未新增污染物排放种类或总量,通常不构成重大变动。例如,某项目将RTO辅助燃料改为天然气(清洁能源),因污染物排放量极少,被明确判定为不属于重大变动[2][2]。电作为能源更清洁,符合类似逻辑。
2. 处理效率与排放达标:若电助燃RTO的废气处理效率与原催化燃烧工艺相当或更优,且排放浓度、总量未超出环评批复要求,可认定为非重大变动。例如,某项目通过优化RTO工艺提升燃烧效率,且污染物排放总量未增加,未被认定为重大变动[2][2]。
3. 未新增产能或扩大生产规模:若变更仅涉及环保设施技术升级,且项目实际产能、原辅材料消耗量未突破环评设计规模,则通常不构成重大变动。例如,某企业新增设备但未新增产能,污染物排放总量未增加,判定为非重大变动[2][2]。
4. 符合环境管理要求:若变更后排气筒高度、排放方式等仍满足环评审批要求,且未新增环境风险(如危险废物产生量未显著增加),则可判定为非重大变动。例如,某项目排气筒高度调整但仍达标,且废气治理措施强化(如新增活性炭吸附),未被认定为重大变动[3]。
结论:若催化燃烧改为电助燃RTO仅涉及环保设施技术优化,未改变生产规模、污染物排放总量及排放标准,且使用清洁能源,通常可判定为不属于重大变动。但需对照环办环评函[2020]688号文件的具体条款,并经生态环境部门核实确认。
环保AI(已在工信部备案)回答:
结合已有案例分析,以下情形可判定为不属于重大变动:
1. 能源类型调整为清洁能源:若电助燃替代原有燃料(如天然气、柴油等),且未新增污染物排放种类或总量,通常不构成重大变动。例如,某项目将RTO辅助燃料改为天然气(清洁能源),因污染物排放量极少,被明确判定为不属于重大变动[2][2]。电作为能源更清洁,符合类似逻辑。
2. 处理效率与排放达标:若电助燃RTO的废气处理效率与原催化燃烧工艺相当或更优,且排放浓度、总量未超出环评批复要求,可认定为非重大变动。例如,某项目通过优化RTO工艺提升燃烧效率,且污染物排放总量未增加,未被认定为重大变动[2][2]。
3. 未新增产能或扩大生产规模:若变更仅涉及环保设施技术升级,且项目实际产能、原辅材料消耗量未突破环评设计规模,则通常不构成重大变动。例如,某企业新增设备但未新增产能,污染物排放总量未增加,判定为非重大变动[2][2]。
4. 符合环境管理要求:若变更后排气筒高度、排放方式等仍满足环评审批要求,且未新增环境风险(如危险废物产生量未显著增加),则可判定为非重大变动。例如,某项目排气筒高度调整但仍达标,且废气治理措施强化(如新增活性炭吸附),未被认定为重大变动[3]。
结论:若催化燃烧改为电助燃RTO仅涉及环保设施技术优化,未改变生产规模、污染物排放总量及排放标准,且使用清洁能源,通常可判定为不属于重大变动。但需对照环办环评函[2020]688号文件的具体条款,并经生态环境部门核实确认。
通过环保AI提问中相关文件可以直接打开引用文件
【电脑版上点击小智搜索按钮上方的问问环保AI,手机版上小智app里点击主页的DS环保助手,可以提问交流、环评审核、撰写文案、计算源强、命题解题等等】

最近环保小智进行了更新,环保管家或者企业知道自己所属行业后,在环保小智行业分类中就可以点击跳转到对应环评分类、排污分类,跳转到排污分类后就可以跳转到自行监测指南等。
免费查看文件发布公示,有专家讲座,环保小智上60万份环保文件资料(每天更新补充)的方便下载方式:
1. 下载安装环保小智电脑版,网址(如有问题,请加微信hbxz1nm问询):https://gongshi.qsyhbgj.com/h5download?type=public(复制到浏览器下载)。
2. 安装后点击搜索,注意右上角选择文件或共享资料等,点击文件名打开后就自动下载到电脑上了。
声明:转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢。联系电话:18268767761
以上消息包括部分广告

