为比较常规组件+固定支架设计方案、常规组件+平单轴跟踪支架方案、双面组件（QP60-TPG 295W）+平单轴跟踪支架的设计方案的差异，下文针对以上三种设计方案、系统成本、项目投资收益率和回收期进行对比和分析。
1.设计方案介绍
本次设计以1MW系统为例，选取常规组件+固定支架、常规组件+平单轴跟踪支架和双面组件（QP60-TPG 295W）+平单轴跟踪支架三种类型，针对这三种组件和支架形式形成设计方案。方案与数据如下：
说明：因考虑遮挡、设备运行等因素，平单轴方案要比常规组件方案单阵列用桩量多。
2.成本分析
根据设计方案数据进行计算，常规组件+固定支架方案、常规组件+平单轴跟踪支架和双面组件（QP60-TPG 295W）+平单轴跟踪支架方案的用桩量分别为320根/MW、640根/MW和720根/MW，对三种方案的成本对比分析，综合考虑支架、用桩量具体分析见下表：
表1 农光互补跟踪系统成本分析
由表1可得出，双面组件+平单轴跟踪支架系统方案比常规组件+固定支架方案的支架和基础成本增加了0.7元/Wp，常规组件+平单轴跟踪支架系统方案比常规组件+固定支架方案的支架和基础成本增加了0.65元/Wp。
3.农光互补电站跟踪系统收益对比分析
以连云港某20MW农光互补光伏电站为例，常规组件+平单轴跟踪支架的方案发电量增发为10%，双面组件+跟踪支架+白色反光大棚方案的发电量增发可达到36.5%。考虑上述表1中三种方案基础和支架成本的差异性，以及平单轴跟踪支架方案的双面组件和白色反光大棚的成本增加，综合测算项目的投资收益率和回收期结果如下表：
表2 农光互补跟踪系统收益分析
结论：在农光互补电站项目中，单晶组件+平单轴方案比常规组件+固定支架方案成本多出0.65元/MW，发电量增加10%，投资收益率和回收期基本持平，优势不明显。双面组件+平单轴方案虽比常规组件+固定支架方案成本多出1.25元/MW，但因其增发优势明显（36.5%），能大幅提高电站内部投资收益率，并大大缩短投资回收期，更具经济性。
内容来源：林洋新能源研究院
