打下这个标题之后，我想了一下，到底要去到多尽，才能算是金融之害呢？
可能公司所在行业环境变差了，经济形式发生了不利变化，公司亏损了，被竞争者搞出事了，流动性发生重大危机，商业模式再也玩不转了。可能老板因为偷鸡摸狗、弄虚作假各种事进去了，跑路不管公司了，或者人没了。
一旦上面的极端情况发生，没来得及跑出来的二级狗，可能只能看着停牌的股价，捶胸顿足到上市公司最后除牌退市。
而公司的债权人，看着这喂不熟的投资标的或者担保人，心里真是又苦、又恨、又弱小无助。事已至此，除非公司拥有特别强烈的求生欲、并且能安抚好每！一！个！债权人，成为那个完成重组的幸运儿，否则……
接管、清盘（针对公司）、破产（针对个人）的大门就此打开，冰冷无情的清盘令/破产令一旦颁布，说明法院都觉得你们（无论是公司还是个人）不能再继续霍霍债权人了，一个金融之害就此诞生。
境内法院颁布破产令，法院通常都会指定管理人（一般都是律所）处置金融之害。境外法院颁布清盘令/破产令跟中国法还有点不同。
比如开曼法院可以让呈请人在呈请的时候直接提名拟委任的清盘人，香港法院颁布命令后，破产管理署会成为临时清盘人/受托人，他们之后会根据情况或者把案子提名给破产从业人员，或者根据债权人提名指定清盘人/受托人。
境外的清盘人一旦被委任，便拥有了法院赋予的至高权利，接管公司、捍卫及变现公司资产、调查公司事务等等，清盘人需要为了全体债权人的利益，公平公正的处理公司或者个人资产，实现债权人回现最大化的目标。
噔噔噔，帮助债权人除三害的周处出现了！
法院委任的清盘人的权利是非常大的，他们入场后能向债权人处理变现资产，向债权人报告清盘进展，帮债权人尽快回收债务。并且，如果公司有资产，清盘人的费用都是从公司资产中支出的。
跟金融行业的其他职位相比，比如研究员，分析师，交易员，基金经理，顾问等等，你们听听，光是清盘人这个名字，感觉都更加正气凌然一些。二级狗多分布于券商、基金公司，清盘人通常归属于咨询类业务。
以香港市场上的主要清盘人来说，我的排名肯定存在个人主客观因素影响（你们也可以自己排序，谁好用可以拿出来分享一下），比如安永，A&M，凯晋，德勤，FTI，PWC，KPMG，Kroll；还有一些是比较少听到，但是也是业内机构的，比如Perun, Moore, Baker Tilly, Shinewing, BDO, Vision, Wing United, Franki Yuen, Brisco Wong。
就像做IPO得有签字的保荐人，做清盘人也得有人出面。通常是Partner加一个MD，也就是公司里最大的一个清盘人搭配一个实际下地干活的清盘人。不信你们去看，大概率情况下，EY被任命的清盘人中有David或者Anita，A&M有Tiffany（现在恒大的清盘人），德勤有Derek，凯晋有Osman或者Kenny。
周处清盘人开始工作后，债权人至少不用担心有没有被公平对待；信息不会存在不对称的情况；并且对公司资产的清收力度肯定更加严厉的。
你们看，法官颁布恒大清盘令的时候，就是觉得公司搞了19个月的重组也没什么进展，这还不清盘难道留着过春节吗（事实确实是赶在龙年春节前拍下的清盘令）？与其让公司继续在原管理层手上运营，不如把权利颁给独立的清盘人，无论清盘还是重组，至少大家不会质疑他们的公平公允性。
因为通常清盘人都能给你调查出来公司、董事之前干了哪些违规的事项，然后帮他们干这些坏事的人，（在评估回报大于收入的前提下）一个也逃不掉，比如去告之前的审计师（就向现在A&M告PWC）、第三方律师、公司前董事等等。
陈桂林干掉了top 2的通缉犯，也算是平衡了某种公平。那么清盘人能给债权人带来啥回报呢？
最倒霉的情景是，这个公司已经没剩什么资产跟钱了，不仅呈请人因为清盘产生的律师费还没有收回（因为这个应该是公司资产支付），还得先给清盘人一笔启动资金开启清盘。
这里科普一下清盘人的收费模式，首先，他们的计费方式是每家所，按照员工级别对应的费率，按小时计费，约等于律师收费模式，而且大多数情况下，他们不会被债权人要求封顶报价；其次，他们的费用是从公司或破产人资产中扣除；第三，他们收费的最终审核权在颁布清盘令/破产令的法院，我只见到法官把在评定费用分配时候，把律师费砍出骨折价的，很少听说法官把清盘人费用打折的；第四，如果清盘或者破产人资产实在没有启动资金，清盘人可以向债权人寻求资助，债权人如果不给、清盘人就不干活，给了能不能把这个成本收回来，那还得根据实际情况再说（可能是唯一一个不用被画饼的金融行业工作了）；第五，没有一个清盘人能在任命前告诉债权人，做完这个清盘案件，到底要花多少钱，而一个清盘案件通常是以年为计时单位的。
所以接下来稍微好一点的情景是，公司还有资产，清盘人不需要债权人提供启动资金，并且经过努力，把清盘的成本优先偿还了！
再好一点的情景就是，及时控制了最有价值的资产，成功处置，或者向之前各方的诉讼有了成效，收回来钱了，不仅覆盖了清盘人的成本，还有余额向债权人分配，靠清盘也不是不能发达。
心里上觉得更好一点情景那肯定就是，虽然已踏上清盘道路，但清盘人小心谨慎求证得出做重组更为合理，并且也找到了愿意掏真金白银拯救公司的投资者，上市公司完成了重组，原先的债务剥离至计划管理公司，上市公司平台得以保存，重组回报可能较纯清盘回报更高。当然，重组计划需要债权人支持同意，并且获得法院审批通过，并且最终获得联交所放行才能复牌。
所以，能够决定容忍公司/债务人多久的，取决于债权人本身的容忍度、耐心、和对风险的整体诉求。当然也有债权人视清盘为洪水猛兽，认为清盘会极大冲击自己的资产质量，宁愿埋头做鸵鸟，也不想直面惨淡的现实。
只能说，人各有命，走着瞧吧！
