（区块链条提醒，根据银保监会等五部门于 2018 年 8 月发布《关于防范以「虚拟货币」「区块链」名义进行非法集资的风险提示》的文件，请广大公众理性看待区块链，不要盲目相信天花乱坠的承诺，树立正确的货币观念和投资理念，切实提高风险意识；对发现的违法犯罪线索，可积极向有关部门举报反映。）
在几个最大的DeFi协议宣布将进行巨大的更改之后，Dragonfly Capital的研究人员Ashwin Ramachandran和投资者Haseeb Qureshi撰文开始对去中心化自治组织（DAO）表达了很深的期待。
DAO是算法控制的去中心化社区。通常，拥有最多代币的人会成为控制者，并可以决定其社区的运作方式。
上周，来自DeFi协议Yearn Finance和Aave的一些代币持有者实施了巨大的更改，从而赋予了用户更多的协议控制权。一家投资了Composite，Maker和Opyn等DeFi项目的风投公司Dragonfly认为，尽管有去中心化的呼声，但这些协议的运行方式与中心化公司更相似。
Ramachandran写道，自从DAO这个想法在2016年问世以来，这种加密信仰开始宣扬这些自组织社区将如何“革命化治理方式”，使“治理从根本上透明，这不同于传统的闭门公司” 。DAO将“消除对公司的需求，DAO治理将超越传统上市公司治理的陈旧形式。”
Compound利用其COMP代币启动了社区治理工作，该代币将协议管理权移交给了用户。最近，Synthetic和yearn.finance做了类似的事情。这些代币积累了价值并迅速飙升；它们的飞速上涨为DeFi带来了数十亿美元的收入。
Ramachandran和Qureshi说这不是特别革命性的。在将控制权移交给其用户时，DeFi协议类似于“大多数西方国家”和“大多数上市公司”。这与要求董事会决定公司的运营方式没有什么不同。
主要区别在于某些管理是通过代码自动化的。他们写道：
“区块链提高了这些治理形式的效率和协调性，但区块链并未发明它们。”
他们二人产生了自己的见解，他们写道：
“也许真正的关键是几千年来发展起来的中心化治理结构，这实际上是治理组织的最佳方法吗？”