最新消息SEC-Ripple诉讼案，美国法官禁止SEC封存前高级职员的相关文件

5月17日，Coindesk报道，在SEC对Ripple的诉讼案中，法官Analisa Torres裁定SEC无法封存前SEC高级职员William Hinman的相关文件。

Ripple Labs公司创立于2012年，旨在开发数字资产和支付协议，发行了大量的代币XRP，并与多个金融机构和合作伙伴建立了合作关系，其核心业务是跨境支付。

然而在2020年12月，SEC对Ripple Labs提起了诉讼，指控其非违反了联邦证券法。SEC认为Ripple公司及其创始人向投资者出售XRP，并以此获利，这种行为已经属于证券交易，但Ripple却未将XRP注册为证券。

根据联邦证券法的要求，所有证券的发行和销售，需要根据其规定进行登记，或获得豁免注册的资格。

SEC之所以认为XRP是证券，是基于Howey测试发布的《数字资产“投资合同”的框架分析》，如果数字货币的发展依赖某一公司的努力，并且投资者期望从投资中获得合理的利润时，那么这种数字货币就会被视为证券。

与之相反如果一种数字货币足够独立、去中心化，任何参与者都无法影响数字货币的运作，并且投资者不会对利润形成预期，那么这种数字货币就不属于证券。

很显然，在这份框架分析中，XRP这种中心化的货币很容易被当作证券。但Ripple针对这种指控，坚称XRP不是证券，而是一种数字货币。他们声称XRP具有独立的实用性和功能，与公司的盈利无关，而且Ripple也并未违反证券法规。

在2021年4月的裁决中允许SEC继续追诉Ripple，这意味着该案件将继续进行。

此后，双方便开始了长达近3年的诉讼拉锯战，争论的焦点在于“XRP到底是不是证券”。

为什么一个诉讼案件能引起这么大的关注？

整起Ripple-SEC诉讼事件也正是如今美国加密市场的缩影，一个新兴的市场在立法和监管上仍存在许多灰色地带。加密市场仍然需要更清晰的监管制度来减少可能引起的市场混乱，此次诉讼的结果将成为加密监管改变的契机。

更大范围来看，双方的争执更多在于“谁能决定一项数字资产是否为证券”。对于加密公司及交易所来说，是利益之争；对于美国监管机构来说，是监管权力的博弈。

所以，其中一方的胜出势必会压缩另一方的权利空间，双方也因此而僵持不下。此次纷争也将定下之后美国监管规则的基调，也将影响未来加密市场的走向。

时至今日，法官Analisa Torres裁定SEC无法封存前高级职员William Hinman的相关文件，此消息一出，Ripple的代币XRP在一天之内上涨了5.34%。

William Hinman的文件为什么如此重要呢？Ripple要求公开，而SEC要求封存。

其William Hinman是美国SEC 前任企业金融部门主管，在职期间发表了一次备受关注的演讲，被称为"Hinman Speech"。其中表达了一些关于加密货币和数字资产的观点。

他在演讲中提出某些加密货币例如：比特币和以太坊，在一定程度上不被视为证券，此次演讲对市场产生了一定的影响力，也被视为加密货币行业的重要指引。

所以Hinman演讲文件被视为关键证据，在本次诉讼案中起着决定性的作用。Ripple认为根据Hinman演讲，XRP不应被视为证券，所以说该文件对Ripple辩护来说至关重要。

该案对整个数字资产行业具有重要意义，因为它可能最终确定了加密货币和证券之间的界限，为监管和合规提供了更明确的指引。关于法官的裁定，大部分人认为这将是Ripple胜诉的先兆。

如果最终胜诉了意味着加密货币可以在更宽松的法规框架下运作，不再受到证券法的严格限制。这将有助于加密市场的发展和创新，吸引更多的投资者和企业参与其中。