近日，以太坊创始人Vitalik在一段视频中的惊人言论引起了广泛的关注，V神透漏每一个Layer 甚至到相关的Rollup扩容方案都会设有一个“后门”，为的就是出现问题时方便开发者能及时解决。
视频中V神还讲到他已经与自己的团队讨论过，明年准备摘掉以太坊上的“训练轮”。
这里训练轮你可以把想象成类似于儿童学骑自行车时使用的辅助轮。
换到在区块链的世界，训练轮代表的是一些安全机制，这些机制在一段时间内可能是必要的，但随着技术的成熟和发展，可能会被逐渐减弱或取消。
面对V神在视频中的言论，舆论大致分为两派，各执一词。
1.正反
一方认为，区块链的世界“后门”并不是什么秘密，而是一种合理的、必要的安全机制,并表示早在2016年的DAO事件之后，这种做法就见怪不怪了。
这里我们简单介绍一下DAO事件，当时项目方做了一个智能合约The DAO，通过此合约投资人可以投资任何项目，所有人投票决定项目的资金使用和收益分配，最终成功募集了 1150 万枚以太坊，总价值超 1.5 亿美元，成为历史上最大的众筹项目，不过好景不长，黑客发现了智能合约的漏洞并发起攻击，总共盗走了360万的以太坊，为了挽回损失，以太坊社区采取了硬分叉的方式来更改区块链的规则，这也导致了以太坊和以太经典（Ethereum Classic）两个分支的产生。
目前在以太坊上运行的L2大部分只有几个月的历史，对于这种新协议来说，出现 Bug 是意料之中的，所以大多数智能合约开发者会增加一种机制，可以冻结合约、升级合约，甚至在某些情况下逆向更改合约。
因为对于一个新的 Dapp 或协议来说，在没有一些故障安全机制的情况下推出风险太大了，就算代码经过了审计也不能保证不会出现Bug。
设置“后门”也是为了在出现问题时可以及时进行修复和调整，虽然这些解决方案目前还是相对中心化的，但从中心化到去中心化始终需要一个过程。
然而另一方却不买账，对这种做法提出了质疑，他们认为这些“后门”实际上削弱了区块链的去中心化特性，将权力过于集中在开发人员手中。
这不仅可能引发安全隐患，还与区块链的初衷背道而驰，区块链应该是一个去中心化、透明、不可篡改的网络，而这些“后门”则可能为潜在的滥用和干扰留下了可乘之机。
就以太坊来说，它出现安全问题了可以通过分叉来解决，节点可以选择是否参与，如果没有获得大多数分叉者和节点操作者的同意，分叉将无法完成，这种方式是去中心化的。
但在Layer2技术中，却没有这种去中心化的分叉机制，这就导致了移除“后门”可能带来巨大风险，但要设了的话又会违反去中心化的原则。
实际这场争论的背后，也反映出了区块链领域在安全与中心化之间的权衡，虽然去中心化一直是区块链技术的核心理念，但在实际应用中，为了安全和稳定，适度的中心化也是必要的。
关键在于如何在安全和中心化之间找到一个平衡点，既能保障系统的稳定运行，又能确保用户的权益不受侵害。
随着技术的不断进步和社区的共同努力，相信最终会找到一个更加成熟的解决方案，让区块链在保持去中心化的同时，实现更高的安全性和稳定性。
原文： TechFlow
编译：koki in cloak
注：部分图片来源于网络，如有侵权请联系删除
本文仅做知识分享，不代表情报处观点，不构成任何投资建议
地址：0xd4E129dB6cf93b2aeB90FD71002B278C79b557a7
