商标侵权纠纷案。阿乐斯公司是依据德 国法律成立的法人企业，专业从事生产 设计、制造和销售各种 隔热、绝热材料。阿乐斯公司 申请注册 了 多项商标，是“ 福 乐斯”“Armaflex”等商标的持有人。阿乐斯公司发现，杭州阿乐斯福乐斯公司在其 保温绝缘材料上单独使用 了“ 阿乐斯福乐斯”。同时，该公司的英文名称“Hangzhou Armacell Armaflex Commerce Co., Ltd. ”也使用 了阿乐斯公司所拥有的“Armacell”和 “Armaflex”商标。中国贸促会专利商标事务所接受阿乐斯公司的委托，向法院提起 诉讼并胜诉，有效维护 了阿乐斯公司的合法权益、形象及声誉。
专利权权属纠纷案。此案涉案专利属发明专利，为胜德国际研发股份有限公司所 有。北京突破电气公司认为该专利与两公司联合开发的某专利类似，权利应归属于突 破电气公司。中国专利代理（ 香港）有限公司受胜德国际公司的委托，对专利的技术 特征进行 了深入分析，认为该专利并非联合开发专利的简单叠加，且与联合开发专利 无直接关联。相关诉讼请求得到 了法院支持，维护 了委托人的合法权益。
应对美国铁质机械传动部件“双反”案。2015 年 10 月 28 日，美 国 TB Wood's Incorporated 公司 向美国商务部和美国国际贸易委员会提出 申请，要求对进 口 自 中国 的部分铁制机械传动部件发起“双反”调查。中国贸促会企业权益保护 中心认真分析 案件特点，积极开展发动企业、法律抗辩、游说施压等相关工作。在各方共同努力下， 美起诉方五次缩小涉案产品范围，涉案金额由近 3 亿美元缩减至约 2000 万美元，美国 国际贸易委员会最终作 出无损害裁决。我方应对工作取得完胜，维护 了年均 3 亿美元 的出 口市场。
案例 10
通过调解—仲裁联合机制解决争议。某大型国有 A 公司与某民营 B 公司就海外工 程项 目款项发生争议，B 公司多次 向 A 公司提 出补偿前期投入款项，但是 由于 当事双 方之间就标的工程项 目仅有 口头上的约定，故 A 公司对前期 B 公司所投入的金额存在 严重的分歧。B 公司尝试 了多种手段去追讨款项甚至包括上访，均无果。后 B 公司向中 国贸促会调解中心提出调解 申请，调解中心就此事联络 A 公司，向其普及了调解的作用 和优势，A 公司同意进入调解。通过调解中心与相关仲裁委员会建立的调解—仲裁联合 机制，以和解协议为基础，由仲裁委员会制作了裁决书，为本次调解画上了圆满的句号。
承运人无单放货案。河北某公司与 巴西买方签订 了买卖协议，约定支付方式是 D/P，贸易术语 FOB，承运人 由 巴西买家指定。货物从 中国天津港海运发 出后，河北公 司随即将全套正本提单交付给托收行，委托其代收货款。货物到港后，巴西买家 因经 营不善，面临破产重组，不能及时付款赎单。河北公司得知这一消息后，立即告知承 运人，提醒其妥善保管货物，可能需要运 回。此时承运人告知该河北公司，货物 已经 被 巴西买方凭副本提单提走。中国贸促会商事法律服务 中心代理该河北公司 向承运人 提起索赔并胜诉，河北公司获全部货款及利息赔偿。
敦促履约案。美国公司在收到陕西某公司发送的产品后，发函称产品存在质量问 题。这批产品在量产之前经美国公司检测并 出具 了检测合格报告。陕西公司认为，美 国公司此举为恶意拖欠货款。中国贸促会调解 中心接到投诉后，迅速 向美国公司发送 敦促函，促使美方同意签署和解协议，帮助陕西公司减少 了不必要的损失。
