近期贡献：聚焦 2017 与 2018 年
在对移民研究与分析领域主要产出者予以概述后，我们现在转向讨论学术界和政府间组织的 近期贡献范例。
学术界
由于关于移民问题的学术出版物数量庞大，我们排除了对 2017-2018 年间全部出版物予以审查的 方案。取而代之的是，我们调查了一个学术圈成果的样本，集中于 8 家涉及移民研究且采用同行评 审的期刊。此前版本的《世界移民报告》包括了不同的期刊，在今后的版本里相应的期刊也可能变动。 在这一辑，我们聚焦于《移民与边境研究国际学刊》（International Journal of Migration and Border Studies）、《 国 际 移 民》（International Migration）、《 国际 移民 评 论》（International Migration Review）、《迁入移民与难民研究》（Journal of Immigrant and Refugee Studies）、《移民与安全保 障》（Journal on Migration and Human Security）、《移民研究》（Migration Studies）、《难民调查 季刊》（Refugee Survey Quarterly）， 以及《欧洲国际移民评论》 （Revue européenne des migrations internationales）。 25 调查由两部分组成：对这些期刊 2017 和 2018 年出版的所有文章（共计 493 篇） 标题的分析，以及期刊编辑们对各自所属期刊在这两年里的主要贡献的综述。这样做使我们对各期 刊的贡献有了更深的见解，并能体现出它们的相似之处，以及在地理上和主题上不同的研究兴趣和 重点关注领域。每位编辑的综述全文附在附录 B。在本章剩余部分的文本框里也会引用一些期刊编辑 综述的摘录。
所有期刊编辑都强调进行严格而高质量的移民研究的重要性。然而，仅对某些期刊来说，科学/ 学术性作品对决策者的适用性已凸显为一个重要方面。其中，两位编辑强调了在解决移民政策相关问 题方面做出贡献的重要性（Gamlen 和 Chetail – 详见附录 B）。人们注意到，这是在扩张“逐渐壮大的 移民问题专家群体”的范围，而后者又通过“启发和影响从地方非政府组织到市政当局，再到国家政 府与国际组织的各层次的政治家、决策者和移民政策执行者，而对公共生活做出贡献。”（Gamlen – 详见附录 B）。此外，政策制定者被特别视为另外两类期刊的目标读者（Duncan 和 Kerwin – 详见附录 B）。这些期刊在内容设计上通过两种方式吸引政策受众： 一种期刊要求每篇文章都以执行摘要开头， 并以一系列政策建议收尾（Kerwin – 详见附录 B），另一种期刊则偶尔引入与高级政策官员的访谈 （Duncan – 详见附录 B）。
《移民研究》
通过推进与政策相关但并非政策驱动的研究，《移民研究》 已成为贡献于全世界 政府与社区移民管理能力构建的学术刊物之一。过去数年里，全世界专攻移民问题的 研究生项目与智库数量激增。 同时，移民问题的政治意义日趋显著，这使其他领域的 决策者、记者和非政府组织专业人士越来越需要增进对移民问题的了解。鉴于这些趋 势，《移民研究》在过去两年里推出了两个系列专题， 旨在为该主题下的高等教育理 论与实践做出贡献。
对 2017-2018 年间发表于选定期刊的文章所关注主题的分析与某些期刊的特定及较狭义的关注点 在某种程度上相关。例如，《难民调查季刊》主要限定于难民研究（Chetail – 详见附录 B），而《迁 入移民与难民研究》则研究劳务移民和寻求庇护者 / 难民（Triandafyllidou – 详见附录 B）。《国际移 民评论》的编辑指出，“我们在对国际移民的整体关注以外发现，对本地原生人群和移民第二代的 关注大致相当；大量文章关注青年移民，但对难民的研究相对少很多”（Winders 等 – 详见附录 B）。
尽管如此， 2017 与 2018 年在前述 8 家期刊所刊登的文章涉及的主题依然多种多样，且面向移民 问题的各个复杂层面。它们反映了移民问题的新发展与趋势，并承认由同行评审与发布所需时间安 排造成的一些延迟效应（Duncan – 详见附录 B）。例如，在 2017 与 2018 年（发表于 8 家期刊 的）所有文章中，仅有 3 篇文章谈到了发轫于 2016 年 9 月《关于难民和移民的纽约宣言》， 并于 2018年 12 月正式生效的《安全、有序和正常移民全球契约》（即《移民问题全球契约》）和《难民 问题全球契约》。我们预期在 2019 与 2020 年（乃至今后更长时期），将会有更多文章论及这两项契 约。
《国际移民》
关于移民问题的学术文献在一定程度上响应了移民现象和政策的趋势，并对移民 相关理论和过去出版的旧有文献的转变做出回应。通常，由于研究和出版所需的时间 （限制）， 现象的发生和学术文献的出现之间会存在明显的时间差。 当前，关于叙利 亚难民危机的文献开始大量涌现，而我们也可以预期，与联合国《移民问题全球契约》 相关的文献将在 2019 年出现。但仅就 2017-2018 年进行简短回顾，我们也可以发现 关于早期趋势和现象的讨论……
这意味着对复杂的移民问题予以反映的两大主题正逐渐浮现于编辑们的刊物中。第一个主题是
非正规移民问题，包括（非正规移民）与边境管制及执法的关系。三家期刊的编辑指出， 2017 与 2018年的来稿特别重视这一主题，其范围涉及人口贩运（Triandafyllidou – 详见附录 B）、边境暴力 （Ma Mung 和 Petit – 详见附录 B）或拘留和驱逐出境（Kerwin – 详见附录 B）。由于“过去数十年 间，庇护和移民的界限在政策和实践上都日渐模糊”，因此这一主题也被关于被迫迁移的研究，
尤其是通过对庇护所的安全化措施和对寻求庇护者的拘留的研究而体现（Chetail –详见附录 B）。
《欧洲国际移民评论》
在本刊最近几期内容中，暴力问题是反复出现的主题。该问题的重要性反映出移 民政策在特定背景或危机中造成的悲剧性后果，以及围绕移民迁移过程的研究的兴起。 （……）在将语言实践视为“ 向欧洲迁移 ”背景下移民实践整体的一部分的情况下， 文章分析了行为主体如何表述发生在边境的死亡与暴力。死亡被认为是具有多维度的，包括社会性死亡、人身死亡、失踪、制度与安全的随意性，等等。在移民生活在欧洲 生活期间、到达欧洲后或被驱逐而返回来源国后，这些语言实践在不同的社会与政治 层面上被理解，无论是这些语言实践在制度空间（国际组织、以及全欧洲或国家层面 的政治空间）的产生还是在其被移民所接受的层面。语言方法既与对移民问题论述的 考量相对应，也与移民在多元话语框架中所采用的叙述的考量相对应。这种观点使人 们有可能在考虑边境群体的同时，为解释全球化时代的社会空间不平等现象提供一种 框架。
贯穿于本报告所选文章的第二大主题是移民融入问题，这一主题被四家期刊的编辑视为 2017 与 2018 年间的重点主题（Gamlen, Triandafyllidou, Winders 等 , 以及 Ma Mung 和 Petit – 详见附录 B）。 四家期刊收录文章所论及的与“融入”相关的问题的多样性反映了这一主题的复杂性。登载于《迁 入移民与难民研究》的文章对融入过程进行了分析，包括非政府组织和政府组织在其间的作用、融 合障碍和融入过程中的性别维度等（Triandafyllidou – 详见附录 B）。《移民研究》重点调查“劳 动力市场融入”问题，同时从阶层、资本积累及幸福感角度关注移民的广泛适应过程（Gamlen – 详 见附录 B）。《国际移民评论》以关于同化、经济流动性与人际交互的文章为其特色（Winders 等 – 详见附录 B），而《欧洲国际移民评论》的文章则从移民视角探讨移民融入问题。