1.心跳法案（Heartbeat Bill）：即只要检测到胎儿心跳就禁止堕胎。一般来说，女人怀孕6周就能听到胎儿心跳了。
2.禁止所有怀孕20周以上的妇女堕胎：除非孕妇的健康受到危害，否则怀孕20周以上的妇女都禁止堕胎。
这两条法案的出炉引起了极大的争议，尤其是”心跳法案“！
首先，受到影响的就是做“唐氏筛查”的孕妇们。
“唐氏筛查”一般是在孕妇怀孕15周左右，作为必做的产检项目，这是为了评估胎儿患唐氏综合症的风险，以避免有缺陷胎儿出生。但法案通过后，如果孕妇发现胎儿存在畸形或者先天缺陷，那她选择堕胎就是违法的。
其次，6周是孕妇妊娠反应（恶心呕吐）开始的时间。很多情况下，人们在发现自己怀孕的时候，时间上就已经超过6周了...那时，她们做医疗决定的自主权早就被法案给剥夺了。
最后，法案没有豁免“被强奸”和“乱伦”的情况。那些受害人将无法得到安全、合法的医疗保健，因为该法案会对提供堕胎的医生实施处罚。
据悉，在“心跳法案”的投票中，民主党和共和党一共有33张投票。其中民主党10票全部反对，而共和党的23票里，有20个人支持，18男2女。
也就是说，这次的堕胎法案是由一群100%不会怀孕的男人而制定的，这还真是够可笑的！
法案通过后，堕胎权利倡导组织NARAL Pro-Choice Ohio声明称：“这样阻止妇女获得安全和合法的堕胎——甚至在她们知道自己怀孕之前就被禁止堕胎了，这是违反宪法的。”
对此，俄州生殖权利中心高级法律顾问阿曼达·艾伦指出，“如果这项法律生效，实际上是一个全面的堕胎禁令。”
该州参议院主席基斯·法布尔告诉CNN，“心跳法案”曾被州立法者两次否决，再次恢复的部分原因是由于川普在大选中获胜，或可任命保守派的最高法院大法官。
“我们认为，该法案相比以前有了更好的机会(成为法律)。”法布尔说。
其实，“堕胎合法”与“堕胎违法”一直是美国争论的一个焦点：
“堕胎合法”派认为：女性拥有决定自己身体的权利，有选择要不要孩子的权利。
“堕胎违法”派认为：胎儿也是生命，也是拥有人权的，堕胎等于变相杀人。
其实这两个观点并不矛盾，既然连未出生的婴儿都有权利，那么女性自然也有选择当不当妈的权利。
而且，6周的婴儿大脑都没长，没有记忆，没有意识...与其说是婴儿的选择，还不如说这是“堕胎违法“派的选择。
小结：
堕胎，作为一种医疗技术，本身是不带有情感和立场的，过度的否认和使用这项技术都会造成严重的后果！
更何况，在很多情况下，堕胎，是对女性，对家庭最后的保护。真正的问题并不在与堕胎，而是如何合理去使用”堕胎“技术
单身？在美国？别忘下载华人生活，我们都在这里... 突破1公里，单身，全在这里，再用国内征婚网，就真out了~亲，别忘记推荐给身边的单身的朋友哟~安卓手机用户，需登录华人生活网平台进入
更多资讯，敬请期待