突发！美国禁止欧委会前委员等5人入境

当地时间12月23日，一则来自美国国务院的公告，让本就紧张的美欧关系再添裂痕——包括欧盟委员会前委员蒂埃里·布雷东在内的5名欧洲人士，被正式实施签证限制，禁止踏入美国境内。美方称其“打压美国观点”，而欧洲方面则直接将此举定性为“政治迫害”，一场跨大西洋的争议迅速发酵。

对于这次签证禁令，美国国务院给出的理由十分明确，指控这5人“主导有组织行动”，通过施压美国网络平台进行内容“审查”，进而压制美方反对的观点。

美国国务卿鲁比奥在社交媒体上态度强硬，不仅强调“特朗普政府绝不姑息此类行径”，还放出狠话：“如果相关人员不改变立场，我们随时准备扩大这份禁令名单”。值得注意的是，此次禁令并非临时决策，今年5月，美国已出台一项新签证政策，专门针对“被认为对美国受保护言论进行审查的外国人”，而这5人正是该政策落地后的首批“目标”。

从美方表述来看，其核心不满集中在“言论自由”上，并认为欧洲相关人士的行为“扼杀了美国的观点传播”。但这一说法，很快就遭到了欧洲方面的激烈反驳。

在被禁的5人中，欧盟委员会前委员蒂埃里·布雷东无疑是最受关注的一位，他不仅曾任法国财政部长，还在2019年至2024年期间担任欧盟委员会负责内部市场的委员，是欧盟数字监管政策的重要推动者之一。

禁令发布当天，布雷东就在社交媒体上直接回怼。他先是对美国朋友喊话：“（我们的）审查并不是你们想象的那样”，随后更抛出尖锐质疑：“麦卡锡式的政治迫害又回来了吗？”

“麦卡锡主义”这一表述，直指美国上世纪50年代的政治高压时期，暗含对美方“借‘言论自由’之名搞政治打压”的批判。布雷东的回应不仅代表了个人立场，更折射出欧洲对美国此次行动的强烈不满——在他们看来，所谓的“审查”，本质是欧盟对数字平台的正常监管，而非美方口中的“打压言论”。

表面上看，这场禁令是“言论自由”之争，但深挖背后，实则是美欧在数字监管领域长期摩擦的集中爆发。

近年来，欧盟为规范数字平台行为，先后推出《数字服务法案》（DSA）和《数字市场法案》（DMA）——前者聚焦打击仇恨言论、虚假信息，要求平台对违规内容及时处理；后者则针对大型科技公司的垄断行为，防止其滥用市场地位。

在今年12月5日，欧盟委员会依据《数字服务法案》，对美国亿万富翁马斯克旗下的社交媒体平台X（原推特）开出1.2亿欧元的罚单，理由是该平台“未及时清理有害信息”。这是《数字服务法案》生效后的首份“不合规决定”，也被视为欧盟对美国科技公司“动真格”的标志。

面对欧盟的监管，美国的态度从反对到威胁，步步升级，美国总统特朗普直接放话：“如果欧盟继续惩罚美国科技企业，美国将对欧加征关税”，之后美国贸易代表办公室在12月16日更明确表态：若欧盟“坚持限制美国服务供应商竞争力”，美方“将动用一切可用手段反制”，就在禁令出台前，美国发布的国家安全战略报告中，甚至将欧洲的数字监管政策形容为“对言论自由的审查”，危言耸听地称其会导致欧洲“文明消亡”。

由此可见，美国此次禁止5人入境，并非孤立事件，而是对欧盟数字监管政策的“针对性反击”——通过打压欧盟相关决策者，试图迫使欧盟在数字监管上“松绑”，为美国科技公司争取更多空间。

对于这场禁令，国际舆论也呈现出明显分歧，英国《卫报》分析指出，美国此举是“对欧洲数字监管政策的最新反击”，暴露了美欧在“如何规范数字平台”上的根本分歧——美方认为欧盟监管“给美国科技公司增加负担”，而欧盟则坚称“数字法规关乎主权，不容外部干涉”；

 欧洲不少媒体支持布雷东的观点，认为美方将正常监管污名化为“审查”，本质是“霸权思维”；而美国部分媒体则站在政府一边，强调“保护言论自由的重要性”。

目前，美欧双方都没有让步的迹象——美方已放出“扩大名单”的信号，欧盟则明确表示“不会因施压放弃数字监管”。这场围绕“数字主权”与“科技利益”的博弈，恐怕还会持续发酵。

从1.2亿欧元罚单到5人入境禁令，美欧之间的“数字博弈”正从政策层面延伸到政治领域。美方的“麦卡锡式”指控，与欧盟的“主权捍卫”，背后是两大经济体在数字时代规则制定权的争夺。

这场风波最终会如何收场？是美方持续施压，还是欧盟坚守立场？欢迎在评论区留下你的看法。

澳大利亚三年多次旅游签办理流程，无需存款证明！