这个月早些时候，从SurveyUSA民调来看，在即将举行的加州州长罢免选举中，51%的潜在选民或许会投票支持罢免纽森。这是到现在为止第一个多数人（过半数）赞成罢免纽森的民调结果，此结果致使民调平均值出现巨大的变化。
在SurveyUSA这项民调结果出来前，政治数据网站【五三八】计算出来的民调平均值显示，反对罢免纽森的人要比支持罢免他的人多7%。可是在SurveyUSA民调结果出炉之后，平均值大幅缩小为不到1%。截至8月17日，平均值小幅回升是1.2%。
根据相关海外媒体报道，【五三八】的民调平均值应该是评估加州州长罢免选举最
为精密的计算工具。他们通过一个统计模型汇整个别民调结果分出2个平均值，1个是反对罢免行为的平均值，1个是支持罢免行为的平均值。
从7月中旬，【五三八】就开始提供这些平均值，使用的民调结果最早可以追溯到2021年1月。
相关数据网站还追踪如果纽森被罢免、加州选民会选谁取代他的平均值。从他们最新统计出的平均值来看，艾德以19%暂时领先，帕夫拉斯以9%排名第二，考克斯6%排第三，剩下的43位候选人都不到5%。
在计算这些平均值的时候，不只是计算简单平均值，他们会评估每一项民调的品质，之后进行相应的加权。其实，高品质民调对整体平均值有比较大的影响，品质较低的民调对平均值影响是比较小的。
至于怎么评断民调的品质，【五三八】资深政治分析师拉基奇指出3条标准：受访者人数（人数越多越好）、民调时间（时间越近越好）、民调进行机构的评级。【五三八】给予大概500家民调机构的评级，是依照这些机构的民调方式以及过去民调的准确度来决定。在做过加州州长罢免选举民调的12个民调机构当中，大部分都得到A或是B的评级，只有一家是C/D级。
依照今年7月的注册选民数据来看，加州47%的注册选民是民主党人，只有24%是共和党人。如果纽森可以鼓励更多民主党选民出来投票，那他或许就不会被罢免。
拉基奇表示：我认为，由于民调结果在谁会胜出这方面的差异很大，对民调机构造成额外的困难。
拉基奇表示，因为这个巨大的差异，民调或许出现比平常更大的误差。拉基奇还表示，他们计算的民调平均值和他们为总统大选与中期选举计算的预测值不同，民调平均值并没有把党派偏见、候选人素质或是纽森筹得的资金是共和党主要挑战者筹得资金总和的3倍等因素纳入考虑当中。
