大数跨境
0
0

深入浅出理解为什么DeepSeek会成为国产AI大模型之光

深入浅出理解为什么DeepSeek会成为国产AI大模型之光 Dr.X的基因空间
2025-02-14
1
导读:DeepSeek为什么能代表国产AI之光?

背景
和电子工程专业背景的朋友聊deepseekchatgpt差异,他说deepseek和chatgpt比作两个在读书的学生,教材里面有课堂例题和课后习题。chatgpt走的模式是大量学习教材的例题,小量做课后习题来训练自己,这种方法成本高,出书人不仅要给出解法,还要给答案。而deepseek采用的是小量学习例题,大量做课后习题,deepseek初期纯靠自己做,做完后出题人直接依据最后的答案判断对错,对于作对的习题,deepseek会强化其权重,而对于做错的题deepseek则重新做题然后迭代直到作对为止,在整个奖惩体制下,deepseek越学越强。因为不需要给大量例题解题方法,所以成本更低。

如果用更加直观和感性的方法比较DeepSeek和ChatGPT,那么就像如下情景剧

📚当AI变成学霸:DeepSeek和ChatGPT的「刷题内卷」之战


场景设定
深夜的图书馆里,两个AI学生正在备战同一场「语言宇宙大考」。它们的课桌上堆满了《人类知识大全》,但复习策略却截然不同……


📖 ChatGPT:例题解析狂魔

学习模式

  • 题海战术
    :每天狂刷10万道带详解的例题(每道题都有教授亲笔写的解题步骤+答案)
  • 秘籍
    :把《五年高考三年模拟》倒背如流,看到题目开头就能默写标准答案
  • 弱点
    :遇到超纲题就懵圈(毕竟教授没教过解题套路)

教授评价
"这孩子基础扎实,但缺乏举一反三的能力——除非题库里有标准答案模板。"


⚡ DeepSeek:课后习题战神

逆袭之路
1️⃣ 初学阶段

  • 只看了100道例题(刚够理解基本概念)
  • 直接开刷无解析课后习题(纯靠直觉蒙答案)

2️⃣ 奖惩系统觉醒

  • ✅ 做对1题 → 大脑神经突触权重+10%(同类题型直接开挂)
  • ❌ 做错1题 → 删除错误脑回路,换套算法重新试错

3️⃣ 进化爆发

  • 第1周:正确率30%(被教授红笔狂批)
  • 第1月:正确率75%(找到隐藏考点规律)
  • 第3月:正确率99%(自创解题心法反哺教材)

教授震惊
"它根本不需要标准答案!只要告诉我对错,就能自己推导出解题逻辑!"


💡 核心差异可视化

维度 ChatGPT DeepSeek
题库
教授精选例题(带详解)
海量课后习题(只有√/×)
成本
教授熬夜写解析(肝到秃头)
助教批改机读卡(省时省力)
技能树
精准复刻标准答案
自研野路子解题法
必杀技
"这题我见过!"
"这题,我现编个解法!"

🚀 未来考场预测

  • ChatGPT
    :称霸「结构化考试」(如律师资格证、医学执照)
  • DeepSeek
    :血洗「开放式创新赛」(如黑客马拉松、科研攻关)

技术梗彩蛋

  • 当DeepSeek遇到超纲题 → 触发「强化学习探索模式」
  • 当ChatGPT遇到新题型 → 启动「注意力机制幻觉补全」

如果用更加专业一点的角度来比较两个模型的差异,则如下面所说


更精确的类比:

假设ChatGPT和DeepSeek是两个采用不同训练策略的自动控制系统:

  1. ChatGPT的PID控制模式

    • 前馈通道
      :通过海量标注数据(例题+答案)建立精确的前向映射模型(类似PID中的比例项)
    • 反馈修正
      :使用RLHF(人类反馈强化学习)进行微调(相当于积分-微分项)
    • 代价函数
      :最小化预测结果与标准答案的交叉熵(类似设定点跟踪)
  2. DeepSeek的模型预测控制(MPC)

    • 滚动优化
      :通过在线试错(课后习题)动态调整策略(类似MPC的有限时域优化)
    • 奖惩机制
      :采用PPO算法(近端策略优化)实现参数空间的约束优化
    • 探索-利用平衡
      :通过KL散度惩罚项控制策略更新幅度(类似MPC的输入约束)


技术视角的差异解析:

维度 ChatGPT范式 DeepSeek范式
数据依赖
依赖高质量标注数据(例题需完整输入-输出对)
侧重环境交互数据(习题只需最终状态反馈)
训练成本
前期数据标注成本高(教材编写难)
后期交互成本高(需密集试错迭代)
收敛特性
初期收敛快,但易陷入局部最优
初期收敛慢,但全局搜索能力强
鲁棒性
对分布偏移敏感(例题与考题差异大时失效)
对动态环境适应性强(可在线调整策略)
数学本质
监督学习主导的静态映射模型
强化学习驱动的动态策略优化


电子工程视角的启示:

  1. 系统辨识的视角

    • ChatGPT更接近灰箱建模:通过先验知识(标注数据)约束模型结构
    • DeepSeek类似黑箱建模:仅通过输入输出数据反向推导系统特性
  2. 噪声抑制的差异

    • ChatGPT通过数据清洗抑制噪声(相当于低通滤波)
    • DeepSeek通过策略熵正则化实现噪声鲁棒性(类似自适应滤波)
  3. 实时性权衡

    • ChatGPT的推理过程类似开环控制:依赖前期训练的精确建模
    • DeepSeek的在线学习类似闭环控制:实时根据反馈调整输出


对原比喻的修正建议:

  1. 数据成本的再认识

    • 虽然DeepSeek减少了对"解题步骤"标注的依赖,但强化学习需要更高频次的环境交互(相当于需要大量重复考试),其综合成本未必更低
  2. 奖惩机制的本质

    • 模型并非直接"丢弃错误参数",而是通过策略梯度调整参数空间概率分布(类似贝叶斯估计中的后验更新)
  3. 知识固化方式

    • ChatGPT的知识固化在模型参数中(类似ROM存储)
    • DeepSeek的知识存储在策略函数中(类似FPGA的可重构逻辑)

这种控制理论视角的对比,或许能帮助电子工程背景的研究者更精准把握两类模型的本质差异。两种范式恰似经典控制与现代控制的区别,没有绝对优劣,只有场景适配性的差异。

总体而言DeepSeek作为国产AI技术的杰出代表,展现了我国在人工智能领域的创新实力和技术进步,其优势体现在以下几个方面:

1. 自主创新,技术突破

  • 核心算法优化
    :DeepSeek在模型架构、训练策略等方面实现自主创新,尤其在多模态理解、小样本学习等前沿领域取得突破。
  • 高效计算能力
    :通过算法优化和硬件适配,显著降低算力消耗,提升推理速度,兼顾性能与效率。

2. 场景落地,实用性强

  • 垂直领域深耕
    :针对医疗、金融、教育等行业需求,提供定制化解决方案,推动AI技术与实体经济深度融合。
  • 本土化适配
    :深度理解中文语境与文化,在语义理解、知识推理等任务中表现优于国际同类模型。

3. 数据安全,合规可控

  • 数据主权保障
    :严格遵循国家数据安全法规,确保训练数据与用户隐私的全流程可控。
  • 可信AI体系
    :构建可解释性框架与伦理约束机制,避免算法偏见与滥用风险。

DeepSeek的崛起,不仅代表了中国AI技术的飞跃,更彰显了我国科技自立自强的战略决心。未来,它将继续以创新为引擎,为全球人工智能发展注入中国智慧。



【声明】内容源于网络
0
0
Dr.X的基因空间
【中国科学院博士】10年生命科学数据挖掘研究经验,关注生物医药领域体外诊断(IVD)方向,如肿瘤早筛、传染病未知病原快速检测中的技术创新及其与人工智能(AI)的赋能应用
内容 176
粉丝 0
Dr.X的基因空间 【中国科学院博士】10年生命科学数据挖掘研究经验,关注生物医药领域体外诊断(IVD)方向,如肿瘤早筛、传染病未知病原快速检测中的技术创新及其与人工智能(AI)的赋能应用
总阅读0
粉丝0
内容176