背景
和电子工程专业背景的朋友聊deepseek和chatgpt差异,他说deepseek和chatgpt比作两个在读书的学生,教材里面有课堂例题和课后习题。chatgpt走的模式是大量学习教材的例题,小量做课后习题来训练自己,这种方法成本高,出书人不仅要给出解法,还要给答案。而deepseek采用的是小量学习例题,大量做课后习题,deepseek初期纯靠自己做,做完后出题人直接依据最后的答案判断对错,对于作对的习题,deepseek会强化其权重,而对于做错的题deepseek则重新做题然后迭代直到作对为止,在整个奖惩体制下,deepseek越学越强。因为不需要给大量例题解题方法,所以成本更低。
如果用更加直观和感性的方法比较DeepSeek和ChatGPT,那么就像如下情景剧
📚当AI变成学霸:DeepSeek和ChatGPT的「刷题内卷」之战
场景设定:
深夜的图书馆里,两个AI学生正在备战同一场「语言宇宙大考」。它们的课桌上堆满了《人类知识大全》,但复习策略却截然不同……
📖 ChatGPT:例题解析狂魔
学习模式:
- 题海战术
:每天狂刷10万道带详解的例题(每道题都有教授亲笔写的解题步骤+答案) - 秘籍
:把《五年高考三年模拟》倒背如流,看到题目开头就能默写标准答案 - 弱点
:遇到超纲题就懵圈(毕竟教授没教过解题套路)
教授评价:
"这孩子基础扎实,但缺乏举一反三的能力——除非题库里有标准答案模板。"
⚡ DeepSeek:课后习题战神
逆袭之路:
1️⃣ 初学阶段:
-
只看了100道例题(刚够理解基本概念) -
直接开刷无解析课后习题(纯靠直觉蒙答案)
2️⃣ 奖惩系统觉醒:
-
✅ 做对1题 → 大脑神经突触权重+10%(同类题型直接开挂) -
❌ 做错1题 → 删除错误脑回路,换套算法重新试错
3️⃣ 进化爆发:
-
第1周:正确率30%(被教授红笔狂批) -
第1月:正确率75%(找到隐藏考点规律) -
第3月:正确率99%(自创解题心法反哺教材)
教授震惊:
"它根本不需要标准答案!只要告诉我对错,就能自己推导出解题逻辑!"
💡 核心差异可视化
| 维度 | ChatGPT | DeepSeek |
|---|---|---|
| 题库 |
|
|
| 成本 |
|
|
| 技能树 |
|
|
| 必杀技 |
|
|
🚀 未来考场预测
- ChatGPT
:称霸「结构化考试」(如律师资格证、医学执照) - DeepSeek
:血洗「开放式创新赛」(如黑客马拉松、科研攻关)
技术梗彩蛋:
-
当DeepSeek遇到超纲题 → 触发「强化学习探索模式」 -
当ChatGPT遇到新题型 → 启动「注意力机制幻觉补全」
更精确的类比:
假设ChatGPT和DeepSeek是两个采用不同训练策略的自动控制系统:
ChatGPT的PID控制模式
- 前馈通道
:通过海量标注数据(例题+答案)建立精确的前向映射模型(类似PID中的比例项) - 反馈修正
:使用RLHF(人类反馈强化学习)进行微调(相当于积分-微分项) - 代价函数
:最小化预测结果与标准答案的交叉熵(类似设定点跟踪) DeepSeek的模型预测控制(MPC)
- 滚动优化
:通过在线试错(课后习题)动态调整策略(类似MPC的有限时域优化) - 奖惩机制
:采用PPO算法(近端策略优化)实现参数空间的约束优化 - 探索-利用平衡
:通过KL散度惩罚项控制策略更新幅度(类似MPC的输入约束)
技术视角的差异解析:
| 维度 | ChatGPT范式 | DeepSeek范式 |
|---|---|---|
| 数据依赖 |
|
|
| 训练成本 |
|
|
| 收敛特性 |
|
|
| 鲁棒性 |
|
|
| 数学本质 |
|
|
电子工程视角的启示:
系统辨识的视角
-
ChatGPT更接近灰箱建模:通过先验知识(标注数据)约束模型结构 -
DeepSeek类似黑箱建模:仅通过输入输出数据反向推导系统特性 噪声抑制的差异
-
ChatGPT通过数据清洗抑制噪声(相当于低通滤波) -
DeepSeek通过策略熵正则化实现噪声鲁棒性(类似自适应滤波) 实时性权衡
-
ChatGPT的推理过程类似开环控制:依赖前期训练的精确建模 -
DeepSeek的在线学习类似闭环控制:实时根据反馈调整输出
对原比喻的修正建议:
数据成本的再认识
-
虽然DeepSeek减少了对"解题步骤"标注的依赖,但强化学习需要更高频次的环境交互(相当于需要大量重复考试),其综合成本未必更低 奖惩机制的本质
-
模型并非直接"丢弃错误参数",而是通过策略梯度调整参数空间概率分布(类似贝叶斯估计中的后验更新) 知识固化方式
-
ChatGPT的知识固化在模型参数中(类似ROM存储) -
DeepSeek的知识存储在策略函数中(类似FPGA的可重构逻辑)
这种控制理论视角的对比,或许能帮助电子工程背景的研究者更精准把握两类模型的本质差异。两种范式恰似经典控制与现代控制的区别,没有绝对优劣,只有场景适配性的差异。
总体而言DeepSeek作为国产AI技术的杰出代表,展现了我国在人工智能领域的创新实力和技术进步,其优势体现在以下几个方面:
1. 自主创新,技术突破
- 核心算法优化
:DeepSeek在模型架构、训练策略等方面实现自主创新,尤其在多模态理解、小样本学习等前沿领域取得突破。 - 高效计算能力
:通过算法优化和硬件适配,显著降低算力消耗,提升推理速度,兼顾性能与效率。
2. 场景落地,实用性强
- 垂直领域深耕
:针对医疗、金融、教育等行业需求,提供定制化解决方案,推动AI技术与实体经济深度融合。 - 本土化适配
:深度理解中文语境与文化,在语义理解、知识推理等任务中表现优于国际同类模型。
3. 数据安全,合规可控
- 数据主权保障
:严格遵循国家数据安全法规,确保训练数据与用户隐私的全流程可控。 - 可信AI体系
:构建可解释性框架与伦理约束机制,避免算法偏见与滥用风险。
DeepSeek的崛起,不仅代表了中国AI技术的飞跃,更彰显了我国科技自立自强的战略决心。未来,它将继续以创新为引擎,为全球人工智能发展注入中国智慧。

